Роль блокчейна и NFT в смене парадигмы авторского права
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 5 октября 2022 г.
Исследуется роль блокчейна и NFT в смене парадигмы авторского права.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (далее – Бернская конвенция)
● Договор ВОИС по авторскому праву от 20.12.1996 (далее – Договор ВОИС)
Современные цифровые способы защиты информации, в т.ч. ее разновидности – интеллектуальной собственности, позволяют преодолеть слабости защиты результатов творческой деятельности авторским правом и изменить баланс интересов авторов и общества. Авторские права на произведение архитектуры, дизайна и другие объекты авторского права возникают в силу самого факта создания объекта. Отсутствие правоустанавливающих процедур (регистраций, патентования, депонирования) приводит к сложности доказывания авторства (первая проблема). Существует также множество споров о признании результата творческой деятельности произведением из-за отсутствия как в международном праве, так и в национальных законодательствах критериев отнесения к объектам авторского права. Речь идет о таких оценочных понятиях, как оригинальность, художественность, творческий характер, уникальность произведения (вторая проблема).
Третья проблема связана с отнесением различных форм существования произведения, которых становится все больше, к способам воспроизведения произведения. Так, ведутся споры о том, что относить к произведению архитектуры – эскиз, макет, архитектурный проект, строительный проект, здание или NFT-токен? Какие формы защищаются авторским правом?
Четвертая проблема – коллизия авторского права и права промышленной собственности, что связано с правом подачи заявки на получение патента на промышленный образец или техническое решение в сфере строительства (строительство многоэтажных домов с парковкой напротив квартиры и т.п.) в течение льготного периода любым лицом без согласия автора (за исключением некоторых юрисдикций, например, США). Демаркация правовых режимов или частичная кумуляция отказывает в защите авторским правом тех произведений науки или искусства, которые используются массово.
До недавнего времени – наступления цифровой эпохи – все законы об интеллектуальной собственности транслировали четкую позицию: обеспечить меньшую защиту для творений и инноваций. Такая позиция объясняется тем, что изначально знания рассматривались как общественное, а не личное благо, т.е. баланс интересов правообладателей и общества был в пользу последнего.
С перемещением практически всех сфер жизни в виртуальную реальность многие объекты интеллектуальной собственности существуют в цифровом формате. Если ранее для произведения требовалось его воплощение в материальном объекте, то сейчас привычным способом объективизации стала цифровизация объектов авторского права. Произошел значительный разрыв интеллектуальной собственности с миром материальных предметов и вещных прав на них. Интеллектуальная собственность может существовать вне материальных предметов, а интеллектуальные права не быть связанными с вещными правами и не конкурировать с ними. Интеллектуальные права конкурируют в современном информационном обществе с информационными правами: исключительные права авторов и право граждан на информацию, право на неприкосновенность произведения и право на добросовестное использование. Вопрос отнесения права интеллектуальной собственности к вещному праву или новому информационному праву разрешается в пользу последнего1.
В условиях повсеместной дигитализации законодательство многих стран об интеллектуальной собственности отражает изменение баланса интересов общества и правообладателей, который в настоящее время начинает склоняться в пользу правообладателей. Значительно уменьшились возможности общественных структур (библиотек, бюро авторских прав, патентных ведомств) по предоставлению доступа граждан к постоянно растущему объему информации. Эта ситуация заставляет искать новые правовые способы согласования интересов правообладателей и общества.
Ресурсами современного общества являются люди и технологии. Такие акценты – не в пользу коллективного начала, а наоборот, в защиту прав индивида. Ограничения и изъятия из исключительного права автора (называемые в США «доктриной честного использования») разрешены в случаях некоммерческого использования обнародованных произведений – это допустимое и необходимое условие как развития самой сферы интеллектуальной собственности, так и общества в целом. Любое использование в коммерческих целях объектов авторского права через получение патента в настоящее время вызывает много вопросов как у авторов произведений науки, искусства, архитектуры, так и у правоприменителей.
Речь идет о конкуренции авторского права и права промышленной собственности, которая нашла свое отражение в сложившихся системах охраны объектов интеллектуальной собственности – кумулятивной, частично кумулятивной и демаркации правовых режимов авторского права, патентного права и режима товарных знаков и других средств индивидуализации. Такая сложная конструкция интеллектуальной собственности связана с привязкой произведений (объектов авторского права) к материальным предметам, их уникальностью. В ряде юрисдикций (например, США) одно и то же изображение, являющееся картиной, если используется в качестве изображения обертки конфеты, утрачивает статус произведения. Цифровая форма произведения ставит под сомнение прежнюю концепцию интеллектуальной собственности.
Конструкция промышленной собственности была создана Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20.03.1883 и представляет собой отсроченный переход в общественное достояние тех результатов интеллектуальной деятельности, которые связаны с массовым производством вещей. Право приоритета имеет тот, кто подал первым заявку на получение патента в течение льготного периода (6–12 мес. с момента обнародования), при этом согласие автора не требуется. В этом случае выражается главенство общественных интересов.
В то же время следует отметить и противоположную тенденцию. Так, до начала XX века система создания депозитарных фондов, сложившаяся во многих странах Европы, служила единственным механизмом поддержания баланса интересов правообладателей и общества на свободное развитие творческой мысли и доступ к знаниям. Закон запрещал продажу какой-либо книги без предварительной поставки копии2. В 1886 году принятие Бернской конвенции исключало соблюдение каких-либо формальностей, предусмотренных для охраны произведений (ч. 2 ст. 5 Бернской конвенции).
Однако постепенно система обязательного экземпляра была воссоздана. В 1938 году в 52 государствах принципы и правила комплектования национальных депозитарных фондов утверждались законами, ордонансами, декретами или иными нормативными актами3. Так, принцип, в силу которого возникновение и осуществление авторского права не зависит от выполнения каких-либо формальностей, стал использоваться одновременно с закрепленным в законодательстве большинства государств мира, в т.ч. в Республике Беларусь, принципом обязательного предоставления в национальный фонд экземпляров произведений для всеобщего ознакомления.
Примечание
Бюро по авторским правам, действующее в составе библиотеки Конгресса США, уже более 130 лет проводит регистрацию всех произведений, создаваемых американскими писателями, учеными, журналистами, художниками, музыкантами, кинорежиссерами и др.4
Большинство законов об авторском праве разрешают библиотекам копирование, в т.ч. цифровое, авторских работ для сохранения и замещения, как правило, без выплаты какой-либо компенсации авторам, но только при условии обязанности библиотеки выяснить возможности приобретения работы, в т.ч. по коммерческим каналам5.
В настоящее время возможность ознакомиться с цифровой версией произведения в Интернете не представляет сложностей. В статье 8 Договора ВОИС и в ст. 3 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2001/29/ЕС от 22.05.2001 «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе» закреплено исключительное право автора на доведение до общего сведения своего произведения в цифровой форме, когда пользователи могут осуществлять доступ к ним с места и во время, индивидуально выбранное ими. Принцип предоставления обязательного экземпляра произведения утрачивает смысл в силу открытости общества с высоким уровнем доверия, существования сети Интернет, соцсетей и легкости распространения существующей в цифровой форме информации. Отказ от принципа предоставления обязательного экземпляра отражает изменение технологии предоставления авторских работ покупателям и другим пользователям.
Со свободой доступа (без согласия автора) к произведениям первоначально через фонды депонирования, а в настоящее время благодаря сети Интернет в праве сформировалась «доктрина честного (добросовестного) использования» (в США – fair use, в других странах – fair dealing) или открытая система изъятий, основанная на концепции социальной справедливости. В настоящее время честное использование регулируется ст. 107 Закона США «Об авторском праве» (1976 год). Он не содержит конкретные случаи добросовестного использования произведения. Это набор условий, которые необходимо учитывать. Первое условие – некоммерческое использование. Второе – запрет на заимствование (воспроизведение художественного замысла) произведения в случае коммерческого использования. Третье условие касается учета использованного объема произведения: недобросовестно использовать из произведения больше, чем это необходимо. Последнее условие, которое приходится принимать во внимание, – это воздействие заимствованного произведения на рынок оригинального произведения. Нужно установить баланс между той прибылью, которую получил бы владелец авторского права на оригинальное произведение, если бы использование было признано недобросовестным, и той выгодой, которую извлекла бы публика, если бы использование было сочтено добросовестным6.
Указанный механизм, составлявший долгое время правовую основу поддержания баланса интересов правообладателей и общества в США, на пороге XXI века оказался не востребован. Закон США «Об авторском праве в цифровую эпоху» видоизменил традиционный американский подход к накладываемым на авторское право ограничениям, перечислив изъятия и ограничения. Список изъятий из указанного закона расходится с американской традицией честного использования, которое является исключительно открытой системой. Он гораздо ближе к европейской закрытой системе, которая предусматривает исчерпывающий перечень изъятий из исключительных прав авторов. Таким образом, Закон США «Об авторском праве в цифровую эпоху», формально признавая существование честного использования, создал такие инструменты управления и контроля, которые делают его осуществление невозможным7.
Базовым механизмом, обеспечивающим баланс интересов автора и общества, выступает трехшаговый тест (three-step test), первоначально появившийся в результате ревизии в 1967 году Бернской конвенции. Статья 9 Бернской конвенции вводит трехступенчатый тест для определения того, является ли законным несанкционированное использование произведения. В соответствии с ним за законодательством стран Союза для охраны прав авторов на их литературные и художественные произведения сохраняется право разрешать воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальной эксплуатации произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора. Именно трехступенчатый тест лег в основу принятых в ряде стран, в т.ч. Республики Беларусь, т.н. открытых систем изъятий (установления режима случаев свободного использования)8. Свободное использование допустимо лишь в определенных особых случаях:
● если оно не наносит ущерба нормальному использованию произведения;
● если оно не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.
Указанные условия не конкретны – носят оценочный характер и даны законодателю для конкретизации не столько случаев, сколько границ и объема свободного использования, в ином случае не избежать субъективности правоприменителя9.
Положения ст. 9 Бернской конвенции послужили макетом для установления трехшагового теста в последующих международных соглашениях. В частности, в области авторского права ст. 13 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15.04.1994, п. 1 ст. 10 Договора ВОИС содержат положения, идентичные или близкие по содержанию положениям Бернской конвенции.
Изменению авторского права способствуют не только дигитализация, сеть Интернет, соцсети, но и такие современные информационные технологии, как блокчейн и NFT. Блокчейн как технология, криптовалюта и токены являются одновременно и новым объектом гражданских правоотношений и техническими (криптографическими) средствами защиты информации и интеллектуальной собственности. Некоторые протоколы NFT представляют собой новую форму (вид) произведения наподобие компьютерной программы, код которой считается произведением литературы.
Указанные информационные технологии в силу уникальности криптографического кода и технологии записи и хранения информации о произведении позволяют преодолеть такие недостатки авторского права, как установление авторства и признание статуса произведения. В международном праве и национальном законодательстве отсутствует четкая в рамках концепции интеллектуальной собственности система критериев соответствия результата интеллектуальной деятельности объекту авторского права. Поэтому вопрос о том, достойно ли творение называться произведением в силу своей оригинальности и уникальности или неутилитарности, отдан на откуп экспертам, следовательно, статус объекта определяется субъективно, т.е. в каждом случае индивидуально. Это подрывает единый правопорядок, доверие к институту авторского права и механизму правоприменения. При использовании технологии блокчейн и NFT такие недостатки защиты преодолеваются.
Недавно разработанная система блокчейн позволяет установить авторство. Сложность доказывания авторства связана с тем, что авторское право на произведение возникает в силу факта его создания и поэтому отсутствуют правоустанавливающие документы – свидетельства о регистрации и депонировании. Блокчейн выступает местом регистрации и надежного хранения зашифрованной информации и представляет собой распределенную (хранящуюся на нескольких серверах) базу данных, которая содержит информацию обо всех транзакциях, проведенных участниками системы. Такую базу сравнивают с цепочкой, где каждое звено содержит информацию о своем и предыдущем звене. Звенья могут содержать любую информацию – фото, видео, аудио, медиафайлы и пр. Блокчейн выглядит как жизненный цикл какого-либо документа или операции. Как только с файлом производят какие-либо операции, создается новое звено. Если удаляется информация на одном сервере, то сама система ее восстанавливает. Это позволяет повысить уровень сохранности как информации, так и авторских прав.
Технология используется при депонировании объектов авторского права на специальных платформах, например, на сервисе n’RIS10, предлагающем депонирование объектов с использованием технологии блокчейн IPChain. Автор передает цифровой экземпляр контента, например, файл с архитектурным проектом или эскиз дизайна на хранение в защищенную виртуальную ячейку блокчейна. Фиксируется время и дата создания контента, а объекту интеллектуальной собственности присваивается уникальный ключ (цифровая подпись, т.е. хеш файла). После этого выдается свидетельство о депонировании, в котором указано описание объекта интеллектуальной собственности. Таким образом, происходит фиксация приоритета авторских прав на созданные произведения и можно отследить любые изменения в отношении указанных объектов (файлов).
Также выдается ключ шифрования электронной ячейки, что дает возможность единоразово обратиться за нужной информацией, содержащейся в блокчейне. Если возникнет необходимость проверить информацию об объекте в блоке, необходимо вновь провести операцию хеширования. Полученная криптографическая подпись сравнивается с той, которая хранится в блокчейне. Соответствие друг другу обеих подписей гарантирует точность информации, это значит, что определенный файл с данными был внесен в блокчейн в определенное время.
Разработанная на базе блокчейна технология NFT (Non-Fungible Tokens, «невзаимозаменяемый токен») стала одним из наилучших способов защиты авторских прав в сети Интернет. Невзаимозаменяемыми NFT-токены являются потому, что представляют собой зашифрованную информацию о цифровой форме индивидуально определенных объектов – о произведениях искусства, а не о золоте, зерне и других объектах, имеющих родовые признаки. Токен как криптографический код (ключ) цифрового объекта уникален. Следовательно, если NFT – это новая форма объектов авторского права, то вопросы с уникальностью исчезают.
Существуют различные виды NFT, однако самым распространенным стал файл метаданных с закодированной информацией о цифровой версии токенизированного произведения. Другой тип представляет собой произведение, полностью загружаемое в блокчейн. Он менее распространен, т.к. загрузка информации в блокчейн обходится дороже11.
Первый вид NFT – это часть кода, который записывается в блокчейн. Этот код состоит из различных битов информации. Стандарт ERC-721 для NFT определяет элементы, которые должны присутствовать в обязательном порядке, а также некоторые необязательные элементы. Первый основной элемент NFT – это число, известное как tokenID, которое генерируется при создании токена, второй основной элемент – адрес контракта (адрес блокчейна), который можно увидеть в любой точке мира с помощью сканера блокчейна12. Сочетание элементов, содержащихся в токене, делает его уникальным. В мире существует только один токен с таким сочетанием идентификатора токена и адреса контракта. По сути, NFT представляет собой всего лишь указанные два числа. Однако есть и другие важные элементы, которые могут присутствовать в контракте. Одним из них является адрес кошелька создателя, который помогает идентифицировать NFT с его создателем. Большинство NFT также обычно содержат ссылку на то, где можно найти оригинальное произведение, поскольку невзаимозаменяемый токен cтандарта ERC-721 – это не само произведение, а уникальная цифровая подпись, которая тем или иным образом связана с оригинальным произведением.
Для современных художников прикрепление работы к блокчейну в виде NFT – безопасный и поддающийся проверке способ продать свои произведения в цифровом формате. Блокчейн фиксирует данные с отметками времени по всем транзакциям с указанием владельца прав в распределенном реестре. Заглянув внутрь транзакций блокчейна, можно получить всю необходимую информацию о том, когда была совершена сделка с NFT, кто участвовал в транзакции и кто владеет авторскими правами.
Токен переводится как жетон – сертификат, подтверждающий права на объект, ключ (цифровая подпись) которого есть только у правообладателя. Если у автора возникнет спор о том, кто создал уникальный дизайн сайта, то он сможет мгновенно получить подтверждение своего авторства, представив свидетельство, в котором будет указана дата депонирования, описание файла и информация о его собственнике. Запись в блокчейне об авторе файла с временной отметкой – это и есть надежное доказательство наличия авторских прав на данный объект13.
Таким образом, в блокчейне фиксируется вся информация о том, кто владеет правами на объект и как его использует, в случае внесения соответствующих записей. Но это лишь в том случае, если в авторском праве будет зафиксирован консенсус по поводу того, что NFT может формировать только правообладатель и дальнейшая передача NFT происходит только в связи с передачей соответствующих прав на исходный цифровой объект, тогда NFT может выполнять роль маркера, указывающего текущего владельца объекта14. Ведь без этого закрепления в праве сам по себе NFT не препятствует копированию объекта, он закрепляет за владельцем лишь «цифровую особенность», созданную на основе одного из экземпляров цифрового артефакта. Также нет препятствий для формирования нескольких разных токенов для одного и того же файла. И пока именно NFT, а не сами права на объект интеллектуальной собственности, приобретает покупатель. Он вправе распоряжаться только своей собственной цифровой копией арт-объекта15.
NFT-токен можно передавать через механизм, применяемый в криптовалютах, т.к. NFT привязывается к криптокошельку. Невзаимозаменяемый токен можно сравнить с криптовалютой, однако токен работает с использованием не своего, а чужого блокчейна, т.е. технология NFT является универсальной и подходящей к любому блокчейну. NFT – неделимы и передаются только целиком, в то время как денежные активы делятся на более мелкие части.
Ценность NFT заключается не столько в обладании копией произведения (если только вещественный оригинал не был уничтожен автором и согласно смарт-контракту произошла уступка прав или передача исключительной лицензии) или осознании цифровой уникальности невзаимозаменяемого токена, сколько в стоимости криптовалюты, к кошельку которой привязывается создаваемый в одной из 20 существующих на сегодняшний день технологий блокчейн (Ethereum, Bitcoin и др.) NFT-токен. Следует согласиться с экспертами, что технология NFT, как и заменяемые токены и криптовалюты, останется с человечеством надолго.
Вывод
Технологии блокчейн и NFT позволили решить ряд до сих пор неразрешимых проблем авторского права. К первой проблеме можно отнести признание в качестве объекта авторского права через уникальность самой криптографической формы. Речь идет о таком виде NFT, когда произведение полностью загружается в блокчейн, а не только делается криптографическая запись в блокчейн о метаданных оцифрованного арт-объекта, хранящегося в облачной системе. Вторая и третья проблемы – защита как неимущественных (установление факта авторства, защита права на неприкосновенность произведения, обнародование, отзыв), так и имущественных (права использовать различными способами) прав автора. Четвертая проблема – защищенный оборот объектов авторского права: прописывание в смарт-контракте (адресе блокчейна) условий лицензии, что позволяет автоматически исполнять заключенные сделки через модификацию метаданных о владельце NFT. Пятая – инвестирование в развитие сферы искусства: NFT рассматриваются как инвестиции, так или иначе связанные с искусством, и в том случае, когда стандарт NFT не предполагает загрузки в блокчейн цифрового аналога объекта авторского права.
В силу указанного важно отметить исключительное значение блокчейна и технологии NFT для нового витка развития интеллектуальной собственности. В дальнейшем NFT-технология проявит себя не только как способ защиты авторского права, но и как мощный инструмент развития экономики в целом.
Несмотря на то что рынок невзаимозаменяемых токенов развивается быстро (с 2014 года, в 2021 году NFT произвели революцию в мире искусства и технологии) и сама технология и инфраструктура блокчейна за последние несколько лет претерпели значительные изменения, до сих пор как в международном праве, так и в национальных юрисдикциях отсутствует правовое регулирование отношений по поводу использования NFT, в т.ч. в области авторского права.
Несмотря на то что благодаря дигитализации и легкому распространению цифрового формата информации объекты авторского права стали доступны для широкой общественности, именно цифровая форма произведений дает автору больший с точки зрения использования технических средств контроль за своим произведением. Использование технологий блокчейн и невзаимозаменяемых NFT-токенов позволяет децентрализованно (без участия государства) фиксировать, реализовывать, защищать авторские права и коммерциализировать интеллектуальную собственность. Это способствует усилению тенденции к резкому изменению баланса интересов общества и правообладателей в пользу последних. Законодатель, идя в ногу со временем, закрепляет исключительное право автора на новые способы использования новых форм и видов произведения. Интересы общества уже представлены в большинстве правопорядков четко прописанными ограничениями и изъятиями исключительного права автора, а не просто на системе открытого добросовестного использования при условии прохождения трехступенчатого теста. Это, с одной стороны, по-прежнему обеспечивает реализацию права граждан на свободный доступ к информации, с другой стороны, позволяет в большей степени защищать права авторов, предотвращая разночтения в толковании и споры участников гражданского оборота.
Библиография
1. Рожкова, М.А. О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер / М.А. Рожкова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2019. – № 26 (декабрь). – С. 20–24.
2. Викулин, А.А. Баланс интересов общества и правообладателей: исторический экскурс / А.А. Викулин // Библиотечное дело. – 2009. – № 13 (15 июля). – С. 6–10; Старостина, Е.С. Ограничения авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Старостина. – Казань, 2019. – С. 54.
3. Туликов, А.В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху / А.В. Туликов // Имущественные отношения в РФ. – 2011. – № 7. – С. 19–27; Драгунова, С.А. Охрана авторских прав в сети «Интернет»: международно-правовой аспект / С.А. Драгунова // Проблемы экономики и юридической практики. – 2020. – № 3. – С. 146–149.
4. Туликов, А.В. Указ. соч. – С. 19–27.
5. Фирсов, В.Ф. «Библиотечные привилегии» в области авторского права: законодательные нормы в разных странах мира / В.Ф. Фирсов // Библиотечное дело. – 2009. – № 13 (103). – С. 17.
6. Ньюберт, М. Библиотеки и доктрина справедливости пользования / М. Ньюберт // Авторское право, библиотеки и издательства в век электронных коммуникаций: материалы Междунар. семинара (25–26 мая 1998 г.) / сост. А.А. Викулин. – СПб.: Изд-во Рос. нац. б-ки, 1998. – С. 73–78.
7. Туликов, А.В. Указ. соч. – С. 19–27.
8. Овчинников, И.В. Трехшаговый тест в авторском праве: проблемы толкования и применения / И.В. Овчинников // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2022. – № 3 (11 апреля). – С. 71–79.
9. Там же.
10. Что такое блокчейн: как технология применяется для защиты авторских прав / сайт nris.ru АО «Национальный Реестр интеллектуальной собственности» [электронный ресурс]. – Дата доступа: 04.10.2022. – Режим доступа: https://nris.ru/blog/chto-takoe-blokchejn-kak-tehnologiya-primenyaetsya-dlya-zashity-avtorskih-prav/.
11. Гуадамус, А. Невзаимозаменяемые токены (NFT) и авторское право / А. Гуадамус // Журнал ВОИС [электронный ресурс]. – № 4. – 2021. – Дата доступа: 04.10.2022. – Режим доступа: https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2021/04/article_0007.html.
12. Там же.
13. Что такое блокчейн: как технология применяется для защиты авторских прав / сайт nris.ru АО «Национальный Реестр интеллектуальной собственности» [электронный ресурс]. – Дата доступа: 04.10.2022. – Режим доступа: https://nris.ru/blog/chto-takoe-blokchejn-kak-tehnologiya-primenyaetsya-dlya-zashity-avtorskih-prav/.
14. Корнеев, А. Что такое NFT-токены. И при чем тут Бэнкси / А. Корнеев // РБК Крипто [электронный ресурс]. – Дата доступа: 04.10.2022. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/crypto/news/6040cd429a7947281adb5a94.
15. Авторское право на иллюстрации / сайт nris.ru АО «Национальный Реестр интеллектуальной собственности» [электронный ресурс]. – Дата доступа: 04.10.2022. – Режим доступа: https://nris.ru/blog/avtorskoe-pravo-na-illyustracii/.
