Злоупотребление правом при внесудебной ликвидации

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 11 октября 2022 г.

На примере из судебной практики показано, что действия по отмене решения о ликвидации с последующим повторным принятием решения о ликвидации в течение непродолжительного периода времени не рассматриваются судом как злоупотребление правом.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Положение о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента от 16.01.2009 № 1 (далее – Положение)

● Закон от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 415-З)

Юрлицо может быть ликвидировано по решению собственника имущества (участника), суда, а также по решению регистрирующего органа в случаях, предусмотренных законодательными актами (ст. 57 ГК), т.е. существует т.н. судебная и внесудебная ликвидация.

Организация может быть ликвидирована по решению суда, в т.ч. в случаях нарушения установленных законодательством порядка и сроков ликвидации. Заявителями по таким искам могут выступать и кредиторы ликвидируемой организации. Обращение кредитора с иском в суд о ликвидации организации позволяет обеспечивать судебный контроль над процедурой ликвидации, гарантирует защиту прав и законных интересов кредиторов должника.

Срок внесудебной ликвидации не может превышать 9 мес. со дня принятия решения о ликвидации и может быть продлен не более чем до 12 мес. Основанием для ликвидации в судебном порядке организации, в отношении которой собственником имущества (участниками) принято решение о ликвидации, является наличие в совокупности двух условий: нарушение порядка и нарушение срока ликвидации. Цель таких решений – сбить с толку кредиторов, а также отменить все исполнительные производства, снять аресты со счетов и снова заняться хозяйственной деятельностью.

Должник вправе в течение срока внесудебной ликвидации, т.е. в течение 12 мес., неоднократно принимать решения об отмене ликвидации и возобновлять хозяйственную деятельность. Такие действия по отмене решения о ликвидации с последующим повторным принятием решения о ликвидации в течение непродолжительного периода времени судами не рассматриваются как злоупотребление правом. Наоборот, суды трактуют действия участников общества по выходу из процедуры внесудебной ликвидации как намерения осуществлять хозяйственную деятельность, а не прекращать ее.

Судебная практика.

Единственным участником общества принято решение о ликвидации организации. До завершения срока ликвидации единственный участник общества принял решение о прекращении процедуры ликвидации организации и возобновлении хозяйственной деятельности. Спустя некоторое время единственный участник принял повторное решение о ликвидации общества. Кредитор, не согласившись с вышеуказанными решениями единственного участника общества, подал в суд исковое заявление о судебной ликвидации общества, т.к. действия по отмене решения о ликвидации с последующим повторным принятием решения о ликвидации в течение непродолжительного периода времени должны рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии фактов нарушения сроков внесудебной ликвидации.

Решение суда было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, но оставлено в силе (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.08.2022 по делу № 154ЭИП22193).

Дополнительно судом апелляционной и кассационной инстанции было отмечено следующее. Одно из обязательных условий для ликвидации общества в судебном порядке является нарушение срока внесудебной ликвидации. Учитывая то, что ни в одном из двух периодов, в течение которых организация находилась во внесудебной ликвидации, срок ликвидации не превысил предельный срок внесудебной ликвидации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Вместе с тем действия единственного участника общества по выходу из процедуры внесудебной ликвидации, а также доказательства осуществления данным обществом на момент принятия обжалуемого решения хозяйственной деятельности свидетельствуют о его намерении осуществлять деятельность, а не прекращать ее.

Резюмируя, следует отметить, что ни ГК, ни Положение не определяют понятие «порядок ликвидации». Ликвидация может быть как судебной, так и внесудебной. Законодательство не предусматривает ответственность за неоднократное, т.е. 2 и более раза на протяжении 12 мес., принятие решений о внесудебной ликвидации должника с последующим возобновлением хозяйственной деятельности. Действия по отмене решения о ликвидации с последующим повторным принятием решения о ликвидации в течение непродолжительного периода времени судами не рассматриваются как злоупотребление правом. Наоборот, суды трактуют такие действия участников как намерение осуществлять хозяйственную деятельность, а не прекращать ее.

Решением в такой ситуации может быть предъявление в суд заявления кредитора о признании должника банкротом. Закон № 415-З предусматривает механизм противодействия недобросовестной процедуре ликвидации. Кредитор имеет право подачи в суд заявления кредитора о банкротстве должника по истечении 3-месячного срока с даты получения им уведомления должника о нахождении в процессе ликвидации. То есть спустя 3 мес. после нахождения в процессе ликвидации кредитор вправе подать заявление о банкротстве должника. Размер госпошлины за подачу такого заявления составляет 10 БВ.