Гарантия качества – презумпция вины продавца
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 31 января 2023 г.
На примере из судебной практики определено, что бремя доказывания поставки товара без недостатков, а также нарушения покупателем правил эксплуатации товара возлагается на продавца.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
Мера необходимого поведения стороны в процессе, на которую возлагается основная обязанность по ведению доказывания, называется бременем доказывания. При этом необходимость активной доказательственной деятельности обусловлена угрозой неблагоприятного решения по делу.
Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора поставки в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.
Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.
Таким образом, бремя доказывания поставки товара без недостатков, а также нарушения покупателем правил эксплуатации товара возлагается на продавца.
Как показывает судебная практика, суд удовлетворит требования покупателя, связанные с недостатками товара, если продавец не докажет, что недостатков нет либо их не было при передаче товара.
Судебная практика.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводам о том, что срыв крыши трансформаторной подстанции от порыва ветра является недостатком товара, за который отвечает продавец, предоставивший гарантию качества товара, что непосредственно виновным в причинении убытков является ответчик, т.к. в ходе шефмонтажа оборудования со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из условий заключенного договора поставки и действующего законодательства.
Решение устояло и в апелляции. В дальнейшем судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда также согласилась с выводами судебных инстанций.
При этом Верховный Суд отметил, что согласно п. 1 ст. 439 ГК продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При этом товар должен быть пригодным для целей, для которых он используется, в течение всего гарантийного срока (ст. 440 ГК).
Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ст. 445 ГК). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 447 ГК).
В силу п. 2 ст. 446 ГК в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, бремя доказывания поставки товара без недостатков, а также нарушения покупателем правил эксплуатации товара возлагается на продавца.
Материалами дела также подтверждалось, что шефмонтаж (техническое руководство монтажом оборудования) выполнялся продавцом.
При таких обстоятельствах факт срыва крыши трансформаторной подстанции в гарантийные сроки в совокупности с выполнением продавцом монтажных работ свидетельствует, что поставленная покупателю трансформаторная подстанция не отвечает требованиям по качеству, установленным законодательством и договором. При этом ссылки продавца на конструктивные особенности, которые не являются недостатками, безосновательны, т.к. любые особенности должны обеспечивать как использование товара по назначению в гарантийные сроки, так и его безопасность.
Суд установил, что монтаж кровли подстанции был выполнен в строгом соответствии с руководством по эксплуатации данного оборудования. Соответственно, доводы продавца о возможной неправильной эксплуатации покупателем подстанции носят характер предположений. Выполнение монтажных работ иной организацией не отменяет ответственности поставщика, принявшего на себя также обязательства по шефмонтажу и пусконаладке, за качество собранной трансформаторной подстанции (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 03.08.2022 по делу № 153ЭИП22176).
Если сторонами договора поставки установлен на товар гарантийный срок, то будет действовать презумпция ответственности продавца.
Таким образом, сам продавец должен доказать, что недостатки возникли:
1) после того, как он передал товар покупателю;
2) по причине:
● того, что покупатель нарушил правила пользования товаром или его хранения;
● действий третьих лиц;
● непреодолимой силы;
● случайного повреждения товара.
Невыполнение же продавцом обязанности по представлению таких доказательств повлечет для него негативные правовые последствия.
