Залог имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 27 февраля 2023 г.

Разбираются особенности залога имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Закон от 17.05.2011 № 262-З «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон № 262-З)

● Закон от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее – Закон № 160-З)

● Закон от 07.12.1998 № 214-З «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (далее – Закон № 214-З)

● Закон от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон № 2181-XII)

● Закон от 13.04.1995 № 3725-XII «О патентах на сорта растений» (далее – Закон № 3725-XII)

● Закон от 17.07.2002 № 127-З «О географических указаниях» (далее – Закон № 127-З)

СОДЕРЖАНИЕ

Пункт 1. Общие положения о залоге

Пункт 2. Особенности залога имущественных прав

Пункт 3. Залог имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности

Объекты права интеллектуальной собственности приобретают все большее значение в гражданском обороте. В силу своей экономической ценности права интеллектуальной собственности могут выступать не только предметом сделок, но и выступать в качестве залогового обеспечения иных обязательств.

Сведения, представленные в ежегодных отчетах патентного ведомства Беларуси (ГУ «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее – НЦИС)), свидетельствуют о слабой востребованности данного способа обеспечения исполнения обязательств: в 2018 году было зарегистрировано всего 2 договора залога исключительных прав, в 2019 и 2020 гг. – по 4 договора, в 2021 году таких договоров зарегистрировано не было.

Для сравнения можно привести аналогичную статистику патентного ведомства Российской Федерации: в 2018 году – 137 договоров, в 2019 году – 104, в 2020 году – 140; в 2021 году – 166 (с оговоркой, что их предметом выступили в общей сложности 994 товарных знака).

Российская статистика наглядно свидетельствует о том, что залог прав интеллектуальной собственности как инструмент обеспечения имущественных интересов кредиторов имеет существенный потенциал для развития. В связи с этим представляется вполне обоснованным обращение к основным теоретическим и практическим аспектам залога прав на объекты интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что в гражданском законодательстве Беларуси нет специальных норм, посвященных залогу прав в отношении объектов интеллектуальной собственности. В законах, посвященных отдельным объектам, возможность залога прав только упоминается.

Пункт 1. Общие положения о залоге

Согласно определению, данному в ст. 315 ГК, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

В юридической литературе отмечается, что залог является одним из самых предпочтительных способов обеспечения обязательств, поскольку удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом, не зависит от финансового положения должника, с которым связана его возможность выплатить неустойку, либо успешной деятельности поручителя, обеспечивающего выполнение обязательства перед кредитором должника.

Преимущества залога сводятся к следующему.

Во-первых, залогодержатель (кредитор по обязательству) имеет право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом по общему правилу предмет залога не переходит в собственность залогодержателя.

Во-вторых, залогодержатель получает удовлетворение своих требований преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В силу п. 1 ст. 60 ГК при ликвидации юрлица такие требования удовлетворяются в третью очередь наравне с платежами в бюджет, до расчетов с другими кредиторами, осуществляемыми в четвертую очередь.

В-третьих, по общему правилу залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, в котором оно существует к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 318 ГК).

В-четвертых, по общему правилу (если иное не предусмотрено договором) право залога на вещь, являющуюся предметом залога, распространяется и на ее принадлежности (п. 1 ст. 321 ГК).

В-пятых, право залога может распространяться на полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы, если это предусмотрено договором (п. 1 ст. 321 ГК).

Предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 317 ГК). Как отмечается в литературе, возможность отчуждения является тем критерием, который определяет способность определенного объекта гражданских прав выступать в качестве предмета залога.

По общему правилу право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в случаях, если необходима регистрация договора, – с момента регистрации договора (п. 1 ст. 322 ГК).

В ст. 320 ГК определены общие требования к содержанию и форме договора залога. В договоре о залоге должны быть указаны:

● предмет залога и его стоимость;

● существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом;

● иные условия, если обязательность их включения в договор предусмотрена нормами ГК о залоге.

По общему правилу, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в т.ч. извлекать из него плоды и доходы. При этом, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа залога,  залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п. 1 и 2 ст. 327 ГК).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 329 ГК).

По общему правилу требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем (п. 1 ст. 330 ГК). Случаи, в которых взыскание на заложенное имущество может быть обращено только по решению суда, императивным образом определены в п. 3 ст. 330 ГК.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, если законодательством не установлен иной порядок.

В силу предписаний ст. 331 ГК заложенное имущество, на которое обращено взыскание без обращения в суд (т.е. на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем), реализуется либо на публичных торгах в порядке, установленном актами законодательства, организуемых залогодержателем, залогодателем или иным лицом, уполномоченным нотариально удостоверенным соглашением залогодержателя с залогодателем (залогодержателем – в отношении объектов недвижимости), либо по договору купли-продажи без проведения публичных торгов банком-залогодержателем, залогодателем или иным лицом, уполномоченным нотариально удостоверенным соглашением банка-залогодержателя с залогодателем, в случае удовлетворения требований о погашении банковского кредита за счет заложенного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 331 ГК начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется либо решением суда в соответствии с процессуальным законодательством при обращении взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя и залогодателя при обращении взыскания на это имущество без обращения в суд, если законодательными актами не предусмотрено иное.

Основания прекращения залога перечислены в ст. 333 ГК; в их числе, помимо прочего, названо прекращение обеспеченного залогом обязательства, а также прекращение заложенного права.

Согласно ст. 336 ГК залогодержатель праве передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

Пункт 2. Особенности залога имущественных прав

Исходя из общего определения залога можно говорить о возможности имущественных прав выступать в качестве его предмета. В литературе отмечается, что необходимые и достаточные для залога имущественного права критерии – это, во-первых, способность имущественного права к уступке (отчуждению), во-вторых, возможность его денежной оценки. Однако при этом следует отметить, что имущественные права не могут быть обременены залогом в случаях, если имущественные права изъяты из оборота, либо уступка имущественных прав запрещена законом, либо на имущественные права не допускается обращение взыскания.

Особенности залога имущественного права определены в ст. 339¹ ГК. Эти особенности сводятся к следующему.

Во-первых, при залоге имущественного права его стоимость определяется соглашением сторон, если иное не следует из характера самого права или не установлено законодательными актами.

Во-вторых, срочное имущественное право может быть предметом залога только до окончания срока его действия.

В-третьих, если иное не определено договором, на залогодателя возлагаются дополнительные обязанности, связанные с особенностями имущественного права как предмета залога, а именно:

● осуществлять все действия, необходимые для обеспечения действительности заложенного права (требования);

● не совершать уступки заложенного права (требования);

● не совершать действий, влекущих прекращение заложенного права (требования) либо уменьшение его стоимости;

● принимать меры, необходимые для защиты заложенного права (требования) от посягательств со стороны третьих лиц;

● сообщать залогодержателю сведения об изменениях, произошедших в заложенном праве (требовании), о его нарушениях со стороны третьих лиц и о претензиях третьих лиц на это право (требование).

Следует обратить внимание на то, что предписания п. 3 ст. 339¹ ГК носят диспозитивный характер, в связи с чем перечисленные выше обязанности возлагаются на залогодателя в том случае, если иное не предусмотрено договором. Договором стороны могут как исключить определенные обязанности, так и предусмотреть дополнительные обязанности залогодателя.

Неисполнение залогодателем обязанностей не совершать уступки заложенного права, не совершать действий, влекущих прекращение заложенного права либо уменьшение его стоимости, а также принимать меры по его защите дает залогодержателю право независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в судебном порядке перевода на себя заложенного права при условии, что заложенное право не прекращено (п. 4 ст. 339¹ ГК). Указанная норма также является диспозитивной и применяется, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 316 ГК залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

Пункт 3. Залог имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности

Говоря о залоге прав на объекты интеллектуальной собственности, речь ведется только об имущественных правах. Личные неимущественные права, принадлежащие авторам охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, в силу их неотчуждаемости не могут выступать в качестве предмета залога.

Следует обратить внимание на то, что в действующем гражданском законодательстве отсутствует общее определение имущественных прав, а также их классификация. С точки зрения правовой доктрины традиционными видами имущественных прав являются права вещные и права обязательственные, третьим видом имущественных прав являются права исключительные.

Единого определения исключительного права в действующем законодательстве нет. В силу п. 1 ст. 983 ГК обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности (за исключением секретов производства (ноу-хау)) или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом. Содержание исключительного права на отдельные объекты интеллектуальной собственности определяется специальными законами (ст. 16, 25, 28, 29 Закона № 262-З, ст. 8 Закона № 160-З, ст. 22 Закона № 3725-XII, ст. 6 Закона № 214-З, ст. 3 Закона № 2181-XII).

Следует отметить, что возможности залога имущественных прав, связанных с объектами интеллектуальной собственности, не ограничиваются только исключительным правом. Анализ законодательства позволяет отнести к числу имущественных прав, которые могут выступать предметом залога, также право на получение патента (регистрацию топологии интегральной микросхемы). Указанное право предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона № 160-З, п. 5 ст. 5 Закона № 3725-XII, а также п. 1 ст. 11 Закона № 214-З.

По своей природе право на получение патента (регистрацию топологии) носит имущественный характер, поскольку его реализация связана с обретением материального блага в виде исключительного права, удостоверенного патентом (свидетельством). Право на получение патента (регистрацию топологии) в силу прямого указания закона может быть уступлено любому лицу, т.е. не ограничено в обороте, а его стоимость может быть определена соглашением сторон. Тем самым нет препятствий для того, чтобы рассматривать данное право в качестве возможного предмета залога. Более того, залог права на получение патента (регистрацию топологии) может рассматриваться как допускаемый в силу п. 6 ст. 321 ГК залог имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В качестве предмета залога в рассматриваемой сфере также могут выступать права из обязательственных отношений, т.е. требования. Таким требованием, в отношении которого может быть установлен залог, является право лицензиара в рамках заключенного лицензионного договора на получение определенного договором лицензионного платежа (роялти).

Предметом залога может выступать требование и со стороны лицензиата, выражающееся в получении на основании лицензионного договора права использования объекта интеллектуальной собственности в течение срока действия этого договора.

Используя в качестве критерия возможность отчуждения имущественного права, можно перечислить объекты интеллектуальной собственности, в отношении прав на которые возможны залоговые отношения:

● объекты авторского права, включая компьютерные программы;

● объекты смежных прав (исполнения, фонограммы, передачи вещательных организаций);

● изобретения;

● полезные модели;

● промышленные образцы;

● сорта растений;

● топологии интегральных микросхем;

● товарные знаки и знаки обслуживания.

С точки зрения п. 1 ст. 317 ГК, предусматривающего, что предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. имущественные права, за исключением прав, уступка которых другому лицу запрещена законом, залог прав не возможен в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности:

● коллективные знаки, а также товарные знаки, тесно связанные с их владельцами;

● фирменные наименования;

● географические указания;

● секреты производства (ноу-хау).

Невозможность залога имущественных прав на перечисленные объекты интеллектуальной собственности требует небольшого пояснения.

Коллективным является товарный знак, зарегистрированный объединением лиц для обозначения производимых и (или) реализуемых этими лицами товаров, выполняемых работ и (или) оказываемых услуг, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками. В силу п. 3 ст. 19 Закона № 2181-XII коллективный знак и право на его использование не могут быть переданы.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона № 2181-XII уступка исключительного права на товарный знак не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его производителя. Таким случаем, в частности, может быть использование в товарном знаке фирменного наименования владельца знака, в связи с чем даже в случае уступки товарного знака третьему лицу он будет сохранять связь с прежним владельцем и ассоциировать товары, маркированные таким знаком, с ним, а не с их реальным производителем.

В силу п. 1 ст. 1016 ГК отчуждение и переход права на фирменное наименование юрлица не допускается, кроме случаев реорганизации юрлица или отчуждения предприятия в целом.

Согласно п. 6 ст. 3 Закона № 127-З установлено, что распоряжение исключительным правом на географическое указание не допускается. Тем самым, несмотря на признание в отношении географических указаний исключительного права, это право не участвует в обороте. Это обусловлено природой географического указания как особого средства индивидуализации, подчеркивающего связь товара определенного производителя с определенной местностью производства (происхождения). Запрет на распоряжение исключительным правом на географическое указание призван не допустить ситуации использования такого указания в отношении товаров, не имеющих реальной связи с географическим объектом, название которого охраняется в качестве географического указания.

Секреты производства (ноу-хау) в соответствии с п. 1 ст. 983 ГК не являются объектом исключительного права, охрана интересов владельца ноу-хау обеспечивается установлением режима коммерческой тайны (п. 2 ст. 1010 ГК).

С учетом сказанного ранее можно назвать следующие возможные варианты залога прав на объекты интеллектуальной собственности:

● залог исключительного права в отношении объектов авторского права и смежных прав, в отношении объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем), в отношении сортов растений, а также в отношении товарных знаков и знаков обслуживания;

● залог права на получение патента (права на регистрацию топологии интегральной микросхемы);

● залог права пользования объектом на основании лицензионного договора;

● залог права на получение лицензионного платежа (роялти).

Безусловно, основное практическое значение может иметь залог исключительного права.

При рассмотрении проблематики залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть выделены общие положения, в равной мере относящиеся к залогу любых исключительных прав, а также особенности залога исключительных прав на отдельные объекты (группы объектов) права интеллектуальной собственности.

Специфика залоговых отношений, в которых предметом выступает исключительное право, во многом обусловлена срочным характером исключительных прав. Интересы кредитора в обеспечиваемом залогом обязательстве в случае нарушения должником обязательства обеспечиваются обращением взыскания на заложенное исключительное право и его реализацией. При этом как продажная цена права, так и интерес потенциальных приобретателей будут напрямую зависеть от срока, в течение которого будет действовать реализуемое на торгах исключительное право. Кроме того, в силу п. 2 ст. 339¹ ГК срочное имущественное право (требование) может быть предметом залога только до окончания срока его действия.

При залоге имущественного права его стоимость определяется соглашением сторон, если иное не следует из характера самого права или не установлено законодательным актом.

Проведение оценки стоимости объектов оценки является обязательным при предоставлении в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залога имущества, кроме денежных средств (п. 21 Положения об оценке стоимости объектов гражданских прав, утв. Указом Президента от 13.10.2006 № 615 (далее – Положение № 615)). Порядок проведения оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности регламентирован СТБ 52.5.01-2011 «Оценка стоимости объектов гражданских прав. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности», утв. постановлением Госстандарта от 20.01.2011 № 2 (далее – СТБ 52.5.01-2011). Указанный стандарт применяется при проведении независимой оценки, при проведении внутренней оценки, а также при проведении экспертизы достоверности оценки (п. 1 СТБ 52.5.01-2011). Оценкой стоимости объекта интеллектуальной собственности в соответствии с СТБ 52.5.01-2011 является определение стоимости имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Распространяется ли указанная норма на случаи предоставления в залог исключительного права? Термин «имущество» достаточно широко используется в гражданском законодательстве, при этом используется в различном (как узком, так и более широком) понимании. Для определения объема понятия «имущество» в рассматриваемой ситуации следует обратиться к предписаниям ст. 128 ГК, определяющим перечень объектов гражданских прав, в котором имущество называется отдельно от исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. Более того, согласно п. 1 Положения № 615 объекты интеллектуальной собственности как объекты оценки названы отдельно от имущества. Системный анализ приведенных норм позволяет говорить о том, что требование об обязательной оценке не должно распространяться на случаи использования в качестве предмета залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Залог исключительного права возникает на основании договора. В нем должны быть согласованы условия, названные в п. 1 ст. 320 ГК. Особенностью является форма, в которой должен заключаться договор залога исключительных прав в отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно постановлению Совета Министров от 21.03.2009 № 346 «О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности, договоров о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, знак обслуживания, и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга)» регистрации в патентном органе подлежат договоры о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, а также изменения в заключенные договоры.

Договоры залога имущественных прав в отношении иных объектов права промышленной собственности, охраняемых на основании выданных патентов (свидетельств) (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных микросхем), с точки зрения действующего законодательства не требуют регистрации в патентном органе. Такое решение законодателя сложно назвать обоснованным, поскольку залог исключительного права является обременением, влияющим на возможность осуществления прав из патента, и информация о таком обременении, как представляется, должна включиться в государственные реестры охраняемых объектов права промышленной собственности.

При регистрации договоров залога исключительного права на товарный знак патентный орган осуществляет проверку наличия необходимых для регистрации документов и их соответствия установленным требованиям, а также соответствия положений представленного на регистрацию договора законодательству о праве промышленной собственности в части наличия у сторон договора правомочий на его заключение, предмета договора, а также срока действия договора.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о возможности для залогодателя пользоваться заложенным исключительным правом, а также распоряжаться им. Предписание ст. 327 ГК в качестве общего правила (если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога) наделяет залогодателя правом пользоваться предметом залога, в т.ч. извлекать из него плоды и доходы. В случае если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им. Специальное предписание ст. 339¹ ГК, посвященное залогу имущественного права, предусматривает обязанность залогодателя, если иное не предусмотрено договором, не совершать уступки заложенного права.

Как указанные нормы применяются к ситуации залога исключительного права? Обладатель исключительного права, предоставивший это право в залог, по умолчанию вправе самостоятельно осуществлять исключительное право. Если в роли обладателя исключительного права выступает субъект хозяйствования, это означает возможность производить и вводить в гражданский оборот товары, содержащие соответствующий объект интеллектуальной собственности. При этом ему по общему правилу запрещена уступка (отчуждение) данного права.

Возможно ли заключение залогодателем лицензионного договора? С одной стороны, предписания ст. 339¹ ГК не содержат прямого запрета. В то же время подп. 3 п. 3 ст. 339¹ ГК обязывает залогодателя не совершать действий, влекущих уменьшение стоимости заложенного права. Заключение лицензионного договора является обременением исключительного права. По общему правилу лицензионный договор сохраняет свое действие при переходе исключительного права к новому обладателю, что в определенной мере снижает интерес к приобретению такого исключительного прав и, как следствие, снижает его стоимость. Из этого можно сделать вывод о недопустимости для обладателя исключительного права, предоставленного в залог, заключать лицензионные договоры, если только иное не будет предусмотрено договором о залоге.

Следует обратить внимание на особенности залога исключительного права, обусловленные спецификой разных объектов интеллектуальной собственности.

Особенности залога исключительного авторского и смежного права обусловлены в первую очередь принципом предоставления правовой охраны указанным объектам (произведениям, исполнениям, фонограммам и передачам вещательных организаций) в силу факта их создания. Автоматическая охрана, не предполагающая регистрации объекта, делает необходимой идентификацию объекта, исключительное права на который выступает в качестве предмета залога. Иными словами, стороны договора о залоге должны определить тот объект, исключительное право на который передаются в залог, в частности, определив экземпляр произведения в качестве приложения к договору.

Кроме того, отсутствие правоустанавливающего документа, аналогичного патенту, делает актуальным вопрос о принадлежности исключительного права на соответствующее произведение или объект смежных прав. Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 262-З для возникновения и осуществления авторского права не требуется соблюдение каких-либо формальностей. Так называемая «регистрация» произведений, предлагаемая на добровольной основе НЦИС (https://www.ncip.by/avtorskie-i-smezhnye-prava/registratsiya-i-deponirovanie-oap/), не меняет ситуацию, поскольку информация о правообладателе в выдаваемом «свидетельстве о регистрации» указывается со слов заявителя и не предполагает документального подтверждения.

Как следствие, залог исключительного права на объекты авторского права или смежных прав связан с бóльшими рисками для залогодержателя в части реальной возможности обращения взыскания на предмет залога.

Особенности залога исключительного права на объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, сорта растений) обусловлены в первую очередь особенностью патента как документа, удостоверяющего правовую охрану объекта и определяющего принадлежность исключительного права.

Помимо того, что патент действует ограниченный законом срок, поддержание патента в силе в рамках этого срока требует уплаты ежегодной патентной пошлины.

Кроме того, выдача патента не является гарантией его действительности в течение возможного срока действия в связи с возможностью оспаривания патента третьими лицами по таким основаниям, как несоответствие условиям патентоспособности, а также неправомерное указание автора или патентообладателя. Соответственно, залог исключительного права, вытекающего из патента, связан с риском досрочного прекращения действия патента. Как следствие, это требует возложения на залогодателя обязанности по обеспечению действительности патента в течение срока действия залога и конкретизации в договоре о залоге предписания подп. 1 п. 3 ст. 339¹ ГК, требующего от залогодателя осуществлять все действия, необходимые для обеспечения действительности заложенного права.

Еще одной особенностью залога исключительного права, удостоверяемого патентом, может быть обременение указанного права обязанностью выплаты вознаграждения авторам изобретения, полезной модели, промышленного образца, топологии интегральной микросхемы, а также сорта растения, если данные объекты имеют статус служебных. Согласно п. 4 Положения о стимулировании создания и использования служебных объектов права промышленной собственности, утв. постановлением Совета Министров от 06.03.1998 № 368, выплата вознаграждения автору (авторам) за создание и использование служебного объекта права промышленной собственности, а также лицам, содействующим его созданию и использованию, осуществляется обладателем имущественных прав на служебный объект промышленной собственности, т.е. обременяет исключительное право и переходит к новому владельцу в случае обращения взыскания на это право как предмет залога.

Особенности залога исключительного права на товарный знак в первую очередь обусловлены возможностью частичной его уступки, согласно п. 1 ст. 22 Закона № 2181-XII исключительное право на товарный знак может быть уступлено в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Формулируя условия договора залога исключительного права на объекты интеллектуальной собственности сторонам, помимо общих положений, необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

● какова стоимость предоставляемого в залог исключительного права;

● распространяется ли право залога на доходы, получаемые залогодателем от осуществления исключительного права;

● в каких пределах залогодатель может осуществлять исключительное право и распоряжаться им;

● какие действия залогодатель обязан совершать для обеспечения действительности права и защиты его от нарушений третьими лицами;

● имеются ли обременения исключительного права в виде ранее заключенных лицензионных договоров, а также обязательств у его обладателя по выплате вознаграждения авторам (применительно к служебным объектам права промышленной собственности);

● каков способ обращения взыскания на исключительное право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Резюмируя все сказанное, можно сделать вывод о том, что имущественные права на объекты интеллектуальной собственности могут на практике выступать предметом залога, достаточно эффективно обеспечивающим интересы кредитора. В то же время необходимо обозначить возможные риски при залоге прав на объекты интеллектуальной собственности:

● трудности реализации заложенных прав при обращении взыскания на предмет залога;

● возможное снижение рыночной стоимости предмета залога в течение срока действия договора;

● утрата предмета залога (оспаривание наличия и принадлежности прав третьими лицами);

● «непрозрачность» договора залога в отсутствие его регистрации в патентном органе.