Иск об оспаривании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 15 августа 2023 г.
Разъясняется, в каких случаях иск об оспаривании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица хозобщества, не подлежит удовлетворению.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Закон от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон № 2020-XII)
● постановление Пленума ВХС от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» (далее – Постановление № 20)
Основания иска об оспаривании сделки с заинтересованностью
Законодательство о хозобществах содержит обязательную процедуру, предшествующую заключению обществом сделки с заинтересованностью аффилированных лиц: решение общего собрания участников хозобщества о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность его аффилированных лиц, принимается общим собранием участников хозобщества большинством от общего количества голосов участников хозобщества, не заинтересованных в совершении этой сделки (ч. 2 ст. 57 Закона № 2020-XII).
Если сделка с заинтересованностью аффилированных лиц совершена с нарушением предусмотренных законодательством требований, то она может быть признана судом недействительной по иску участников хозобщества, самого хозобщества, а также членов совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа (ст. 571 Закона № 2020-XII).
Случаи, когда иск не подлежит удовлетворению
Нормативные правовые предписания ч. 9 п. 24 Постановления № 20 фиксируют 2 случая, когда иск об оспаривании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица хозобщества, не подлежит удовлетворению:
● если все участники хозобщества являются аффилированными лицами этого общества и заинтересованы в совершении такой сделки;
● если сделка совершена хозобществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
При этом обычной хозяйственной деятельностью хозобщества является совершение сделок, предусмотренных уставом, а также сделок, совершенных в процессе текущей хозяйственной деятельности. Критерием отнесения сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности является соотнесение ее с положениями устава хозобщества о видах его деятельности, целях создания и т.п.
Важно
Основания отказа в удовлетворении иска, приведенные в п. 24 Постановления № 20, соответствовали ч. 5 ст. 57 Закона № 2020-XII (в ред. от 15.07.2010), предусматривавшей случаи совершения сделки с заинтересованностью, которые не требовали принятия решения общего собрания участников. Однако с 2016 года и до настоящего времени перечень таких случаев, закрепленный в ст. 57 Закона № 2020-XII, отличается от оснований п. 24 Постановления № 20.
Из указанного следует, что установившаяся в тот период времени судебная практика исходила из позиции, что иск об оспаривании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица, не подлежит удовлетворению в случаях, когда решение уполномоченного органа на совершение такой сделки не требуется.
Экспертное мнение
Такая позиция происходит из того, что в указанных выше случаях не нужен корпоративный контроль, осуществляемый через систему внутреннего управления. Законодатель исходит из:
● отсутствия личных экономических интересов аффилированных лиц, в т.ч. основанных на фидуциарных либо властно-распорядительных отношениях, поскольку все аффилированные участники общества заинтересованы в совершении сделки;
● отсутствия наличия отношений, не соответствующих рыночным условиям (сделка совершена хозобществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, о чем свидетельствует неоднократность ее совершения, приобретаются сырье и материалы для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, условия сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок);
● соотношения сделки с деятельностью хозобщества – наличия соответствия сделки положениям устава хозобщества о видах его деятельности, целях создания и т.п.
Примечание
Фидуциарные правоотношения представляют собой правовую конструкцию, в которой лично-доверительная составляющая играет важную роль, на ней фактически и основаны такие отношения (например, договор поручения).
Однако формулировка ст. 57 Закона № 2020-XII претерпела значительные изменения за последние годы, тогда как п. 24 Постановления № 20 не менялся с 2013 года.
В настоящее время решение уполномоченного органа хозобщества не требуется (ч. 6, 7 ст. 57 Закона № 2020-XII):
1) в случае, если все участники хозобщества являются аффилированными лицами этого общества и в соответствии с ч. 1 ст. 57 Закона № 2020-XII заинтересованы в совершении такой сделки;
2) при приобретении акций в порядке, установленном ст. 77 и 78 Закона № 2020-XII;
Примечание
Приобретение акций собственного выпуска не связано с аффилированностью акционера (участника) хозобщества, поскольку не предполагает прямой или косвенной возможности определять решения или оказывать влияние на их принятие хозобществом, а является предоставленным законодательством правом акционеров. Такое право является охранительной нормой частного интереса акционера (правовой механизм защиты корпоративных прав), поскольку общий корпоративный интерес юрлица невозможен без реализации частного интереса его акционеров (участников) (Ломакин, Д.В. Корпоративные отношения: общая теория, практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. – М., 2008. – С. 47).
Это объясняется тем, что принятие общим собранием акционеров решения может нарушить имущественные права акционеров этого хозобщества.
3) при внесении участниками хозобщества вкладов в имущество хозобщества в порядке, установленном ст. 291 Закона № 2020-XII;
Важно
Указанное внесение вклада является безвозмездной сделкой между акционером (участником) и хозобществом, осуществляемой в целях оказания финансово-экономической поддержки деятельности общества. Такой вклад не влечет увеличения уставного фонда и изменения размера доли акционера (участника), в связи с чем безвозмездный характер сделки нивелирует аффилированность участника при ее совершении.
Безвозмездный характер сделки подтверждается и нормами налогового законодательства, в соответствии с которым такой вклад является внереализационным доходом хозобщества на основании подп. 3.7 п. 3 ст. 174 Налогового кодекса.
4) если сделка одновременно отвечает следующим условиям:
● сделка совершается хозобществом в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности;
● условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, совершаемых хозобществом в процессе осуществления им обычной хозяйственной деятельности.
Таким образом, полагаем, что и к указанным случаям должен применяться вышеназванный судебный подход, т.е. иск об оспаривании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность аффилированного лица хозобщества, не должен удовлетворяться в случаях, перечисленных в ч. 6, 7 ст. 57 Закона № 2020-XII.
