Разработка индивидуального устава ООО (ОДО) при применении диспозитивных законодательных норм

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 23 августа 2024 г.

Рассматривается необходимость наличия индивидуального устава ООО (ОДО), подъюрисдикционного праву Республики Беларусь, при применении диспозитивных законодательных норм, а также нормативных правовых предписаний, предусматривающих детализацию в уставе общества законодательных положений и регламентацию тех отношений, которые прямо в законодательстве не предусмотрены.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Закон от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон № 2020-XII)

Диспозитивные нормы ГК и Закона № 2020-XII, регулирующие организационно-правовые формы хозобществ, а также предусматривающие возможность детализации в уставе общества положений законодательных актов и регламентацию тех отношений, которые прямо в законодательных актах не предусмотрены, дают основу для наличия в конкретном ООО (ОДО) именно индивидуального устава, если участники соответствующего общества желают воспользоваться соответствующими нормативными правовыми предписаниями.

Закон № 2020-XII при диспозитивной регламентации отношений, касающихся хозобщества, альтернативу законодательным нормам видит, прежде всего, в положениях устава конкретного общества, реже – в его ЛПА, с практическим отсутствием отсылки к корпоративным договорам (договору об осуществлении прав участников ООО).

Диспозитивных норм ГК, регламентирующих ООО (ОДО) и отсылающих к возможности предусмотреть в уставе общества иное, по сравнению с нормами ГК и иных законодательных актов, немного: п. 1, 2, 6 ст. 92, п. 1 ст. 94 ГК.

В Законе № 2020-XII регламентируют ООО (ОДО) и предусматривают возможность установить в уставе общества иное регулирование, по сравнению с Законом № 2020-XII, следующие нормативные правовые предписания: ч. 5 ст. 10, ч. 5 ст. 29, ч. 2, 3 ст. 38, ч. 1, 2, 4 ст. 39, ч. 4, 5 ст. 40, ч. 2 ст. 43, ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1–4 ст. 45, ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 47, ч. 2, 3 ст. 49, ч. 8 ст. 51, ч. 3–6 ст. 52, ч. 3, 6 ст. 58, ч. 8 ст. 59, ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 93, ч. 1 ст. 94, ч. 1 ст. 96, ч. 3, 5 ст. 97, ч. 1, 2 ст. 98, ч. 1, 6 ст. 101, ч. 1, 3 ст. 102, ч. 5, 6 ст. 103, ч. 3 ст. 104, ч. 2, 3, 5 ст. 105, ч. 2 ст. 106, ч. 1, 3 ст. 108, ч. 2, 3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 112 Закона № 2020-XII.

В ГК устанавливают возможность детализации в уставе общества положений ГК, а также предусматривают регламентацию в уставе ООО (ОДО) тех отношений, которые прямо в ГК не предусмотрены, следующие нормативные правовые предписания: ч. 4 п. 3 ст. 51, ч. 1 п. 1 ст. 6, ч. 3 п. 1, 2, ч. 2 п. 3 ст. 90, ч. 2 п. 2, п. 3, 5, 6 ст. 92, п. 1 ст. 94 ГК.

В Законе № 2020-XII устанавливают возможность детализации в уставе общества положений Закона № 2020-XII и регламентации тех отношений, которые прямо в Законе № 2020-XII не предусмотрены, следующие нормативные правовые предписания: ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 8, 9, 12 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 14, ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 24, ч. 3 ст. 29, ч. 2 ст. 30, ч. 1–3, 6, 7 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1–4 ст. 35, ч. 1, 3, 5 ст. 36, ч. 1 ст. 38, ч. 5–7 ст. 39, ч. 1, 3, 6 ст. 40, ч. 5 ст. 41, ч. 2 ст. 42, ч. 1, 4, 5 ст. 43, ч. 2 ст. 44, ч. 4, 10 ст. 45, ч. 3 ст. 46, ч. 2, 3 ст. 47, ч. 6, 8 ст. 48, ч. 4 ст. 49, ч. 1, 3, 4 ст. 50, ч. 1, 4, 10–12 ст. 51, ч. 1, 7, 9, 10 ст. 52, ч. 1, 4–6 ст. 53, ч. 1, 3, 5–8 ст. 54, ч. 4 ст. 55, ч. 1, 3, 5, 9–11 ст. 57, ч. 1, 2, 7, 8 ст. 58, ч. 1, 7, 10, 11 ст. 59, ч. 2, 6 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 1, 3, 4, 6 ст. 64, ч. 3 ст. 91, ч. 2 ст. 92, ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94, ч. 3 ст. 96, ч. 1 ст. 97, ч. 3–6 ст. 98, ч. 1, 5 ст. 99, ч. 2 ст. 100, ч. 2, 3, 6 ст. 101, ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 102¹, ст. 107, ч. 2, 4 ст. 108, ч. 1–3 ст. 109, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111¹, ч. 1 ст. 112 Закона № 2020-XII.

Таким образом, законодатель широко использует как диспозитивные нормы, так и нормы отсылочного характера в отношении устава ООО (ОДО) и хозобщества как такового.

Без индивидуального устава конкретного ООО (ОДО) невозможно реализовать приведенные нормативные правовые предписания и участники общества, желающие применить такие нормативные правовые предписания, не могут воспользоваться типовым уставом, утверждаемым Советом Министров.

При таком значительном количестве диспозитивных и отсылочных норм применение индивидуального устава представляется целесообразным для тех ООО (ОДО), которые считают необходимым применять законодательство исходя из собственного понимания соответствующих правоотношений. В то же время обширное количество диспозитивных норм не обязывает участников общества использовать законодательные особенности в уставе конкретного ООО (ОДО) и не исключает возможность использования типового устава, утвержденного Советом Министров.