Признание сделки недействительной при отсутствии сделки

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 24 июня 2025 г. 

На примере из судебной практики показано, что подписание договора одним и тем же лицом не является сделкой, если при этом не происходит возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, следовательно, применить последствия недействительности сделки невозможно.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Согласно ст. 154 ГК сделками признаются действия граждан и юрлиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть признаны недействительными, а значит, и применены последствия их недействительности, такие как возврат или взыскание полученного по сделке в пользу государства. Вместе с тем, если в результате сделки прав и обязанностей у сторон не возникает, возможно, не было и самой сделки.

Судебная практика.

Налоговым органом подан иск об установлении факта ничтожности договора купли-продажи автомобиля, подписанного одним и тем же физлицом, заключенного между ИП Е. и Е. Судом применены последствия ничтожности сделки, запрещенной законодательством, – с ИП Е. в доход государства взыскана сумма сделки.

ИП Е. обжаловал вынесенное решение в апелляционную инстанцию. В обоснование жалобы ИП Е. указал, что договор заключен от разных субъектов гражданских правоотношений: с одной стороны – от ИП, с другой – от гражданина.

Апелляционная инстанция не согласилась с доводами апеллянта, поддержала решение суда первой инстанции, однако кассацией судебные постановления были отменены. В требованиях налогового органа об установлении факта недействительности сделки отказано ввиду отсутствия наличия самой сделки.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Наличие у Е. статуса ИП не может свидетельствовать о возникновении отношений представительства, поскольку данный вывод из законодательства не следует. Договор заключен Е. от собственного имени и в своих интересах в качестве продавца и покупателя, указанный в договоре автомобиль остался в собственности одного и того же физлица – Е. В связи с указанным оспариваемый договор не является сделкой в соответствии с положениями ст. 154 ГК (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 20.11.2024 по делу № 156ЭИП24716).

В силу ст. 22 ГК гражданин вправе без образования юрлица осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность с момента госрегистрации в качестве ИП.

Фактически все имущество ИП является неотделимой собственностью физлица, в связи с чем договор между ИП и физлицом относительно статуса принадлежащего ему имущества не влечет каких-либо юридических последствий.

Поскольку судебной практикой определено, что указанное не является сделкой, применить последствия недействительности сделки невозможно.