Ремонт с риском: суд напомнил – нельзя выполнять работы, если имеется угроза их годности

Экономический суд Минской области рассмотрел апелляционную жалобу и подтвердил ответственность исполнителя за ненадлежащее выполнение ремонтных работ, повлекшее выход двигателя из строя в пределах гарантийного срока.

Суть спора

По договору от 26.06.2024 предприятие «С» осуществило ремонт двигателя ЯМЗ-238 для «Л».

Через 1150 км пробега двигатель вышел из строя.

Согласно заключению судебной экспертизы причиной неисправности стала рассинхронизация фаз газораспределения двигателя.

Судом установлено, что в процессе ремонта исполнителем был обнаружен сварочный шов фиксации гайки шестерни распределительного вала, который не предусмотрен заводом-изготовителем.

В последующем именно этот дефект стал причиной разрушения цилиндро-поршневой группы двигателя.