Судебная практика: от спора к решению

Редакция ИПС «Нормативка.by»

Материал актуализирован с использованием правовых актов по состоянию на 26 октября 2026 г.

Приводятся материалы судебной практики: обзоры судебных постановлений Верховного Суда, постановления Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, обзоры Высшего Хозяйственного Суда, сообщения пресс-службы Верховного Суда, материалы «Суд постановил», содержащие краткий обзор конкретного дела, правовые позиции судебных инстанций и итоговое решение Верховного Суда, аналитические материалы, включающие анализы судебной практики, статьи и комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда, а также отдельные формы (образцы) процессуальных документов.

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

В случае необходимости изучения судебной практики рекомендуем использовать:

● рекомендацию «Судебная практика: ответственность юридических и физических лиц за совершение экономических преступлений и правонарушений»;

● рекомендацию «Судебная практика: защита интересов физлиц»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики экономических судов по рассмотрению споров между субъектами хозяйствования за I квартал 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики экономических судов по рассмотрению споров между субъектами хозяйствования за II квартал 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики экономических судов по рассмотрению споров между субъектами хозяйствования за III квартал 2026 г.»;

● аналитический материал П.И. Бондюка «Изучение судебной практики: рекомендации для юристов»;

● аналитический материал О.В. Охрименко «Обзор судебной практики по обязательствам вследствие неосновательного обогащения»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору уступки требования»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору перевода долга»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по делам о взыскании убытков»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики Апелляционного экономического суда»

● аналитический материал Е.Я. Чигилейчика-Функа «Возможность отнесения договора консорциума к непоименованным договорам в праве Республики Беларусь на основе практики Международного арбитражного суда при БелТПП (дело № 1076/63-11)»;

● аналитический материал Е.Я. Чигилейчика-Функа «Совместные и самостоятельные действия участников договора консорциума на примере практики Международного арбитражного суда при БелТПП (дело № 2109/61-22)»

● аналитический материал Е.Я. Чигилейчика-Функа «Договор консорциума: непоименованный или поименованный договор по праву Республики Беларусь на примере практики Международного арбитражного cуда при БелТПП (дело № 1286/47-13)»;

● аналитический материал Е.Я. Чигилейчика-Функа «Возможность наличия в консорциуме товарищеского типа элементов консорциума кооперационного типа на примере решения Международного арбитражного суда при БелТПП по делу № 2279/69-24»;

● аналитический материал Е.Я. Чигилейчика-Функа «Внутренняя противоречивость договора консорциума на примере решения Международного арбитражного суда при БелТПП по делу № 2257/47-24.

Договорные споры

Споры по договорам поставки, международной купли-продажи


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.04.2025 – Верховный Суд признал законным односторонний отказ от договора поставки, поскольку наличие в дисперсии посторонних включений (сгустков), приводящих к нарушению производственного процесса и порче оборудования, свидетельствует о существенном нарушении качества товара, которое делает его непригодным для использования в целях, предусмотренных договором. Это дает покупателю право отказаться от договора и требовать возврата уплаченной суммы
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание с поставщика убытков, подтвердив, что расходы покупателя на испытания, выявившие некачественный товар, являются возмещаемым реальным ущербом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.02.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание с поставщика пени за просрочку поставки оборудования, поскольку факт нарушения срока поставки доказан, обстоятельства непреодолимой силы не подтверждены, а уменьшение неустойки судом на 75% является соразмерным последствиям нарушения обязательства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.08.2024 – Верховным Судом признано необоснованным требование о взыскании стоимости некачественного товара и убытков ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств. При этом с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за непоставленный товар
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.12.2024 – Верховный Суд признал законным взыскание убытков с ответчика за нарушение сроков поставки экскаватора, т.к. установлено, что истец правомерно расторг договор и совершил заменяющую сделку по более высокой, но разумной цене
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.01.2024 – Верховный Суд признал законным взыскание с поставщика пени за недопоставку товара. Односторонний отказ ответчика от договора признан необоснованным, поскольку незначительная просрочка оплаты истцом была несоразмерна последствиям расторжения
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.10.2023 – Верховный Суд признал законным взыскание убытков и пени за непоставку товара, поскольку покупатель вынужденно приобрел аналогичный товар у другого поставщика по более высокой цене
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Брестской области уменьшил размер неустойки на 96% от заявленной суммы»
Материал «Экономический суд Гомельской области уменьшил размер штрафных санкций, предъявленных ко взысканию с сельскохозяйственного предприятия»
Материал «Суд уменьшил размер пени, предъявленной ко взысканию с сельскохозяйственного предприятия»
Материал «Экономический суд Витебской области частично отказал поставщику в удовлетворении заявленных требований о взыскании пеней и процентов за пользование коммерческим займом»
Материал «Суд удовлетворил иск покупателя о возмещении убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Односторонний отказ поставщика от договора является необоснованным по причине несоразмерности просрочки оплаты последствиям прекращения договорных отношений»
Материал «Не приняты во внимание судом доводы об уменьшении суммы основного долга в связи с проведением одностороннего зачета встречных однородных требований по договору поставки»
Материал «Недостатки товара, связанные с несоответствием маркировки, не являются скрытым дефектом»
Материал «Уменьшая подлежащую взысканию по договору поставки неустойку, суд правомерно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, как кредитора, так и должника»
Материал «Суд удовлетворил исковые требования и взыскал убытки, составляющие разницу между ценой товара, установленной договором поставки, и ценой товара по совершенной взамен сделке»
Материал «Из справки и экспертного отчета Торгово-промышленной палаты не следует, что указанные в них обстоятельства являются форс-мажором при исполнении контракта»
Материал «Окончательный расчет за поставленный товар не может быть поставлен в зависимость от иных, кроме поставки товара, действий поставщика»
Материал «Покупатель не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих поставку некачественного товара»
Материал «Покупатель приобрел новый товар взамен некачественного до прекращения договора, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между заявленными убытками и действиями поставщика»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Нарушение покупателем установленного законодательством порядка проверки качества товара не позволяет ему ссылаться в случае спора на поставку товара ненадлежащего качества»
Обзор судебной практики ВХС «Уменьшение покупной цены признано судом неправомерным, поскольку покупателем не доказана вина продавца в поставке некачественного товара»
Обзор судебной практики ВХС «Покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещение, содержащее данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем»
Обзор судебной практики ВХС «Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности»
Обзор судебной практики ВХС «Обзор практики рассмотрения споров, вытекающих из договора поставки»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 29.05.2018 «Рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью к унитарному предприятию о взыскании основного долга. Иск удовлетворен частично»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31.07.2018 «Рассмотрено дело по иску акционерного общества «А» (Республика Болгария) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании суммы. В иске отказано»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31.08.2017 «Рассмотрено дело о взыскании основного долга по контракту на поставку. Иск удовлетворен»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики О.В. Дайлиды «Рассмотрение спора о взыскании задолженности по договору поставки бывшего в употреблении оборудования в Международном арбитражном суде при БелТПП»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, К.А. Клиценко «Венская конвенция как инструмент взыскания долга в международной торговле»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: понуждение покупателя к принятию товара по договору поставки»
Анализ судебной практики П.И. Бондюка «Уступка требования, возникшего по иностранному праву»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание обеспечительного платежа по договору купли-продажи автомобилей»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, С.В. Матюка «Срок оплаты поставки товаров не зависит от действий третьих лиц»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Арбитражный суд и надлежащая компетенция по разрешению споров»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, С.В. Матюка «Гарантия качества – презумпция вины продавца»
Анализ судебной практики О.Г. Кочемаровой «Необоснованное уменьшение периода просрочки исполнения обязательств при оплате товара по договору поставки»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается»
Статья Н.А. Лабор «Возврат и замена некачественного товара субъектами хозяйствования»
Анализ судебной практики А.А. Будько «Судебная практика: одновременное взыскание пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам из договора поставки не допускается»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: частичное исполнение договора поставки препятствует признанию его недействительным либо незаключенным»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: возмещение имущественных потерь при взимании банковской комиссии»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: односторонний отказ от договора поставки»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в случае неполной оплаты
Претензия об уплате основного долга и пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору поставки

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору поставки рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору поставки».

Споры по договорам аренды, финансовой аренды (лизинга)


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.11.2024 – Верховный Суд признал законным взыскание задолженности по арендной плате с арендатора, поскольку риск случайной гибели имущества и обязанность по его сохранности лежат на нем, даже в случае повреждения объекта пожаром
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.04.2024 – Верховный Суд признал законным расторжение договора аренды и взыскание задолженности с общества в пользу банка, отклонив доводы арендатора о непредоставлении коммунальных услуг, поскольку обязанность своевременно вносить арендную плату является самостоятельной и была нарушена неоднократно
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 31.01.2023 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска о выселении, поскольку арендодатель, арендатор и субарендатор вправе заключить дополнительное соглашение к договору субаренды, изменяющее общее правило, установленное п. 1 ст. 589 ГК, о прекращении договора субаренды при досрочном прекращении договора аренды
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.06.2023 – Верховный Суд признал законным взыскание основного долга по аренде, поскольку если арендованное ответчиком помещение на момент осмотра было полностью освобождено от имущества арендатора, позволяющего использовать помещение для функционирования объекта общественного питания, то в данном случае отсутствуют законные основания для взыскания арендной платы за просрочку возврата арендованного имущества
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2022 – Верховный Суд признал законным взыскание задолженности по арендной плате с арендатора, поскольку из договора аренды следует, что в счете-спецификации указана льготная арендная плата, которая действует при надлежащем соблюдении арендатором сроков уплаты, а при нарушении –увеличенная в два раза арендная плата. Такой механизм законодательству не противоречит
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.07.2022 – Верховный Суд признал законным взыскание процентов по лизинговой ставке, поскольку если в договоре лизинга стороны определили, что размер лизинговой ставки по договору лизинга выражен в абсолютных величинах и данный размер лизинговой ставки стороны договора лизинга понимают однообразно, то при закреплении в договоре купли-продажи ответственности продавца при нарушении им сроков поставки товара в виде возмещения продавцом лизингополучателю процентов по лизинговой ставке стороны договора исходили из суммы лизинговой ставки, уплаченной лизингополучателем лизингодателю до момента поставки товара
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «В случае нарушения нормативных сроков строительства объекта инвестор обязан вносить плату за право заключения договоров аренды земельных участков»
Материал «Незавершение арендатором согласованной перепланировки объекта повлекло обязанность по возмещению убытков»
Материал «О взыскании неустойки в виде штрафа за несвоевременный возврат объекта аренды»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал во взыскании с ООО «С» задолженности по договору аренды, поскольку стороны установили порядок определения арендной платы по курсу евро, а доказательств согласования нового курса истец не представил»
Материал «Фактическое пользование арендованным имуществом после истечения срока действия договора не является доказательством продления срока действия договора»
Материал «Суд взыскал задолженность по арендной плате по договору аренды, поскольку с момента передачи имущества в аренду обязательство по его сохранности и риск случайной гибели переходят к арендатору»
Материал «При прекращении договора аренды с учетом достигнутых соглашений договор субаренды продолжил свое действие на тех же условиях»
Материал «Суд отказал арендодателю о взыскании арендной платы и коммунальных платежей за период просрочки возврата арендованного имущества, поскольку со стороны арендодателя имело место уклонение от приемки объекта из аренды»
Материал «Суд отказал в признании договора аренды незаключенным, поскольку между первоначальным арендодателем и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора»
Материал «Разногласия по перечню и размерам расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков отделки помещения, не являются основанием для отказа арендодателя в принятии объекта из аренды»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Договор аренды является возмездным, а условие о размере арендной платы – является существенным для данного вида договоров»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 17.11.2016 «Рассмотрено дело о взыскании основного долга, неустойки по договору аренды оборудования. Иск удовлетворен»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 23.05.2018 «Рассмотрено дело по иску акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств. Иск удовлетворен»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: использование предмета лизинга сверх срока договора»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: пределы одностороннего отказа от договора лизинга и запрет на злоупотребление правом»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание убытков за ненадлежащую эксплуатацию арендованного имущества»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по арендной плате при реорганизации юрлица»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского «Обзор судебной практики в сфере аренды»
Анализ судебной практики П.И. Бондюка «Проблемные вопросы неустойки за односторонний отказ от договора»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Непродление аренды и выселение из арендованного помещения»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Возврат арендованного помещения после прекращения договора аренды: период возврата не всегда является основанием для взыскания платы за пользование имуществом»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Возврат арендованного помещения: подтверждение передачи»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества
Исковое заявление о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды
Претензия об оплате задолженности и выселении из арендуемого помещения

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору аренды, финансовой аренды (лизинга) рекомендуем использовать:

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору аренды»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору финансовой аренды (лизинга)».

Споры по договорам перевозки, транспортной экспедиции


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2025 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании убытков с экспедитора, поскольку истец не доказал, что возврат груза с литовской границы был вызван ошибками в товаросопроводительных документах, подготовленных ответчиком. Суд установил отсутствие причинно-следственной связи между действиями экспедитора и понесенными перевозчиком расходами
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.04.2024 – Верховный Суд признал законным решение о частичном взыскании неустойки по договору перевозок, оставив без удовлетворения кассационную жалобу ответчика, т.к. судебные постановления соответствуют законодательству и условиям договора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.2023 – Верховный Суд признал законным взыскание платы за проезд тяжеловесного транспортного средства, поскольку перевозимые им яблоки, несмотря на соблюдение температурного режима, не были признаны скоропортящимся грузом, дающим право на освобождение от оплаты
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.04.2023 – Верховный суд признал необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанции, поскольку нормами КДПГ не установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору международной автомобильной перевозки грузов, в частности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, за превышение нормативных сроков выгрузки, применяются общие положения ГК о принципах обязательности надлежащего исполнения обязательств и способах обеспечения их исполнения в совокупности с содержанием соответствующих условий договора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.10.2021 – Верховный Суд признал законным решение об удовлетворении исковых требований в части и взыскании штрафа поскольку, приняв к исполнению заявку заказчика, перевозчик согласился с установленными в ней условиями о дате и времени загрузки, таможенного оформления и сроках доставки груза
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд города Минска отказал юридическому лицу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору об организации автомобильных перевозок грузов в международном сообщении»
Материал «Экономическим судом Брестской области удовлетворен иск о возмещении вреда в связи с утратой груза при выполнении международной перевозки»
Материал «Экономический суд Брестской области взыскал неустойку по договору за появление водителя транспортного средства на загрузке в состоянии алкогольного опьянения»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Принятый к перевозке груз считается утраченным, поскольку не доставлен заказчику, а экспедитор несет ответственность за утрату груза независимо от факта принятия его в свое ведение»
Материал «Факт отсутствия письменных заявок как отдельного документа не свидетельствует о том, что услуги по организации перевозок грузов оказаны не в рамках действующего между сторонами договора»
Материал «Перевозчик несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, которые произошли в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей»
Материал «Повреждение застрахованного имущества не имеет причинной связи с исполнением экспедитором своих обязанностей»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «В удовлетворении иска перевозчика о взыскании с экспедитора стоимости перевозки отказано вследствие отсутствия его вины в неисполнении договора перевозки»
Обзор судебной практики ВХС «Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей»
Обзор судебной практики ВХС «Передача заказчиком перевозки права другим организациям или гражданам на предъявление претензий или исков не допускается, за исключением случаев передачи такого права экспедитору, а также грузоотправителем грузополучателю или грузополучателем грузоотправителю при осуществлении в товарно-транспортной накладной соответствующей записи»
Обзор судебной практики ВХС «Перевозчик в международной перевозке грузов, выполнивший указание лица, не имевшего права распоряжаться грузом, несет риск ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств»
Обзор судебной практики ВХС «При принятии груза перевозчик обязан проверить внешнее состояние груза и его упаковки»
Обзор судебной практики ВХС «Практика применения Конвенции о договоре дорожной перевозки грузов (КДПГ, Женева, 19 мая 1956 года)»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 10.08.2017 «Рассмотрено дело о взыскании неустойки, процентов по договору на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке. Иск удовлетворен»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30.12.2016 «Рассмотрено дело о взыскании убытков и неустойки по договору на оказание транспортных услуг по международным и внутриреспубликанским перевозкам грузов автомобильным транспортом. Иск удовлетворен частично»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по договору на оказание услуг по организации международных автоперевозок»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по договору международной автоперевозки грузов»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Возмещение вреда, причиненного имуществу заказчика перевозки»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Перевозка скоропортящегося груза»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского «Валюта иска в транспортной экспедиции и перевозке»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, Ю.А. Кривопляс «Договор транспортной экспедиции: возмещение убытков»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Письменный ответ министерства как доказательство и обоснование доводов в суде»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Соотношение договора и заявки в перевозке: срок и условия оплаты»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Возмещение убытков при ошибках в оформлении товаросопроводительных документов»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, К.И. Дорняка «Риск экспедитора при принятии обязанности по доставке санкционного груза»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Презумпция ответственности перевозчика при отсутствии инструкций заказчика»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по договору уступки требования при наличии законодательных ограничений»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании платы за выполненную автомобильную перевозку груза
Претензия о взыскании задолженности по договору перевозки грузов
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции
Претензия о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору перевозки, договору транспортной экспедиции рекомендуем использовать:

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору перевозки»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору транспортной экспедиции».

Споры по договорам возмездного оказания услуг


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.2024 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт кухонного оборудования пищеблоков, поскольку выезды исполнителя на объекты заказчика произведены в отсутствие согласования сторонами даты и времени проведения технического обслуживания, ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде необеспечения контроля за ходом, качеством работ, их надлежащей приемки со стороны заказчика отсутствует
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.06.2023 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отсутствие возможности определить конкретные объемы услуг по договору и затраченного ответчиком времени, т.е. отсутствие доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт оказания им истцу услуг по договору, само по себе подписание истцом актов сдачи-приемки выполненных работ однозначно не свидетельствует об оказании ответчиком услуг по спорным отношениям
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.10.2021 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, поскольку неисполнение заказчиком обязанности по оплате исполнителю оказанных им услуг не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора, поскольку такая обязанность может быть исполнена как до, так и после отказа от исполнения договора, в т.ч. в судебном порядке, если иное не предусмотрено соглашением сторон
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд города Минска отказал юридическому лицу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания консультационных услуг»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Подписание исполнителем актов сдачи-приемки выполненных работ по договору оказания юридических услуг однозначно не свидетельствует об оказании таких услуг»
Материал «Заявить отказ от исполнения договора вправе только сторона договора, а участники управляемой организации стороной договора не являются»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг в части предоставления возможности осуществления исходящих звонков в иностранные государства с абонентского номера»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а в случае его неисполнения в этот срок – должник обязан исполнить его в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 29.05.2017 «Рассмотрено дело о взыскании основного долга, неустойки по договору оказания услуг. Иск удовлетворен»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 20.10.2016 «Рассмотрено дело о взыскании основного долга по договору об оказании рекламных услуг. Иск удовлетворен»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики А.В. Федоровича «Бухгалтер на аутсорсинге и налоговые ошибки: когда исполнитель возмещает убытки клиента»^NEW!
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Взыскание задолженности по договору аутстаффинга»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Техобслуживание оборудования в отсутствие заказчика»
Анализ судебной практики Н.А. Лабор «Потребительский экстремизм: обзор судебной практики
Анализ судебной практики А.А. Будько «Судебная практика: нарушение исполнителем договора на оказание туристических услуг»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Претензия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору возмездного оказания услуг рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору возмездного оказания услуг».

Споры по договорам строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

В случае необходимости изучения судебной практики в строительстве рекомендуем использовать рекомендацию «Судебная практика в сфере строительства».


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.08.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание пени с генподрядчика в пользу заказчика за нарушение сроков выполнения строительных работ. Суд указал, что дополнительные соглашения к договору, продлевавшие сроки, не отменяют ответственность за просрочку, имевшую место до их подписания
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.07.2025 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании задолженности по договору подряда, поскольку условия для окончательного расчета, согласованные сторонами, не были выполнены из-за ненадлежащего качества работ и непринятия объекта в эксплуатацию. Суд также счел обоснованным вывод о том, что назначение экспертизы и оценка доказательств судами нижестоящих инстанций были проведены правильно и в соответствии с законом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 09.01.2025 – Верховный Суд признал законным решение о понуждении предприятия-подрядчика устранить недостатки строительных работ, влияющие на безопасность объекта. Суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и истечении гарантийного срока, указав на 20-летнюю ответственность застройщика за безопасность объекта
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.09.2025 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании долга за выполненные подрядчиком работы, поскольку стоимость работ была неоднократно согласована сторонами в договоре и актах, а выводы судебной экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание убытков за некачественно выполненные строительные работы, обнаруженные в гарантийный период. Суд указал на обоснованность выводов нижестоящих инстанций о наличии дефектов и правильном применении норм материального и процессуального права
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.05.2024 – Верховный Суд признал законным взыскание убытков с подрядчика в пользу заказчика за некачественное выполнение строительно-монтажных работ, приведшее к обрушению склада. Суд указал, что подрядчик не представил доводов, опровергающих его ответственность за допущенные недостатки
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.12.2023 – Верховный Суд признал необоснованными решения судов первой и апелляционной инстанции, поскольку не была дана оценка отсутствию по состоянию на момент первоначального направления акта сдачи-приемки работ визы технического надзора, и последующее проставление визы иным лицом, с учетом пояснений о том, что приемка в момент выполнения работ не производилась, а также непредставлению истцом какой-либо исполнительной документации (исполнительных чертежей, актов на скрытые работы, журнала производства работ), отражающих фактическое исполнение проектных решений и места производства работ по мере их завершения, определенных проектной документацией
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Суд взыскал с подрядчика неустойку, уменьшив ее размер с 380 000 рублей до 15000 рублей ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств»
Материал «Экономический суд Минской области защитил интересы заказчика объекта строительства»
Материал «Экономический суд города Минска обязал генподрядчика безвозмездно устранить дефекты на объекте строительства»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Непредусмотренные договором работы заказчик принял, но не оплатил: Апелляционный экономический суд поддержал решение о взыскании с него более 4600 рублей неосновательного обогащения»
Материал «Заказчик удержал из суммы оплаты выполненных работ генподрядчика по договору строительного подряда стоимость невозвращенных материальных ресурсов поставки заказчика»
Материал «Предмет договора строительного подряда сторонами не согласован, т.к. заказчиком объекта не исполнена обязанность по разработке и согласованию проектной документации, прохождению государственной строительной экспертизы и передаче проектной документации подрядчику»
Материал «При оценке согласования сторонами существенных условий договора строительного подряда учитывается наличие разногласий по существенным условиям договора в процессе совершения сторонами действий по строительству объекта, выполнению строительных и иных работ, сдаче-приемке выполненных работ и объекта, а также по их оплате»
Материал «При доказанности факта передачи части выполненной работы после ввода объекта в эксплуатацию и прекращения договора требования подрядчика о взыскании суммы основного долга неправомерны»
Материал «Представленные ИП договор и акты сдачи-приемки работ в подтверждение выполнения работ, в отсутствие иных письменных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, нельзя признать обоснованными»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Заказчик, принявший результаты работ по договору подряда без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки»
Обзор судебной практики ВХС «В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшающими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда»
Обзор судебной практики ВХС «В случае перечисления аванса или оплаты выполненных строительных работ с нарушением установленного срока заказчик возмещает подрядчику расходы, связанные с привлечением кредитных ресурсов на покрытие затрат по незавершенному строительству, если эта ответственность предусмотрена в заключенном между сторонами договоре»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 25.06.2018 «Рассмотрено дело по иску акционерного общества к унитарному предприятию о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за задержку платежа. В иске отказано»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30.06.2017 «Рассмотрено дело по иску о взыскании основного долга, и по встречному иску о расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских работ по разработке и адаптации архитектурного проекта. Первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: понуждение к устранению недостатков (дефектов) строительно-монтажных работ по договору генподряда»^NEW!
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: отсутствие претензий при приемке работ подтверждает обязанность заказчика по оплате»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание неосновательного обогащения при завышении стоимости подрядных работ»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: ответственность за нарушение сроков выполнения проектных работ»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: отказ во взыскании задолженности за дополнительные работы по договору строительного подряда при отсутствии их согласования в установленном порядке»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: расторжение договора строительного подряда в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Ответственность подрядчика в период нормативного срока эксплуатации объекта строительства»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Неосновательное обогащение генподрядчика»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Возврат неосновательного обогащения»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, С.В. Матюка «Строительный подряд: выполнение работ без задания заказчика»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Дополнительное соглашение о продлении срока окончания строительных работ не отменяет неустойку за нарушение их графика»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: признание одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда несостоявшимся»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда
Претензия к заказчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ договору строительного подряда
Исковое заявление о взыскании задолженности (основного долга и неустойки (пени)) в связи с уклонением заказчика от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой в сфере строительства рекомендуем использовать аналитический материал С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Обзор судебной практики в сфере строительства».

Споры по договорам займа


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.10.2023 – Верховный Суд признал законным частичное удовлетворение иска компании о взыскании процентов по займу и уменьшил размер пени, применив ст. 314 ГК о соразмерности неустойки, поскольку положения ст. 314 ГК применяются и в ситуации, когда основной долг и неустойка установлены в иностранной валюте
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.08.2023– Верховным Судом признано необоснованным взыскание задолженности по договору займа в размере 121 113,83 руб., поскольку не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтен факт того, что между сторонами был произведен зачет задолженности по акту от 30.12.2020 и обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 04.09.2020 прекращены
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.03.2022 – Верховный Суд признал законным взыскание задолженности по договору займа в т.ч. за просрочку возврата займа, поскольку согласно представленным документам истец не подпадает под критерии микрофинансовой организации и не осуществляет деятельность по регулярному предоставлению микрозаймов, в связи с чем оснований для установления факта ничтожности договора займа, о которой заявлялось ответчиком, не имеется
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 09.02.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе во взыскании долга по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку иск подан через 4 года после установленного срока возврата займа, а подписание главным бухгалтером акта сверки не свидетельствует о признании долга
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.08.2022 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании долга по договорам займа, поскольку факт последующего одобрения обществом-заемщиком договоров займа подтверждается принятием, учетом и использованием им денежных средств в хозяйственной деятельности
Материалы «Суд постановил»
Материал «Соотношение последствий нарушения обязательства и размера неустойки оценивается в каждом конкретном случае судом с учетом ряда критериев применительно к конкретной ситуации»
Материал «Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества»
Обзор судебной практики ВХС «Одностороннее изменение условий договора допустимо только в случаях, предусмотренных действующим законодательством или договором»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда от 27.06.2019 № 1 «О применении судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 21.03.2018 «Рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены частично»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 01.06.2010 «Рассмотрено дело по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств. Иск удовлетворен частично»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Ограничения при предоставлении займов юрлицами»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: запрет на предоставление займов юрлицами, не являющимися микрофинансовой организацией»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученного заемщиком займа (между юридическими лицами)
Претензия об уплате процентов за пользование займом

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору займа рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору займа».

Споры по кредитным договорам, договорам факторинга


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.08.2024 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании долга посредством обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку залогодержатель проявил недобросовестность, несвоевременно внеся сведения о залоге в реестр, что позволило залогодателю продать имущество добросовестному приобретателю. Суд исходил из того, что удовлетворение иска причинило бы вред добросовестному приобретателю, и указал на возможность взыскания долга непосредственно с первоначального должника
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.11.2024 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании задолженности за счет заложенного имущества сельхозпредприятия, поскольку такое взыскание могло бы привести к прекращению его деятельности и нарушению баланса интересов, учитывая государственную значимость выполняемых им программ
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.10.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в обращении взыскания на заложенный сенаж, поскольку это привело бы к остановке сельхозпроизводства ответчика и противоречило бы принципам баланса интересов и экономической безопасности. Суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно учли финансовое состояние сельхозпредприятия и особую значимость предмета залога как кормовой базы для сохранения поголовья скота
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.07.2022 – Верховный Суд признал законным частичное удовлетворение требований о взыскании задолженности в размере суммы, соответствующей залоговой стоимости заложенного имущества, поскольку исходя из правовой природы договора залога, учитывая согласованные сторонами положения договора, принимая во внимание, что право собственности на предмет залога (автомобиль) было прекращено в результате его отчуждения, письменного согласия залогодержателя на отчуждение автомобиля залогодателем получено не было, ответчиком предмет залога в ответ на требование истца восстановлен либо заменен не был, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика залоговой стоимости автомобиля
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 01.06.2021 – Верховный Суд признал законным взыскание с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору, включая предусмотренный договором штраф, путем обращения взыскания на предмет залога. Суд отклонил доводы кассационной жалобы о нарушении процессуальных норм, указав на правомерность соединения требований и отсутствие оснований для пересмотра судебных актов
Материалы «С сайта Верховного Суда Республики Беларусь»
Материал «Экономический суд города Минска защитил права добросовестного приобретателя имущества»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал во взыскании задолженности, поскольку это может повлечь негативные последствия для предприятия в виде устойчивой неплатежеспособности и наступления банкротства»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по оплате при финансировании под уступку денежного требования»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание процентов и пени по кредитным договорам в рамках процедуры банкротства»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: продажа заложенного имущества прекращает обязанность по его страхованию»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Отказ в обращении взыскания на предмет залога»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Залог прекращается переводом долга по обязательству»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, А.А. Ярошика «Риски залога имущества сельскохозяйственных предприятий»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании по договору гарантии просроченной задолженности по кредиту

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по кредитному договору рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по кредитному договору».

Споры по договорам страхования, споры о взыскании задолженности по страховым взносам


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.06.2025 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку выводы нижестоящих судов о неподтвержденности размера ущерба и отсутствии оснований для взыскания средств соответствуют материалам дела и законодательству Республики Казахстан
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.06.2025 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска страховой компании о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам и пени. Суд установил, что факт выплаты средств конкретным застрахованным лицам, с которых должны были быть уплачены взносы, не был доказан, и корректировка налоговой базы по подоходному налогу сама по себе не является основанием для начисления страховых взносов
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.06.2025 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании страховых взносов с частного предприятия, поскольку истец не доказал, что сокрытая выручка была направлена на выплаты конкретным застрахованным лицам. Суд установил, что сама по себе корректировка налоговой базы по подоходному налогу не является доказательством возникновения объекта для начисления страховых взносов
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.07.2025 – Верховный суд признал законным отказ во взыскании задолженности по страховым взносам с ООО, поскольку страховщик обязан доказать, что спорные выплаты представляют собой вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей или работ по гражданско-правовому договору. Само по себе наличие трудовых отношений с получателями выплат и корректировка налоговой базы по подоходному налогу не являются достаточным доказательством для взыскания страховых взносов
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Минской области уменьшил размер возмещения понесенных убытков из-за нарушения правил пожарной безопасности самим потерпевшим»
Материал «Экономическим судом города Минска рассмотрено дело о взыскании убытков, понесенных в связи с урегулированием страхового случая - падения дерева на автомобиль»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Исполнение страховщиком потерпевшего обязательств по договору внутреннего страхования, заключенному страховщиком виновника, не предполагает перемены лиц в обязательстве»
Материал «Суд удовлетворил исковые требования и взыскал расходы по страховому случаю, проценты за пользование чужими денежными средствами»
Материал «Страховщик, застраховавший ответственность перевозчика, не является лицом, ответственным за причинение вреда, которым выступает перевозчик»
Материал «На транспортные средства пломбы не налагались, груз перевозился без упаковки, что свидетельствует об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания случая нестраховым»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, заключенному на условиях полного каско в связи с тем, что мошенничество не входит в перечень страховых случаев по данному договору»
Обзор судебной практики ВХС «Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда от 24.06.2004 № 9 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание страхового возмещения при залитии квартиры»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Выплата страхового возмещения при хищении застрахованного имущества»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, А.А. Ярошика «Критерии тесной связи в спорах с иностранным страховщиком»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Суброгация в страховом праве: условия и сроки»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Взыскание страховщиком страховых взносов на работников при сокрытии выручки»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и неустойки
Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по страховым спорам рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по страховым спорам».

Споры по договорам комиссии


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.05.2020 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании комиссионного вознаграждения, поскольку комплексный анализ положений ГК и заключенного сторонами договора комиссии позволил судебным инстанциям сформулировать верный вывод о том, что выплата истцу комиссионного вознаграждения была обусловлена исполнением контракта со стороны заказчика. Контракт между комиссионером и заказчиком был расторгнут без исполнения, и судебные инстанции правильно указали на то, что предусмотренные договором условия для выплаты истцу комиссионного вознаграждения в рассматриваемом случае не наступили
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер. Неисполнение третьими лицами обязательств перед комиссионером не освобождает его от ответственности перед комитентом и может явиться предметом отдельного судебного разбирательства»
Обзор судебной практики ВХС «Нормы статьи 971 ГК об обязанности возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество не применимы к спорным правоотношениям сторон по договору комиссии»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 03.09.2008 «Рассмотрено дело о взыскании неустойки по договору комиссии. Иск удовлетворен частично»
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 16.03.2007 «Рассмотрено дело о взыскании задолженности по договору комиссии. В удовлетворении иска отказано»
Решения третейских судов
Решение третейского суда от 28.05.2015 «Между сторонами был заключен договор комиссии. Денежные средства, вырученные от продажи товара, ответчик перечислил не в полном объеме. Требования о взыскании суммы основного долга третейский суд полностью удовлетворил»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание убытков по договору комиссии (ненадлежащее исполнение обязательств)»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, Н.Н. Табалы «Обзор судебной практики в сфере торговли на маркетплейсах»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, О.А. Карпович «Вознаграждение комиссионера: всегда ли оно гарантировано?»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности при переводе долга по договору комиссии»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о взыскании вознаграждения за исполнение поручения по договору комиссии (комиссионного вознаграждения)
Исковое заявление о взыскании с комиссионера долга по договору комиссии
Претензия о неуплате комиссионного вознаграждения

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору комиссии рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору комиссии».

Споры по договорам хранения


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.12.2023 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании задолженности, поскольку хранитель обязан оказывать поклажедателю складские услуги в объеме и в сроки, согласованные сторонами в заявках. Обязанность передавать хранителю заявки возложена на поклажедателя. Доводы о продолжении оказания услуги по резервированию паллетомест до прекращения действия договора не могут быть приняты во внимание. Необходимость указанной услуги обусловлена только целями обеспечения условий для хранения товара, и ее оказание в отсутствие факта хранения товара и без соответствующей заявки поклажедателя сторонами не предусмотрено
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.06.2022 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании задолженности по договору хранения, поскольку из содержания представленных истцом в подтверждение оказания услуг по хранению имущества актов невозможно установить наименование и количество передаваемого на хранение имущества ответчика, соответственно, данные акты не являются достаточными и достоверными доказательствами оказания услуг на условиях договора. Кроме того, истцом не представлены и доказательства соблюдения установленного договором порядка принятия на хранение имущества. В отсутствие доказательств передачи на хранение и последующий возврат истцом имущества ответчику основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.08.2021 – Верховный Суд признал законным взыскание убытков, поскольку факт передачи истцом ответчику имущества на хранение подтвержден спорными ТТН, содержащими все существенные условия договора хранения. Условия реорганизации, порядок ведения истцом бухгалтерского и складского учета не влияют на изменение условий и объема подлежащих исполнению ответчиком обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений ответственного хранения
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономическим судом Могилевской области прекращено производство по двум делам искового производства в связи с заключением мирового соглашения»
Материал «Соблюдение санитарных норм в приоритете: суд обязал возместить убытки в размере почти 2 миллионов рублей»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Оказание услуги по резервированию паллетомест в отсутствие факта хранения товара и без соответствующей заявки поклажедателя сторонами не предусмотрено»
Материал «Отсутствие доказательств передачи на хранение и последующий возврат поклажедателю имущества хранителем лишает права последнего взыскания долга по договору»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор «Суд отказал хранителю в иске о возмещении стоимости недостачи, выявленной при передаче ему продукции на хранение»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского «Возмещение стоимости хранимого товара в случае его утраты»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по договору складского хранения»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о досрочном возврате переданного на хранение имущества
Исковое заявление о взыскании убытков, вызванных утратой (повреждением, недостачей) переданного на хранение имущества
Претензия о возмещении убытков в связи с повреждением переданных на хранение вещей

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору хранения рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору хранения».

Споры по договорам энергоснабжения


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.04.2024 – Верховный Суд признал законным решение об отказе о взыскании долга, поскольку после передачи кабельной линии на баланс энергоснабжающей организации ответчик перестал быть абонентом по договору и не обязан оплачивать электроэнергию, потребляемую на общее имущество
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2024 – Верховный Суд признал законным решение об отказе о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку ответчик как арендатор и потребитель электроэнергии на основании договора аренды принял на себя обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета, включая своевременную поверку, за нарушение которой истец понес убытки, подлежащие возмещению
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.11.2023 – Верховный Суд признал законным решение об отказе о взыскании долга по оплате электроэнергии, поскольку обязательство ответчика по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии было исполнено третьим лицом, а ответчик утратил статус абонента по спорному объекту после передачи внешних сетей и завершения строительства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.04.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе о взыскании убытков, поскольку ответчик, не являясь стороной транзитного соглашения с истцом и проводя законный ремонт принадлежащего ему здания, не нес перед истцом обязательств по обеспечению бесперебойного электроснабжения, а причиненные истцу убытки не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.10.2021 – Верховный Суд признал законным решение о возмещении ущерба и расчет ущерба от безучетного потребления электроэнергии в здании общежития за 6 мес. с применением коэффициента мощности, установленного для юрлиц
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал в иске о взыскании задолженности, поскольку обязательство ответчика по оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии было фактически исполнено третьим лицом, а после передачи внешних сетей и завершения строительства ответчик утратил статус абонента по спорному объекту»
Материал «Суд понудил заключить договор электроснабжения на пятилетний срок»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: понуждение к возобновлению подачи электроэнергии»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по договору энергоснабжения рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по договору энергоснабжения».

Споры о заключении, изменении и расторжении договоров


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2024 – Верховный Суд признал законным решение о расторжении договора подряда и взыскание 63 500 руб. убытков, подтвердив, что изготовленное оборудование для размораживания рыбы не соответствовало техническим требованиям, что является существенным нарушением договора, а реорганизация исполнителя не освобождает правопреемника от солидарной ответственности по возврату уплаченных средств
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.07.2024 – Верховный Суд признал законным решение о выселении из арендуемого помещения, подтвердив, что договор аренды прекратил действие в установленный срок, а отказ арендодателя от продления договора и требование освободить помещение являются правомерными
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.10.2024 – Верховный Суд признал законным решение о расторжении договора лизинга, указав, что изъятие сельскохозяйственной техники нанесет несоразмерный ущерб производству и региональным продовольственным интересам, а лизингодатель вправе взыскать задолженность в принудительном порядке без расторжения договора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.05.2024 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в расторжении договора аренды, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, т.к. условия договора не были поставлены в зависимость от корпоративных связей сторон, а изменение состава участников и налогового законодательства не свидетельствует о невозможности исполнения договора на первоначальных условиях
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.04.2023 – Верховный Суд признал законным отказ в расторжении договора купли-продажи недвижимости, поскольку невозможность получить разрешение на реконструкцию объекта не является существенным изменением обстоятельств, на которые стороны могли разумно рассчитывать при заключении сделки
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.06.2022 – Верховный Суд признал законными позиции нижестоящих судов об изменении заключенного между сторонами договора финансовой аренды (лизинга), поскольку договором лизинга было согласовано, что график лизинговых платежей подлежит изменению с учетом фактической даты оплаты лизингодателем стоимости предмета лизинга поставщику и даты передачи предмета лизинга лизингополучателю, обстоятельства, являющиеся основанием для изменения договора лизинга наступили, в связи с чем стороны обязаны привести договор в соответствие с новым расчетом цены договора лизинга и сроками внесения лизинговых платежей
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Гомельской области расторг договор поставки оборудования в связи с утратой покупателем интереса к нему»
Материал «Экономический суд Витебской области в выездном судебном заседании рассмотрел дело о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате недвижимого имущества и взыскании неустойки»
Материал «Экономический суд Гомельской области расторг договор купли-продажи объектов государственной собственности, приобретенных частной фирмой на торгах с начальной ценой, равной 1 БВ»
Материал «Экономический суд Гродненской области отказал юридическому лицу в требовании о прекращении договорных отношений»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Расторжение договора купли-продажи соответствует общественным интересам и направлено на вовлечение недвижимости в хозяйственный оборот»
Материал «Нарушение арендодателем срока передачи имущества, указанного в договоре аренды, является основанием для расторжения договора по требованию арендатора»
Материал «Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды ввиду отсутствия оснований, дающих ему право требовать досрочного расторжения договора аренды»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора финансового лизинга, указав, что расторжение договора является исключительной мерой ответственности за нарушение его условий»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды, поскольку арендатор устранил нарушения в части уплаты арендной платы в разумный срок»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «По решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении его условий одной из сторон»
Обзор судебной практики ВХС «Договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения его условий другой стороной»
Обзор судебной практики ВХС «Для одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон, достаточно уведомления об этом другой стороны»
Обзор судебной практики ВХС «Согласно пункту 2 статьи 422 ГК требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны о расторжении договора либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, С.В. Матюка «Установление штрафа за расторжение договора: правомерно или нет»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Правомерность отказа проектировщика от договора»
Анализ судебной практики Е.Л. Ивановской «Возврат объекта недвижимого имущества, проданного за 1 БВ, в связи с невыполнением обязательных условий»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о понуждении к внесению изменений (дополнений) в договор
Исковое заявление о понуждении к заключению основного договора на основе предварительного договора

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой о заключении, изменении и расторжении договоров рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о заключении, изменении и расторжении договоров».

Споры об установлении факта ничтожности сделки и о признании ее недействительной


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.03.2025 – Верховный Суд признал законным признание ничтожности договора займа и взыскание всей полученной суммы в доход государства. Основанием послужило то, что общество-займодавец, не будучи микрофинансовой организацией, нарушило запрет, предоставив более двух займов в течение месяца
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.04.2025 – Верховный Суд признал законным решение о ничтожности сделки зачета встречных требований между предприятиями, совершенной в нарушение предписания судебного исполнителя о запрете любых расчетов с должником
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.08.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности договора купли-продажи дебиторской задолженности в целом, заключенного по результатам торгов. При этом суд оставил без изменения решение о ничтожности отдельного пункта этого договора, обязывающего должника перечислять покупателю поступившие от дебитора деньги, поскольку это условие нарушало установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.11.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска налоговой инспекции о признании ничтожной сделки купли-продажи автомобиля между ИП и им же как физлицом. Суд отменил решения нижестоящих инстанций, указав, что поскольку договор был заключен одним и тем же физлицом в своих интересах, отношения представительства не возникали и оснований для признания сделки ничтожной не было
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.03.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска ИП об установлении факта ничтожности договора уступки права требования. Суд установил, что уступка права требования была правомерным действием ликвидатора в процессе банкротства, распределена между кредиторами в соответствии с утвержденным планом ликвидации и не требовала отдельного согласования как крупная сделка
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.02.2024 – Верховный Суд признал законным решение о ничтожности сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО для ИП, поскольку платеж был совершен после прекращения деятельности общества-плательщика в результате реорганизации. Суд подтвердил, что сделка не соответствовала законодательству
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.06.2023 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, поскольку ошибочное представление истца о возможности строительства на конкретном земельном участке определенного объекта согласно заданию на проектирование с учетом назначения и типа встроенных помещений (административные, офисные, торговые, развлекательные, общепит, здравоохранение), что и выступило для него побуждающим ложным мотивом для заключения договора, не свидетельствует о наличии оснований для признания сделки недействительной по правилам ст.179 ГК. В ходе рассмотрения дела истцом не доказано, что его заблуждение касалось природы или предмета сделки, сведения о которых имелись в распоряжении истца, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд города Минска признал недействительным договор аренды вследствие злонамеренного соглашения представителей сторон»
Материал «Экономический суд Могилевской области признал ничтожными сделки по отчуждению долей в уставных фондах обществ, совершенные с целью ухода от исполнения приговора суда в части возмещения морального вреда по гражданскому иску»
Материал «Экономическим судом Витебской области признана недействительной сделка, совершенная без согласия остальных участников юридического лица»
Материал «Экономический суд Витебской области защитил права потерпевших»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Наличие порока воли участников оспариваемой сделки не доказано: сделка совершена на основании единогласно принятого решения об увеличении уставного фонда общества, дополнительный вклад в уставный фонд фактически внесен, размер уставного фонда увеличен»
Материал «Суд отказал в установлении факта ничтожности сделки по внесению вклада в уставный фонд, поскольку действия ответчиков по внесению денежных средств в уставной фонд не являются гражданско-правовыми сделками»
Материал «Суд отказал в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности сделки о зачете требований, поскольку в заявлении предмет зачета фактически не определен»
Материал «Судом применены последствия ничтожности договора займа в виде взыскания денежных средств»
Материал «Судом установлен факт ничтожности сделки – зачета встречных однородных требований»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении требования об установлении факта ничтожности сделки, если истцом указаны основания, позволяющие считать сделку оспоримой»
Обзор судебной практики ВХС «Суд установил факт ничтожности сделки по отчуждению имущества, совершенной помимо воли собственника»
Обзор судебной практики ВХС «Суд установил факт ничтожности договора уступки требования в связи с отсутствием юридической связи между сторонами, заключившими такой договор»
Решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 22.03.218 «Рассмотрено дело по иску к акционерному обществу о признании договора участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости недействительным. Иск удовлетворен»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики Я.И. Функа «Отсутствие основания для удовлетворения заявления о недействительности сделки, если лицо, подающее такое заявление, действует недобросовестно: практика Верховного Суда Российской Федерации»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Заключение договора между ИП и физлицом в одном лице: невозможность признания сделки недействительной»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Признание сделки недействительной при отсутствии сделки»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о признании недействительной сделки, совершенной после отмены согласия на ее совершение
Исковое заявление о признании недействительной сделки, выходящей за пределы правоспособности
Исковое заявление о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана
Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об установлении факта ничтожности сделки и о признании ее недействительной рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об установлении факта ничтожности сделки и о признании ее недействительной».

Корпоративные споры


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.01.2025 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным решения общего собрания участников общества о переносе срока выплаты действительной стоимости доли участнику, поскольку общество, реализовав свое право на установление срока выплаты, не вправе было в одностороннем порядке изменять его, что нарушает принципы добросовестности и исключает злоупотребление правом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.03.2025 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительными решений собраний участников общества, поскольку на момент проведения оспариваемых собраний истец утратил статус участника общества в результате продажи своей доли по договору купли-продажи, а представленные доказательства не подтвердили его доводы о неподписании данного договора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.02.2025 – Верховный Суд признал законным решение об отказе о понуждении к внесению изменений в устав общества, поскольку установленный вступившими в законную силу судебными постановлениями состав участников общества исключает возможность заключения оспариваемого договора купли-продажи доли с истцом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.05.2025 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку собрание было проведено с существенными нарушениями порядка извещения участника, что привело к отсутствию кворума и нарушило его право на участие в управлении обществом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.11.2024 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания истица не являлась участником общества
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.12.2024 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным переноса срока выплаты действительной стоимости доли, поскольку общество, единожды реализовав свое право на установление такого срока, не вправе было в одностороннем порядке его изменять в нарушение принципов добросовестности и стабильности гражданского оборота
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.03.2024 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в предоставлении информации о деятельности общества, поскольку суды установили злоупотребление правом со стороны истца, а запрашиваемая информация не была конкретизирована и не соответствовала принципам добросовестности и разумности
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.01.2023 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку на момент проведения собрания истица не приобрела статус участника общества и, следовательно, не обладала правом на оспаривание корпоративных решений
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.10.2023 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительным решения общего собрания участников, поскольку собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума, а доводы о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены судами
Материалы «Суд постановил»
Материал «Крупная сделка, совершенная без одобрения участников общества, признана экономическим судом г. Минска недействительной»
Материал «Суд признал решения внеочередного общего собрания участников недействительными, поскольку они приняты с нарушением требований законодательства и нарушают права истца на участие в управлении делами общества»
Материал «Суд признал недействительным с момента принятия решение годового общего собрания участников, указав на нарушение порядка созыва собрания участников общества»
Материал «Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников, поскольку содержание принятого решения не соответствует требованиям законодательства и устава общества, влечет нарушение прав участника общества»
Материал «Нарушение корпоративных процедур при проведении внеочередного собрания влечет недействительность решения внеочередного общего собрания участников хозобщества»
Материал «Существенное нарушение требований законодательства и устава общества при созыве общего собрания влечет недействительность решений, принятых на таком собрании»
Материал «Суд обязал совершить необходимые действия для внесения изменений в устав в части выбытия из состава участников общества и представления их для госрегистрации»
Материал «Суд удовлетворил заявленные требования о понуждении ООО представить истцу копии документов и информацию общества»
Материал «Суд отказал в удовлетворении иска об исключении из состава участников, указав, что истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали нарушения выполнения обязанностей ответчика»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Управление обществом осуществляют собрание участников общества и дирекции (директор) общества, а в случаях, предусмотренных законодательством или уставом общества, правление и другие органы, создаваемые обществом. Наименование, компетенция органов управления, их количественный состав и порядок формирования определяются уставом общества»
Обзор судебной практики ВХС «Обобщение судебной практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением условий учредительства»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: отказ в исключении участника из ООО в связи с его отстранением как директора от должности по постановлению следователя»^NEW!
Анализ судебной практики Н.А. Лабор «Ответственность участников ООО (ОДО): судебная практика»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: действительность купли-продажи доли при недоказанности комбинированной формы оплаты»^NEW!
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: признание недействительным решения общего собрания участников хозобщества»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: признание недействительным решения общего собрания товарищества собственников»
Анализ судебной практики Н.Н. Табалы, С.Ч. Белявского «Непропорциональное определение долей участников при уменьшении уставного фонда обществ»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: признание недействительной госрегистрации внесения изменений в устав в связи с отсутствием разрешения на выход из состава участников»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: требование о предоставлении информации и документов о деятельности хозобщества как юридически значимое сообщение»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников хозяйственного общества в связи с нарушением порядка его созыва и проведения
Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов
Исковое заявление о понуждении ООО к предоставлению информации
Исковое заявление об исключении участника из ООО (ОДО) за однократное грубое нарушение своих обязанностей

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по корпоративным спорам рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по корпоративным спорам».

Споры о ликвидации юрлиц (прекращении деятельности ИП)


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.05.2024 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в ликвидации общества по иску кредитора, поскольку при упрощенной ликвидации не установлено одновременного нарушения порядка и сроков процедуры, а кредитор не воспользовался механизмом заявления требований через реестр или процедуру банкротства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.12.2024 – Верховный Суд признал законным решение о ликвидации общества, поскольку в ходе внесудебной ликвидации были нарушены установленные сроки и порядок процедуры, выразившиеся в неполном погашении задолженности перед кредитором при отсутствии доказательств наличия достаточных активов для расчетов
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.06.2023 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в ликвидации общества, поскольку на момент рассмотрения спора общество не находилось в процессе ликвидации, а последняя процедура ликвидации была завершена в пределах установленного законом срока, что исключает одновременное нарушение порядка и сроков ликвидации – обязательное условие для принудительной ликвидации
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.12.2022 – Верховный Суд признал законным решение в признании недействительной передачу имущества при реорганизации, поскольку разделительный баланс и передаточный акт являются актами правопреемства, а не сделкой, подлежащей оспариванию в рамках дела о банкротстве
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Гродненской области ликвидировал юридическое лицо в связи с неоднократными и грубыми нарушениями законодательства»
Материал «За неоднократные грубые нарушения законодательства экономическим судом Гомельской области принято решение о ликвидации предприятия, оказывающего услуги такси»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Общество в ходе ликвидации во внесудебном порядке нарушило установленные законодательством порядок и срок ликвидации»
Материал «Участник общества правомочно отменял и возобновлял процедуру ликвидации в пределах установленных законом сроков, а сам по себе факт изменения решений о ликвидации не является злоупотреблением правом при отсутствии доказательств нарушения прав кредитора»
Материал «Кредитор вправе обратиться в суд с иском о ликвидации должника при одновременном нарушении порядка и сроков ликвидации»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Нарушение требований законодательства может являться основанием для ликвидации субъекта хозяйствования в том случае, если такое нарушение может квалифицироваться судом как неоднократное либо грубое. При этом критерии оценки характера допущенного нарушения определяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и действий, которые были приняты ответчиком для устранения допущенных нарушений»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума ВХС от 20.12.2018 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении судами экономических дел, связанных с государственной регистрацией и ликвидацией (прекращением деятельности) субъектов хозяйствования»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, Д.Г. Вощило «Ликвидация юрлица и срок исполнения обязательства»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: прекращение деятельности ИП по решению суда при нарушении порядка ликвидации»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление кредитора о ликвидации должника
Исковое заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о ликвидации юрлиц, прекращении деятельности ИП рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о ликвидации юрлиц, прекращении деятельности ИП».

Споры об обжаловании решений госорганов, действий (бездействия) их должностных лиц, взыскании задолженности по платежам

Налоговые органы


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 09.09.2025 – Верховный Суд признал законным решения нижестоящих судебных инстанций о признании законным решения налогового органа о доначислении налогов и пеней, поскольку непредставление предпринимателем налоговых деклараций и неисполнение требований налогового органа о представлении документов не являются препятствием для проведения камеральной проверки и доначисления налогов на основании информации, полученной от контрагентов
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.03.2025 – Верховный Суд признал необоснованными доводы нижестоящих судебных инстанций, поскольку в предмет доказывания по делу входили обстоятельства, указывающие на направленность действий общества на получение экономической выгоды в виде неуплаты подоходного налога вследствие взаимоотношений с ИП с учетом фактически уплаченных обществом и предпринимателями налогов, взносов в ФСЗН, а также иных обязательных платежей и реальных потерь бюджета от таких взаимоотношений. Представленный обществом расчет экономической выгоды по итогам каждого налогового периода судами не исследовался и не оценивался, а доводы налогового органа в этой части не получили должной правовой оценки
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.12.2024 – Верховный Суд признал законными решения нижестоящих судебных инстанций о признании законным решения налогового органа об уплате подоходного налога и пеней, поскольку если учредитель УП не представил налоговому органу документы, подтверждающие передачу недвижимого имущества в хозяйственное ведение, либо внесение его в уставный фонд предприятия, либо доказательства несения расходов на приобретение данного имущества, то при принятии решения об изъятии имущества из хозяйственного ведения УП и передаче его учредителю УП обязано с полученного учредителем дохода в натуральной форме исчислить, удержать и уплатить подоходный налог с физлиц
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.08.2024 – Верховный Суд признал законными решения нижестоящих судебных инстанций о признании законным решения должностного лица налогового органа, поскольку судебные инстанции пришли к правильному выводу, что получение ответов на направленные запросы и внесение изменений и дополнений в первоначальный акт проверки заявителя с учетом содержания полученной информации соответствуют требованиям законодательства, компетенции налогового органа, что само по себе не является продолжением налоговой проверки либо новой проверкой
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Витебской области признал решение налогового органа об установлении факта «дробления бизнеса» законным»
Материал «Экономический суд Гродненской области отказал индивидуальному предпринимателю в признании недействительным решения налогового органа»
Материал «Налоги придется доплатить: судебная практика экономического суда Брестской области»
Материалы «Суд постановил»
Материал «При выявлении нарушений результаты проверки оформляются актом проверки, в который в установленных законом случаях могут быть внесены изменения и (или) дополнения»
Материал «Основной целью заключения договоров между предприятием и ИП явилось искусственное увеличение затрат, учитываемых при налогообложении, а также уклонение от обязанностей налогового агента и уплаты подоходного налога»
Материал «Сдача в аренду здания по завышенной стоимости для завышения им затрат, учитываемых при налогообложении, повлекла корректировку налоговых обязательств в части доначисления и уплаты налога на прибыль»
Материал «Деятельность плательщика может быть проверена за предыдущие годы и при наличии оснований налоговым органом может быть произведена корректировка налоговых обязательств за такой период»
Материал «Подмена трудовых отношений гражданско-правовыми ведет к корректировке налоговых обязательств
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «О взыскании задолженности перед бюджетом за счет средств дебиторов плательщика»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание убытков в виде уплаты дополнительной суммы экологического налога»
Анализ судебной практики В.В. Хилюты «Подмена трудовых отношений гражданско-правовыми: судебная практика и проблемные вопросы правоприменения»
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Риски при реализации недвижимости через цепочку субъектов»
Статья В.А. Прибытко «Проверка ЧУП по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов: необоснованное применение нулевой ставки НДС»
Анализ судебной практики Э.Л. Короля «Обзор судебной практики экономических судов за 2022 год по признанию недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) госорганов»
Формы (образцы) процессуальных документов
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об обжаловании решений налоговых органов рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании решений налоговых органов».

Таможенные органы


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.05.2025 – Верховный Суд признал законным доначисление НДС и пени, поскольку вывоз технологического оборудования за пределы индустриального парка «Великий камень» до завершения инвестиционного проекта признан нецелевым использованием товаров, ввезенных с таможенными льготами
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.07.2024 – Верховный Суд признал законным включение таможенным органом стоимости ноу-хау (100 000 EUR) в таможенную стоимость ввезенного прототипа мотор-колеса, поскольку передача технологии и материального продукта составляли единую сделку, а платежи за ноу-хау подлежат включению в таможенную стоимость
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.07.2024 – Верховный Суд признал законным решение о взыскании таможенных платежей за недоставку товаров, поскольку действия Гродненской таможни по исполнению требования российской таможенной службы, выставлению требования к банку-гаранту и введению ограничений на транспортные средства соответствовали порядку взаимодействия таможенных органов ЕАЭС и законодательству
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.10.2023 – Верховный Суд признал законным решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного трактора, поскольку заявитель представил противоречивые сведения о стоимости товара в таможенной декларации и транзитных документах, что свидетельствует о недостоверности заявленных данных и дает таможенному органу право на пересмотр таможенной стоимости в соответствии с законодательством ЕАЭС
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2022 – Верховный суд признал решение о корректировке таможенной стоимости игровых автоматов, поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих достоверность заявленной стоимости и обоснованность транспортных расходов, что дало таможне право применить резервный метод оценки в соответствии с ТК ЕАЭС.
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Гродненской области удовлетворил требование таможни о взыскании таможенных платежей»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Таможенный орган правомерно указал на сомнения в том, что сделка отвечает принципам нормального хода торговли в условиях свободной конкуренции»
Материал «Суд подтвердил правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенного трактора, поскольку заявитель представил противоречивые сведения о стоимости товара в таможенной декларации и транзитных документах»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» Судебная практика: оспаривание решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввозимых товаров и переходе к резервному методу ее определения
Формы (образцы) процессуальных документов
Заявление о признании недействительным решения таможенного органа
Заявление о признании незаконными действий (бездействия) таможенного органа (его должностных лиц)

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об обжаловании решений таможенных органов рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании решений таможенных органов».

Органы финансовых расследований (КГК)


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.06.2025 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в удовлетворении заявления общества, поскольку УДФР КГК правомерно доначислил налоги, установив факт искусственного дробления единого бизнеса между взаимозависимыми лицами с целью неправомерного применения упрощенной системы налогообложения
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь 15.01.2025 – Верховный Суд признал законным решение о доначислении подоходного налога, установив, что доходы, формально полученные ИП от аренды недвижимости, фактически являлись доходами самого общества, осуществлявшего эту деятельность через взаимозависимых лиц
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.06.2024 – Верховный Суд признал законным доначисление подоходного налога, поскольку гражданско-правовые договоры с ИП фактически прикрывали трудовые отношения, а предприниматели действовали под контролем предприятия и не осуществляли самостоятельную хозяйственную деятельность
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.11.2024 – Верховный Суд признал законным доначисление налогов органом финансовых расследований, установившим, что гражданско-правовые договоры общества с ИП фактически прикрывали трудовые отношения, что привело к необоснованной налоговой оптимизации
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.11.2023 – Верховный Суд признал законным решение органа финансовых расследований о доначисление налога на прибыль, поскольку документы для применения ускоренной амортизации были составлены задним числом уже после периода их формального действия, что привело к необоснованному завышению расходов и занижению налоговой базы
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18.01.2023 – Верховный Суд признал законным решение органа финансовых расследований о доначислении налогов, установившего сокрытие выручки от реализации товаров и услуг в результате ведения обществом ненадлежащего учета без распределения доходов по видам деятельности, что исключило возможность применения налоговых льгот
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Форма против сути. Проверка обернулась доначислениями»
Материал «Президиум Апелляционного экономического суда поддержал решение нижестоящего суда по делу о признании недействительным решения УДФР»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд признал действия должностного лица УДФР законными, указав, что запрашиваемые документы являются материалами уголовного дела, ознакомление с которыми регулируется уголовно-процессуальным законодательством»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения УДФР КГК о взыскании платежей в бюджет, указав на искажение истцом сведений о фактах совершения хозяйственных операций по реализации товарно-материальных ценностей»
Материал «Занижение прибыли повлекло доначисление к уплате в бюджет налогов и пеней»
Материал «Перевод субъектов хозяйствования на применение УСН привел к необоснованному использованию УСН и, как результат, к необоснованному уменьшению налоговых обязательств»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики Э.Л. Короля «Обзор судебной практики за 2021–2023 годы: рассмотрение дел о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) органов КГК»
Анализ судебной практики Э.Л. Короля «Налоговые споры, связанные с оказанием плательщиком услуг с использованием сервисов «Яндекс.Такси», Uber»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об обжаловании решений органов финансовых расследований рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании решений органов финансовых расследований».

Органы ФСЗН


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.06.2025 – Верховный Суд признал законным отказ в признании недействительным решения (предписания) о доначислении налогов и пеней, поскольку оспариваемое требование (предписание) вынесено районным отделом областного управления ФСЗН в пределах своей компетенции, а правильность выводов акта проверки о фактическом выполнении лицами, с которыми заявителем заключены гражданско-правовые договоры как с ИП, трудовых функций и неотражении в учете плательщика выплаченного работникам заработка подтверждена вступившим в законную силу решением экономического суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.11.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в признании недействительным решения (предписания) районного отдела областного управления ФСЗН о доначислении обязательных страховых взносов и пеней, поскольку утверждения заявителя об отсутствии для него экономической выгоды при заключении гражданско-правовых договоров с ИП опровергаются результатами проверки. При фактических отношениях, имеющих признаки трудовых, но оформленных иначе, по произведенным физлицам выплатам очевидна недоимка по страховым взносам. При этом представленный заявителем расчет основан на суммах зарплаты, не соответствующих действительно произведенным выплатам
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.03.2023 – Верховный Суд признал законным отказ в признании недействительным решения (предписания) районного отдела областного управления ФСЗН об уплате обязательных страховых взносов и пеней, поскольку вывод о фактическом выполнении физлицами, являющимися также ИП, трудовых обязанностей и получении от работодателя зарплаты подтверждается совокупностью установленных обстоятельств и доказательств, в частности, протоколами допросов учредителя и директора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 01.03.2023 – Верховный Суд признал законным отказ в признании недействительным решения (предписания) районного отдела областного управления ФСЗН о доначислении страховых взносов и предоставлении документов персонифицированного учета поскольку, факты оплаты труда работников, в виде наличных денежных средств без отражения их в бухгалтерском учете (размер, период выплаты) подтверждаются объяснениями и свидетельскими показаниями этих лиц, данными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в рамках возбужденного уголовного дела, документами персонифицированного учета заявителя
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело об оспаривании решения органа ФСЗН»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания ФСЗН об уплате доначисленных обязательных страховых взносов»
Материал «Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования районного отдела ФСЗН, указывая, что объектом для начисления взносов для работодателей являются выплаты всех видов и по всем основаниям независимо от источников финансирования»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание задолженности по обязательным страховым взносам»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об обжаловании предписаний органов ФСЗН рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании предписаний органов ФСЗН».

Органы принудительного исполнения (судебные исполнители)


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.09.2022 – Верховный Суд признал законным решение о временном ограничении права должника на управление транспортными средствами, поскольку отсутствие погашения задолженности на протяжении длительного времени и недоказанность того, что такое право является единственным источником дохода, дают судебному исполнителю право применять данную обеспечительную меру
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.08.2022 – Верховный Суд признал законным постановление судебного исполнителя о переоценке нереализованного имущества должника, поскольку взыскатель отозвал согласие на принятие имущества до 15.07.2021, что с учетом изменений в Законе «Об исполнительном производстве» позволяло провести переоценку и назначить повторные торги
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.02.2022 – Верховный Суд признал законным замену должника в исполнительном производстве в связи с реорганизацией юрлица, поскольку судебный исполнитель правомерно произвел замену на основании представленных документов, подтверждающих факт правопреемства, а доводы взыскателя о наличии спора о праве и запрете на регистрационные действия не являются основанием для отказа в замене стороны при отсутствии доказательств оспаривания правопреемства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.10.2021 – Верховный Суд признал законными действия судебного исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию и постановление об объявлении торгов несостоявшимися, поскольку победитель торгов не внес оплату за приобретенное имущество в установленный 20-дневный срок, что в силу Закона «Об исполнительном производстве» влечет признание торгов несостоявшимися, а доводы о нарушениях при проведении торгов и составлении акта изъятия имущества не подтверждены материалами дела
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.03.2021 – Верховный Суд признал правомерным отказ судебного исполнителя в окончании исполнительного производства, поскольку должник не представил предусмотренных законодательством доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, а доводы о прекращении обеспеченного залогом обязательства не входят в компетенцию судебного исполнителя при отсутствии бесспорных доказательств исполнения
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2021 – Верховный Суд признал законными действия судебного исполнителя по распределению денежных средств, поступивших после истечения срока на добровольное исполнение (независимо от источника), и передаче имущества взыскателю в счет погашения задолженности, поскольку поступившие средства правомерно квалифицированы как принудительно взысканные, а уведомление должника о совершении исполнительных действий направлено на указанный им электронный адрес
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд признал обоснованным постановление судебного исполнителя о замене должника на правопреемника в связи с реорганизацией, поскольку наличие разделительного баланса и сведений из ЕГР подтверждает переход обязательств»
Материал «Суд признал законным постановление судебного исполнителя о переоценке нереализованного имущества должника, поскольку взыскатель отозвал согласие на принятие имущества до 15.07.2021, что с учетом изменений в Законе от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» позволяло провести переоценку и назначить повторные торги»
Материал «Суд признал законными действия судебного исполнителя по распределению денежных средств, поступивших после истечения срока на добровольное исполнение, и по передаче имущества взыскателю»
Формы (образцы) процессуальных документов
Жалоба на действие (бездействие) судебного исполнителя
Жалоба на постановление судебного исполнителя о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
Жалоба на постановление судебного исполнителя об окончании исполнительного производства
Жалоба на постановление судебного исполнителя об отказе в принятии мер по обеспечению исполнительного документа

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по делам об обжаловании действий (бездействия) и постановлений судебного исполнителя рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по делам об обжаловании действий (бездействия) и постановлений судебного исполнителя».

Споры об обжаловании решений госорганов, действий (бездействия) их должностных лиц, взыскании задолженности по платежам с иными органами: антимонопольные органы, органы пожарного надзора, исполкомы


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.05.2025 – Верховный Суд признал законным отказ нижестоящих судебных инстанций в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Главного государственного инспектора по пожарному надзору об изъятии (отзыве из обращения) опасной продукции, поскольку фактически поставленные заявителем клапаны (двустворчатые) сертификационным требованиям не соответствуют, поэтому обоснованно оценены госорганом, обеспечивающим госконтроль (надзор) за соблюдением требований техрегламентов, как несертифицированная продукция
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.11.2024 – Верховный Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения МАРТ об установлении факта наличия нарушения антимонопольного законодательства, поскольку действия заявителя, выразившиеся в направлении в адрес учреждений здравоохранения коммерческих предложений, содержащих некорректное сравнение предприятия с конкурентом и его товаром путем использования слов, создающих впечатление о его превосходстве (намного лучше, быстрее, выше), без указания конкретных параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, противоречат требованиям законодательства о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции
Суд постановил
Материал «Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания Главного государственного инспектора по пожарному надзору об изъятии опасной продукции»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: отказ в признании недействительным решения горисполкома»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: отказ в признании помещения пригодным для размещения объекта общепита при отсутствии самостоятельного входа и вентиляции»^NEW!

Споры об обжаловании нотариальных действий или отказе в их совершении


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.05.2025 − Верховный Суд признал законным решение об отказе в жалобе на нотариальное действие нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку нотариус правомерно совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, что соответствует перечню бесспорных требований, подлежащих взысканию в исполнительном порядке, а представленные банком документы подтверждали обоснованность и расчет требований
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.11.2024 − Верховный Суд признал законным решение об отказе в жалобе на исполнительную надпись нотариуса, поскольку нотариус правомерно совершил исполнительную надпись о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (аутстаффинга), входящей в перечень бесспорных требований, а представленные взыскателем документы соответствовали требованиям законодательства и подтверждали бесспорность задолженности
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.07.2023 − Верховный Суд признал законным решение об отказе в жалобе на исполнительную надпись нотариуса, поскольку заявитель пропустил 10-дневный срок для обжалования нотариального действия по неуважительной причине, что в соответствии со статьей 266 ХПК является основанием для отказа в удовлетворении жалобы независимо от принятия ее судом к производству
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия нотариуса вследствие пропуска заявителем установленного срока для обжалования нотариального действия по неуважительным причинам»
Материал «Исполнительная надпись совершена нотариусом в полном соответствии с требованиями законодательства»
Формы (образцы) процессуальных документов
Жалоба на отказ в совершении исполнительной надписи
Жалоба на нотариальное действие

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании нотариальных действий или отказов в их совершении».

Споры о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, иного исполнительного документа


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.05.2025 – Верховный Суд признал необоснованным решение о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, и отказал в иске ООО, поскольку суды нижестоящих инстанций необоснованно не приняли во внимание доказательства ответчика о неподписании дополнительного соглашения о рассрочке, а также факт неисполнения истцом обязательств по оплате товара даже по условиям оспариваемого соглашения, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.06.2024 − Верховный Суд признал законным решение о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса. Суд правомерно признал необоснованным взыскание задолженности за ноябрь 2022 г. – январь 2023 г., поскольку арендодатель нарушил порядок зачета платежей, установленный договором субаренды, но обоснованно отказал в оспаривании задолженности за октябрь 2022 г., поскольку отключение электроэнергии не освобождало арендатора от обязанности по оплате арендных платежей
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.12.2022 − Верховный Суд признал законным решение о частичном удовлетворении иска об оспаривании исполнительной надписи. Суд правомерно признал взыскание основной арендной платы обоснованным, поскольку оборудование было передано по акту и находилось во владении арендатора, но снизил размер пени как несоразмерный последствиям нарушения, применив ст. 314 ГК. Доводы о невозможности использования оборудования и принадлежности части имущества арендатору были отклонены как не подтвержденные доказательствами
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.06.2022 − Верховный Суд признал законным решение о частичном удовлетворении иска об оспаривании исполнительной надписи. Суд правомерно признал взыскание пени обоснованным, поскольку дополнительное соглашение, предусматривавшее отказ от применения мер ответственности при своевременной оплате задолженности, не распространялось на периоды нарушений, имевших место до его заключения. Доводы о прекращении обязательств в связи с исполнением соглашения были отклонены как противоречащие принципу баланса интересов сторон и положениям ст. 8, 391 ГК
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд признал не подлежащими исполнению исполнительные документы о взыскании в бесспорном порядке неустойки с сельскохозяйственного предприятия»
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Суд отказал в признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что исполнительная надпись нотариусом совершена обоснованно»
Материал «Суд признал подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору поставки»
Материал «Исполнительная надпись признана не подлежащей исполнению в части взыскания пени, т.к. ответчик отказался от взыскания неустойки, в связи с чем признал право истца на взыскание пени»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: определение суммы завышения стоимости строительства жилых помещений с использованием льготных кредитов»^NEW!
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса».

Споры по делам о несостоятельности и банкротстве


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.04.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку проведение многочисленных реорганизаций юрлица с передачей активов вновь созданным субъектам хозяйствования при сохранении непогашенной кредиторской задолженности признается умышленными действиями, направленными на сокрытие имущества перед кредиторами
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.06.2025 – Верховный Суд признал законным взыскание задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела, как и отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, не является препятствием для возложения субсидиарной ответственности как гражданско-правовой формы ответственности, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела оцениваются действия должностных лиц в точки зрения наличия оснований для уголовного преследования
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.2024 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании убытков, подтвердив, что после прекращения производства по делу о банкротстве у управляющего отсутствовали правовые основания для представления расчета вознаграждения собранию кредиторов, а причинно-следственная связь между действиями ответчика и неполучением вознаграждения истцом не доказана
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.11.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в изменении очередности требований в реестре кредиторов, поскольку авансовые отчеты не подтверждают трудовую природу задолженности, а установление данного факта относится к компетенции судов общей юрисдикции
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.06.2024 – Верховный Суд признал законным отказ о включении требования в реестр кредиторов, поскольку платеж по налоговому обязательству был совершен самим обществом через заявителя, а представленные доказательства не подтверждают неосновательное обогащение должника за счет заявителя
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Невыплата заработной платы работникам послужила основанием для привлечения руководителя и учредителя предприятия к субсидиарной ответственности»
Материал «Экономический суд Гомельской области привлек бывшего директора частного предприятия к субсидиарной ответственности в размере более 160 тысяч рублей»
Материал «Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых платежей послужило основанием для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя хозяйственного общества»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд кассационной инстанции отправил дело о признании недействительными решений собрания кредиторов на новое рассмотрение»
Материал «Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей управляющего в деле об экономической несостоятельности»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики Верховного Суда «О практике рассмотрения экономическими судами дел об урегулировании неплатежеспособности (по материалам обзора)»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда от 26.12.2024 № 8 «О судебной практике применения законодательства об урегулировании неплатежеспособности»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Субсидиарная ответственность при банкротстве»
Анализ судебной практики В.С. Каменкова «Взыскание убытков с управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)»
Формы (образцы) процессуальных документов
Заявление кредитора о банкротстве
Заявление должника о своей несостоятельности
Заявление должника – индивидуального предпринимателя о банкротстве
Заявление должника – юридического лица о банкротстве

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам по делам о несостоятельности и банкротстве рекомендуем использовать:

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за 2025 год»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за февраль 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за март 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за апрель 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за май 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за июнь 2026 г.».

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за июль 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за август 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» Обзор судебной практики по делам о несостоятельности и банкротстве за сентябрь 2026 г.».

Споры в сфере госзакупок и закупок за счет собственных средств


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.12.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительным решения конкурсной комиссии, поскольку истец не представил документы, подтверждающие его статус официального партнера или торгового представителя производителя лицензий, что являлось обязательным квалификационным требованием документации о закупке, а наличие договора с дистрибьютором не заменяет необходимость подтверждения прямого представительства у производителя
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительным решения МАРТ, поскольку конкурсное предложение общества в ходе электронного аукциона не содержало прямого указания на наличие кабеля питания 220В С-13 в комплекте поставки, что являлось обязательным требованием технической документации, а ссылка на возможное наличие кабеля в составе оборудования без его отдельного указания в спецификации не соответствует требованиям законодательства о государственных закупках
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.04.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительной процедуры государственной закупки, поскольку допущенные нарушения (несоответствие объема топливного бака и ограничителя скорости, несоблюдение формы договора и сроков его заключения) признаны несущественными, не повлиявшими на результат закупки и не нарушившими права третьих лиц
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.03.2021 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительной процедуры госзакупки, поскольку истец, будучи победителем аукциона, не подписал договор и не направил возражения через электронную площадку, что правомерно признано уклонением от заключения договора
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.06.2021 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительной процедуры закупки, оставив в силе судебные акты, поскольку предложение истца правомерно отклонено как не соответствующее техническим требованиям конкурсной документации, а организатор закупки действовал в соответствии с установленными правилами, оценивая представленные документы в равной степени ко всем участникам
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.07.2021 — Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительной процедуры госзакупки из одного источника, поскольку истец направил свое предложение на неправильный адрес электронной почты, что исключило его участие в закупке, а организатор действовал в соответствии с установленными правилами проведения процедуры
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.07.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в признании недействительной процедуры госзакупки, поскольку истец, будучи объявленным победителем электронного аукциона, не подписал проект договора и не направил возражения через электронную торговую площадку в установленный срок, что правомерно повлекло признание его уклонившимся от заключения договора и объявление торгов несостоявшимися, что исключает их последующее оспаривание
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Гомельской области взыскал с индивидуального предпринимателя убытки за неисполнение договора, заключенного по результатам государственной закупки продуктов питания для больницы»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Закупающей организацией самостоятельно определен порядок формирования конкурсного предложения путем размещения на своем официальном сайте документации о закупке»
Материал «Спор о признании процедуры закупки недействительной: пример судебной практики»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики Верховного Суда «По материалам обзора практики применения законодательства о закупках при рассмотрении дел экономическими судами»
Аналитические материалы
Статья Ю.А. Амельчени «Недобросовестная конкуренция при проведении процедур госзакупок»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Отказ заказчика от договора строительного подряда, заключенного по результатам процедуры госзакупки»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика по спорам в сфере закупок»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика по спорам о признании процедур закупок за счет собственных средств недействительными»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о признании недействительной процедуры закупки за счет собственных средств
Исковое заявление о признании процедуры государственной закупки недействительной

Споры в сфере госрегистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.04.2025 – Верховный Суд признал законным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований о признании недействительной госрегистрации создания капстроения и возникновения на него права собственности, поскольку оборудование, находящееся во владении и пользовании на основании договоров лизинга, в составные части и принадлежности зарегистрированного на праве собственности объекта не вошло, в связи с чем права ООО А. как собственника обжалуемой госрегистрацией не нарушены. Доказательств, что заявителем не были представлены необходимые документы, в материалах дела не предоставлены
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.2024 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в совершении госрегистрации перехода прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок, поскольку установленный законодательством порядок перехода права постоянного пользования земельным участком и госрегистрации перехода такого права не зависит от формы реорганизации, включая преобразование. В случае реорганизации ЧУП в форме преобразования в ООО к ООО не переходит право постоянного пользования земельным участком, зарегистрированное за ЧУП
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.08.2024 – Верховный Суд признал законным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований о признании недействительной госрегистрации, поскольку на момент госрегистрации создания капстроения ответчик являлся пользователем участка, райисполкомом разрешена регистрация объекта недвижимости на указанном земельном участке, в законодательстве отсутствовало требование о выделении отдельного земельного участка для строительства и обслуживания наземных частей подземных сооружений, в связи с указанным основания для признания недействительной госрегистрации создания капстроения отсутствовали
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.04.2024 – Верховный Суд признал законным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований о признании недействительной госрегистрации прекращения права собственности на капстроение, поскольку у регистратора не имелось оснований ни для отказа в приеме документов, ни для отказа в совершении регистрационных действий по прекращению права собственности, заявителями были представлены все предусмотренные положениями действующего законодательства документы для госрегистрации изменения капстроения и прекращения права собственности одного правообладателя в связи с возникновением в капстроении совместного домовладения. Представленные для госрегистрации документы в совокупности свидетельствуют о том, что заявитель утратил статус застройщика по рассматриваемому объекту, в котором после ввода его в эксплуатацию возникло совместное домовладение, поскольку финансирование надстройки, пристройки, перестройки осуществлялось в т.ч. за счет привлечения денежных средств лиц, не являющихся правообладателями
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.10.2023 – Верховный Суд признал законным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований о признании недействительной госрегистрации создания эксплуатируемого капстроения, поскольку доказательств недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в регистрирующий орган и подтверждающих факт наличия оснований для отказа регистрирующим органом в приеме документов, представленных для совершения регистрационного действия, а также для отказа в совершении регистрационного действия суду первой и апелляционной инстанций предоставлено не было, то выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительной госрегистрации создания эксплуатируемого капстроения являются правомерными
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 07.12.2021 – Верховный Суд признал законным решение о признании недействительной госрегистрации права собственности на изолированные помещения, поскольку представленная для госрегистрации справка содержала недостоверные сведения относительно того обстоятельства, за чей счет были приобретены изолированные помещения, а оплата по договору произведена не была. Госрегистрация возникновения права на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения этого права государством, который должен основываться на достоверной информации, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2021 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении требований об обжаловании действий регистратора об отказе в приеме документов для совершения регистрационного действия прекращения прав, ограничений (обременений) прав (ипотеки) на капстроения, поскольку заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о прекращении ипотеки, а уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не может являться таким документом
Материалы «Суд постановил»
Материал «Госрегистрация права собственности на капстроение признана недействительной на основании недостоверности сведений о строительстве»
Материал «У регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в приеме документов, а также основания для отказа в совершении регистрационного действия»
Материал «Установленный законодательством порядок перехода права постоянного пользования земельным участком и госрегистрации перехода такого права не зависит от формы реорганизации»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Суд вышел за пределы иска, заявленного о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимость, рассмотрев по существу вопрос о признании права собственности на эту недвижимость»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: признание недействительной госрегистрации ограничений (обременений) прав на земельный участок, расположенный в зоне санитарной охраны водного объекта»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Проблемы правопреемства в отношении прав на земельный участок при реорганизации»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о признании государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество недействительной
Заявление о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий в отношении прав на недвижимое имущество

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам в сфере госрегистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики в сфере госрегистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним».

Споры о защите права собственности и иных вещных прав


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.05.2025 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска ООО о признании права собственности на товар, поскольку истец не представил достоверных и достаточных доказательств, позволяющих идентифицировать задержанный таможней товар как принадлежащий ему на праве собственности. Суд установил, что представленные документы, включая CMR-накладные и инвойсы, содержали противоречивые сведения и не подтверждали заявленное право
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.08.2023 – Верховный Суд признал законным постановление о возврате имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчик не представил доказательств правомерности удержания груза после его переадресации и получения оплаты услуг. Суд установил, что истец является собственником идентифицируемого имущества, которое удерживалось ответчиком без законных оснований
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.03.2022 – Верховный Суд признал законным решение о понуждении ответчика освободить нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности. Суд установил, что право собственности истца подтверждено надлежащими доказательствами и было нарушено ответчиком, который не имел законных оснований для пользования указанным имуществом
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.06.2022 – Верховный Суд признал законным решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставив без изменения судебные акты о передаче промышленного кондиционера, не включенного в договор купли-продажи недвижимости. Суд отклонил доводы ответчика о том, что спорное имущество является неотделимой частью инженерной системы здания, поскольку это надлежащими доказательствами не подтверждено
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.09.2021 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении иска о признании права собственности на строительные материалы, вложенные в строительство торгового павильона на земельном участке, право пользования которым принадлежит другому лицу. Суд установил, что истцом не представлено надлежащих доказательств приобретения права собственности на спорные материалы и наличия прав на указанный земельный участок
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.07.2021 – Верховный Суд признал законным отказ в признании права собственности на самовольную постройку, поскольку часть торгового павильона была возведена предпринимателем за пределами границ арендованного земельного участка. Суд установил, что данное обстоятельство подпадает под признаки самовольного строительства на самовольно занятом земельном участке, что в соответствии с законодательством не влечет признания права собственности, а требует сноса постройки
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд Минской области отказал в признании права собственности на самовольную постройку»
Материал «Экономический суд Витебской области удовлетворил исковые требования юридического лица об устранении препятствий в осуществлении права собственности на капитальное строение и права аренды на земельный участок»
Материал «Экономический суд города Минска отказал юридическому лицу в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права хозяйственного ведения»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Факт отсутствия госрегистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество не лишает его права на судебную защиту в части истребования такового из чужого незаконного владения»
Материал «В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Суд вышел за пределы иска, заявленного о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимость, рассмотрев по существу вопрос о признании права собственности на эту недвижимость»
Обзор судебной практики ВХС «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества»
Обзор судебной практики ВХС «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Иск о признании права собственности на недвижимое имущество»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, М.Ю. Попелушко «Порядок оформления и передачи недвижимого имущества»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление об устранении нарушений прав собственника и возмещении вреда
Требование о возврате имущества из чужого незаконного владения

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о защите права собственности и иных вещных прав рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о защите права собственности и иных вещных прав».

Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.05.2021 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в защите деловой репутации, поскольку размещенный заказчиком отзыв представляет собой выражение субъективного мнения о качестве оказанных услуг, не содержит предосудительных и не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, и частично подтверждается материалами дела
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономическим судом города Минска рассмотрено дело о защите деловой репутации, взыскании морального вреда»
Материал «Экономический суд Брестской области защитил деловую репутацию субъекта хозяйствования»
Материал «Экономический суд Могилевской области защитил деловую репутацию белорусского производителя»
Материал «Судом удовлетворен иск о защите деловой репутации»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации, поскольку размещенный заказчиком отзыв является выражением субъективного мнения и не содержит предосудительных, порочащих сведений, а его отдельные утверждения о недостатках дизайн-проекта соответствуют действительности»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Требование об опровержении сведений, не относящихся к деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, М.В. Кобринец «Защита деловой репутации: можно ли обязать удалить отрицательный отзыв клиента?»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Земельные споры


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.05.2025 – Верховный Суд признал законным решение горисполкома об отказе в предоставлении дополнительного земельного участка, поскольку испрашиваемая территория была включена в перечень земельных участков для проведения аукциона, а действующее законодательство предусматривает предоставление таких участков исключительно по результатам торгов
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.04.2024 – Верховный Суд признал законным решение о понуждении иностранного общество демонтировать ограждение на территории сервитута, поскольку установленные забор и ворота создают препятствия в реализации права ограниченного пользования земельным участком
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.03.2023 – Верховный Суд признал законным решение горисполкома, поскольку решение о создании земельного участка для аукциона было принято в соответствии с действовавшим градостроительным проектом и не нарушало прав заявителя, так как на момент формирования участка планируемое строительство транспортной развязки не являлось утвержденным проектом и не создавало правовых препятствий для использования земли
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.05.2023 – Верховный Суд признал законным отказ во взыскании платы за сервитут, поскольку с 2017 года истец создал препятствия для пользования земельным участком (траншею), что лишило ответчика фактической возможности использования сервитута, в связи с чем обязанность по оплате права ограниченного пользования на этот период отсутствует
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.04.2022 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в установлении сервитута, поскольку истец на протяжении длительного времени имеет и фактически использует альтернативный проезд к своему земельному участку через смежные территории без необходимости обременения земельного участка ответчика
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономический суд города Минска установил срочный земельный сервитут»
Материал «Экономический суд Минской области установил постоянный земельный сервитут»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Обязанность производить оплату за пользование земельным участком у ответчика отсутствует, поскольку последний был лишен возможности использования территории сервитута»
Материал «Суд отказал иностранному предприятию в требовании об установлении земельного сервитута, т.к. оно сопряжено с ограничением прав ответчика не только на земельный участок, но и на недвижимое имущество»
Материал «Наличие металлического забора и ворот на территории сервитута препятствует истцу в пользовании участком»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «В соответствии со статьей 268 ГК собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком»
Обзор судебной практики ВХС «В соответствии с пунктом 4 статьи 268 Гражданского кодекса Республики Беларусь сервитут (право ограниченного пользования земельным участком, другой недвижимостью) может быть установлен в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве постоянного пользования»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда от 26.06.2025 № 6 «О судебной практике рассмотрения земельных споров»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об установлении сервитута»^NEW!
Статья И.Н. Линиченко «Судебная практика по рассмотрению земельных споров: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда от 26.06.2025 № 6»
Формы (образцы) процессуальных документов
Требование об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута)
Соглашение об установлении срочного сервитута на земельный участок
Исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком
Заявление о признании недействительным решения об изъятии земельного участка
Исковое заявление об установлении ежемесячной платы за пользование земельным участком (сервитут)

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по земельным спорам рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по земельным спорам».

Споры о возмещении вреда, причиненного окружающей среде


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.12.2024 – Верховный Суд признал законным постановление суда апелляционной инстанции, которая отменила решение суда первой инстанции в части, поскольку для взыскания вреда, причиненного лесам, нарушение должно касаться ограничений и запретов, прямо указанных в ст. 19 ЛК. Рубка, проведенная по разрешительному документу, выданному с нарушением, влечет взыскание стоимости незаконно заготовленной лесной продукции по таксам если ее изъятие невозможно
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.08.2024 – Верховный Суд признал законным удовлетворение требований о взыскании незаконно заготовленной продукции в части, поскольку допущенные ответчиком нарушения при выдаче данных лесорубочных билетов не несут причиняемого вреда окружающей среде в результате незаконной рубки, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика вреда, причиненного окружающей среде, отказано. Вместе с тем с ответчика взыскано в доход республиканского бюджета стоимость незаконно заготовленной лесной продукции при невозможности ее изъятия
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.09.2023 – Верховный Суд признал законным возмещение вреда, причиненного окружающей среде, а также возмещение стоимости незаконно заготовленной лесной продукции, поскольку факт наличия лесоустроительного проекта, утвержденного до вступления в законную силу изменений в законодательстве регулирующем рубку леса, не отменяет обязанности ответчика как лесопользователя соблюдать лесное законодательство, содержащее запрет проходных рубок в хвойных насаждениях за 20 лет до возраста рубки леса
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2023 – Верховный Суд признал законным взыскание вреда причиненного окружающей среде с предприятия за выбросы загрязняющих веществ без разрешения, указав, что несоблюдение срока составления акта о причинении вреда окружающей среде и отсутствие в направленных ответчику рекомендациях указания на необходимость внесения изменений в разрешение на выбросы не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.06.2023 – Верховный Суд признал законным взыскание вреда причиненного окружающей среде, поскольку если объект находится в границах природных территорий, подлежащих специальной охране, то проектная документация по нему подлежит государственной экологической экспертизе, и наличие у ответчика заключения государственной (строительной) экспертизы по объекту не освобождает ответчика от проведения государственной экологической экспертизы проектной документации
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Незаконная рубка деревьев привела к взысканию в бюджет более 21 тысячи рублей в счет возмещения вреда окружающей среде»
Материал «Апелляционный экономический суд поддержал решение нижестоящего суда о взыскании более 9 тысяч рублей вреда, причиненного окружающей среде субъектом хозяйствования»
Материал «Экономический суд Гродненской области в выездном судебном заседании утвердил мировое соглашение по иску о взыскании вреда, причиненного окружающей среде»
Материал «Экономический суд Гродненской области взыскал с сельскохозяйственного предприятия 26 822,25 рубля вреда, причиненного окружающей среде»
Материал «Экономический суд Гродненской области взыскал с коммунального сельскохозяйственного производственного предприятия 9984 рубля вреда, причиненного окружающей среде»
Материал «Выполнение действий по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о его взыскании»
Материал «Экономический суд Гродненской области взыскал с районного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 64 271 рубль вреда, причиненного окружающей среде»
Материал «Экономический суд Минской области взыскал вред, причиненный окружающей среде, в результате нарушения природоохранного законодательства»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Землепользователь, не сообщивший в исполком о выявленных на своих землях отходах, признается собственником этих отходов со дня их выявления госорганами, осуществляющими контроль в области обращения с отходами»
Материал «Ввиду невозможности изъятия незаконно заготовленной лесной продукции суд взыскал ее стоимость»
Материал «Суд удовлетворил исковые требования Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте, взыскав с государственного лесохозяйственного учреждения вред, причиненный окружающей среде вследствие незаконной рубки»
Материал «Законодательством предусмотрена обязанность внесения в разрешение на выбросы изменений не только в случае изменения местонахождения, но и в случае изменения адреса заявителя»
Материал «Доводы заявителя кассационной жалобы о законности его действий по удалению деревьев при наличии у него лесорубочного билета и лесоустроительного проекта являются несостоятельными»
Материал «Вред, причиненный окружающей среде, может быть определен инструментальными методами, методом визуального наблюдения, расчетными методами, а также путем сочетания данных методов и (или) изучения документов и информации»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики Верховного Суда «Судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности (по материалам обзора)»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики, С.А. Калинина «Доказательства незаконной рубки»
Анализ судебной практики, С.А. Калинина «Соблюдение водного законодательства при реализации лесопользования»
Анализ судебной практики, С.А. Калинина «Опровержение факта причинения вреда окружающей среде»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Споры по заявлениям контролирующих (надзорных) органов об установлении приостановления (запрета) деятельности, о продлении приостановления (запрета) производства


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.07.2024 – Верховный Суд признал законным установление приостановления деятельности проверяемого субъекта по эксплуатации зданий, поскольку судебные инстанции исходили из того, что требования, указанные в предложениях о приостановлении деятельности, входят в перечень ТНПА, регулирующих требования пожарной безопасности
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.07.2023 – Верховный Суд признал законным установление приостановления деятельности в отношении здания (одноквартирного жилого дома), поскольку, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что жилой дом эксплуатируется не в соответствии с функциональным назначением, установленным проектной, эксплуатационной документацией, а использование жилого дома в качестве пансионата для пожилых людей влечет за собой нарушение требований ТНПА
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.07.2021 – Верховный Суд признал законным установление приостановления (запрета) деятельности в помещениях проверяемого субъекта, поскольку имеются нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации здания (наличие которых создает опасность причинения вреда жизни и здоровью населения), судебные инстанции правомерно пришли к выводам о том, что в указанном случае имеются основания для удовлетворения заявленных районным отделом чрезвычайных ситуаций требований
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.10.2021 – Верховный Суд признал законным установление приостановления (запрета) деятельности в помещениях проверяемого субъекта, поскольку эксплуатация установок пожарной безопасности в неработоспособном и неисправном состоянии создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения. Доказательства обратного заявителем в ходе судебного процесса не представлено
Материалы «С сайта Верховного Суда»
Материал «Экономическим судом города Минска приостановлена деятельность компьютерного клуба из-за нарушений пожарной безопасности»
Материал «Экономическим судом Брестской области удовлетворено заявление контролирующего (надзорного) органа о приостановлении деятельности частного предприятия»
Материал «Экономическим судом города Минска частично удовлетворено заявление контролирующего (надзорного) органа о приостановлении деятельности общества до устранения нарушений требований пожарной безопасности»
Материал «Экономический суд Гродненской области приостановил деятельность магазина в Лиде до устранения нарушений требований пожарной безопасности»
Материал «Экономический суд Минской области приостановил деятельность юридического лица в жилом доме, не соответствующем противопожарным требованиям»
Материал «Экономическим судом приостановлена деятельность частных предприятий в г. Бресте из-за нарушения общих требований пожарной безопасности»
Материалы «Суд постановил»
Материал «Органы пожарного надзора имеют право на обращение в суд с заявлением об установлении приостановления деятельности, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения»
Материал «Использование жилого дома в качестве пансионата для пожилых людей влечет за собой нарушение требований ТНПА»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой о спорах по заявлениям контролирующих (надзорных) органов об установлении приостановления (запрета) деятельности, о продлении приостановления (запрета) производства рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики о спорах по заявлениям контролирующих (надзорных) органов об установлении приостановления (запрета) деятельности, о продлении приостановления (запрета) производства».

Споры об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.08.2023 – Верховный Суд признал законным отказ нижестоящих судов в отмене решения третейского суда о взыскании с предприятия неустойки, поскольку спор о штрафных санкциях был признан вытекающим из договора и подпадающим под действие третейской оговорки, согласованной сторонами. Кассационная жалоба предприятия была отклонена, т.к. суд не нашел оснований для применения оспариваемых норм материального права и нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.06.2022 – Верховный Суд признал необоснованным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате и отменил решение Международного арбитражного суда, поскольку оно нарушало публичный порядок, в частности, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, ставя возможность судебной защиты истца в зависимость от действий ответчика, отказавшегося подписывать акты выполненных работ
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.01.2021 – Верховный Суд признал законным отказ в удовлетворении ходатайства об отмене решения арбитражного органа о взыскании денежных средств, поскольку доводы заявителя были направлены на пересмотр решения по существу, а не на доказательство его противоречия публичному порядку. Суд указал, что проверка в таком процессе ограничена законом и не позволяет переоценивать обстоятельства дела или выводы арбитража
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.01.2021 – Верховный Суд признал законным отказ экономических судов об отмене решения международного арбитражного суда, поскольку заявителем не были представлены доказательства нарушения публичного порядка или согласованного сторонами порядка разбирательства. Суд указал, что доводы кассационной жалобы направлены на пересмотр решения арбитража по существу, что противоречит принципам деятельности международного коммерческого арбитража и нормам процессуального законодательства
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.05.2021 – Верховный Суд признал законным оставление в силе судебных актов, отказавших в отмене арбитражного решения о взыскании денежных средств, поскольку арбитражное соглашение в договоре было признано действительным, а компетенция арбитражного суда – не оспоренной в ходе разбирательства
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд удовлетворил требование об отмене решения Международного арбитражного суда, ссылаясь на нарушение принципа обеспечения восстановления нарушенных прав»
Материал «Возникший между сторонами спор подлежал разрешению третейским судом как спор, предусмотренный третейским соглашением в виде третейской оговорки»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Условия арбитражного соглашения и обращение в экономический суд»
Формы (образцы) процессуальных документов
Ходатайство об отмене решения международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда
Ходатайство об отмене решения арбитражной комиссии ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа»

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, третейских судов, иных постоянных арбитражных органов, находящихся на территории Республики Беларусь».

Споры о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.07.2022 – Верховный Суд признал законным отказ в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения Международного арбитражного суда, поскольку установил, что указанное решение нарушает основополагающие принципы права Республики Беларусь, в т.ч. принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 31.05.2022 – Верховный Суд признал законным восстановление пропущенного срока для подачи заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения арбитражной комиссии, поскольку суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли причины пропуска (пандемия COVID-19 и ее влияние на работу учреждения) уважительными
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.11.2021 – Верховным Судом признано необоснованным удовлетворение ходатайства о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение арбитражного решения, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы указанное арбитражное решение было отменено как противоречащее публичному порядку Республики Беларусь. Судебные акты нижестоящих инстанций отменены, а в удовлетворении заявления о принудительном исполнении отказано
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.08.2021 – Верховный Суд признал законным отказ в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения, поскольку оно было заключено без учета реорганизации должника и перехода части долга к правопреемнику, что привело к несоответствию условий соглашения фактическим обстоятельствам. Суд указал, что выдача исполнительного документа не связана с разрешением спора об объеме обязательств, а медиативное соглашение в данном случае не отвечает требованиям, предъявляемым к мировому соглашению
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.08.2020 – Верховный Суд признал законным судебный приказ на принудительное исполнение медиативного соглашения, обязавшего ООО выплатить задолженность ИП, отклонив доводы кассационной жалобы о нарушении порядка проведения медиации. Коллегия установила, что само медиативное соглашение соответствует требованиям закона, а отсутствие отдельного соглашения о применении медиации не является основанием для отказа в его принудительном исполнении
Аналитические материалы
Анализ судебной практики М.В. Кобринец «Отказ в выдаче исполнительного документа по заключенному медиативному соглашению»
Формы (образцы) процессуальных документов
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательного решения трудового арбитража
Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения о согласовании условий рассрочки (отсрочки) платежа
Заявление о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение международного медиативного соглашения

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по делам о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, медиативного соглашения рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по делам о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, медиативного соглашения».

Споры об освобождении имущества от ареста или исключении имущества из акта описи имущества


Обзоры судебных дел: постановлений судебной коллегий по экономическим делам Верховного Суда
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2023 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в исключении имущества из акта ареста, т.к. договор купли-продажи является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без реального перехода права собственности и движения товара, что исключает права истца на спорное имущество
Обзор судебного дела: постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.09.2021 – Верховный Суд признал законным решение об отказе в освобождении имущества от ареста, поскольку истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих его право собственности на изъятый товар, а имеющиеся документы не содержат однозначной связи с арестованным имуществом
Материалы «Суд постановил»
Материал «Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора купли-продажи, ссылаясь на отсутствие надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество»
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики ВХС «Согласно статье 250 ХПК иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником либо правомерным владельцем имущества, не принадлежащего должнику»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, А.А. Ярошика «Арест имущества: сопоставление стоимости имущества и заявленных требований»
Анализ судебной практики редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: доказывание права долевой собственности для освобождения имущества от ареста»
Формы (образцы) процессуальных документов
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) по исполнительному производству

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам об освобождении имущества от ареста рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам об освобождении имущества от ареста».

Споры о правах на объекты интеллектуальной собственности


Обзоры судебных дел: решений судебных коллегий по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 21.02.2025 – Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика компенсацию в размере 50 БВ за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку доказал использование им сходного до степени смешения обозначения без согласия правообладателя, при этом отклонив доводы об исчерпании прав и применении срока исковой давности
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 28.02.2025 – Суд отказал в удовлетворении жалобы, поскольку установил, что решение антимонопольного органа является законным и обоснованным, т.к. госрегистрация товарного знака «Belitsa» создает презумпцию отсутствия его сходства до степени смешения с товарными знаками «БЕЛИТА» и «BELITA» и, следовательно, не образует состава недобросовестной конкуренции
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 18.03.2025 – Суд отказал в иске о взыскании компенсации, поскольку нарушение личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения (разрушение скульптуры) не является основанием для взыскания компенсации, предусмотренной законом за нарушение исключительного (имущественного) права
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 18.04.2025 – Суд удовлетворил иск частично, прекратив правовую охрану товарного знака «MORIA» в отношении медицинских инструментов для хирургической офтальмологии (кроме тупферов, скальпелей и лезвий), поскольку ответчик не использовал знак для этих товаров, а истец доказал свою заинтересованность, однако в остальной части иска отказал
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 20.01.2023 – Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика задолженность по лицензионному вознаграждению и уменьшенную пеню, поскольку доказан факт неисполнения договорных обязательств, а заявленная неустойка признана несоразмерной последствиям нарушения
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 25.01.2023 – Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика задолженность по лицензионному вознаграждению и уменьшенную пеню, поскольку доказан факт неисполнения договорных обязательств, а заявленная неустойка признана несоразмерной последствиям нарушения и учтены действия ответчика по досудебному урегулированию спора
Обзор судебного дела: решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 09.06.2022 – Суд удовлетворил иск, досрочно прекратив правовую охрану товарного знака в отношении фармацевтических препаратов, поскольку установил, что знак не использовался правообладателем в Республике Беларусь в течение 5 лет, и истец доказал свою заинтересованность в таком прекращении
Обзоры Высшего Хозяйственного Суда и (или) Верховного Суда
Обзор судебной практики Верховного Суда «Актуальные вопросы рассмотрения гражданских дел, связанных с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами»
Постановления Пленумов Верховного Суда и (или) Высшего Хозяйственного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда от 23.12.2021 № 10 «О применении законодательства при рассмотрении гражданских дел по спорам, связанным с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов»
Постановление Пленума Верховного Суда от 28.09.2005 № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания»
Аналитические материалы
Анализ судебной практики О.Т. Гучек «Товарные знаки на маркетплейсах: риски белорусских продавцов при продаже товаров через российские сервисы»^NEW!
Анализ судебной практики О.Т. Гучек «Судебные споры в отношении ноу-хау»
Анализ судебной практики А.А. Ярошика, С.Ч. Белявского «Право на объект интеллектуальной собственности: стоимость и признание договора уступки исключительного права недействительным»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, В.Н. Полещука «Имущественные и личные неимущественные права автора: способы защиты»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, А.Э. Волосевич «Ответственность за кражу рилса»
Анализ судебной практики С.Ч. Белявского, А.А. Ярошика «Контрафакт в строительстве: компенсация за незаконное использование товарных знаков»
Формы (образцы) процессуальных документов
Претензия о неправомерном использовании товарного знака
Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате роялти по лицензионному договору

Примечание от ИПС «Нормативка.by»

1) Для более подробного ознакомления с судебной практикой по спорам о правах на объекты интеллектуальной собственности рекомендуем использовать аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Обзор судебной практики по спорам о правах на объекты интеллектуальной собственности».

2) В случае необходимости рекомендуем использовать:

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за январь 2026 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за февраль 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за март 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за июнь 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за июль 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за сентябрь 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Кассация, апелляция, надзор: обзор практики Верховного Суда за октябрь 2025 г.»;

● аналитический материал редакции ИПС «Нормативка.by» «Судебная практика: взыскание неосновательного обогащения при отсутствии доказательств фактического исполнения обязательств»

● аналитический материал С.Ч. Белявского, К.А. Клиценко «Заверения в обстоятельствах: проблемы правоприменения»;

● аналитический материал С.Ч. Белявского, К.А. Клиценко «Антиисковые запреты как защита бизнеса в Республике Беларусь».

Воспроизведение, распространение, публичная демонстрация и другое подобное использование аналитических материалов, размещенных в ИПС «Нормативка.by», допускается только с письменного согласия ООО «Тэксод Технолоджиз».