Обязательный аудит бухгалтерской и финансовой отчетности

Материал актуализирован редакцией ИПС «Нормативка.by» с использованием правовых актов по состоянию на 17 сентября 2026 г.

Рассматриваются вопросы проведения обязательного аудита бухгалтерской и финансовой отчетности, а также ответственность аудируемых лиц.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Налоговый кодекс (далее – НК)

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Закон от 12.07.2013 № 56-З «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 56-З)

● Национальные правила аудиторской деятельности «Цели и общие принципы аудита бухгалтерской и (или) финансовой отчетности» и «Аудиторские доказательства», утв. постановлением Минфина от 29.09.2025 № 98 (далее – НПАД № 98)

● Национальные правила аудиторской деятельности «Профессиональная этика лиц, оказывающих аудиторские услуги», утв. постановлением Минфина от 19.12.2007 № 189 (далее – НПАД № 189)

● Национальные правила аудиторской деятельности «Существенность в аудите», утв. постановлением Минфина от 20.08.2026 № 41 (далее – НПАД № 41)

● Национальные правила аудиторской деятельности «Понимание деятельности, системы внутреннего контроля аудируемого лица и оценка риска существенного искажения бухгалтерской и (или) финансовой отчетности», утв. постановлением Минфина от 29.12.2008 № 203 (далее – НПАД № 203)

● Национальные правила аудиторской деятельности «Выборочный способ и другие способы тестирования в аудите», утв. постановлением Минфина от 09.07.2001 № 77 (далее – НПАД № 77)

Пункт 1

Ограничения в объемах аудита

Аудитор, выполняя работу в офисе аудируемого лица, сталкивается с недопониманием со стороны заказчика в части проведения аудита по методике, утвержденной законодательством по аудиторской деятельности. Заказчик не приемлет такой методики и не способствует качественному оказанию услуг, а хочет видеть методику аудита в части:

● проверки правильности исчисления налогов;

● проверки правильности исчисления отчислений в ФСЗН;

● ценообразования;

● кадрового учета;

● договорных отношений;

● ВЭД;

● статотчетности и др.

Аудит бухгалтерской отчетности не исключает проверку расчетов с бюджетом, с ФСЗН, в части аудируемого вопроса «расчеты», т.к. в ходе аудита делается оценка такой задолженности перед бюджетом с учетом выполняемой аудиторской выборки (НПАД № 77), в рамках оцененных аудиторских рисков (НПАД № 203) и рассчитанного уровня существенности (НПАД № 41).

Существенность в аудите – обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерской и (или) финансовой отчетности (абз. 3 п. 2 НПАД № 41).

Аудиторская организация после определения объема выборки должна отобрать конкретные элементы проверяемой совокупности с целью проведения запланированных аудиторских процедур. Аудиторская организация формирует репрезентативную выборку путем отбора элементов, обладающих характеристиками, типичными для проверяемой совокупности (ч. 1 п. 18 НПАД № 77).

Кроме этого, со стороны заказчика подменяются понятия:

● аудит бухгалтерской отчетности и ревизия финансово-хозяйственной деятельности;

● аудит бухгалтерской отчетности и налоговая проверка;

● аудит и проверка ФСЗН;

● любая другая проверка финансово-хозяйственной деятельности организации, учреждения и аудит.

Таким образом, заказчик хочет видеть аудит в качестве «панацеи от всех бед» как защиту от проверок финансово-хозяйственной деятельности во избежание санкций и нарушений.

В результате бывает, что в ходе аудита со стороны заказчика допускаются ограничения в объемах, в действиях аудиторов по изучению и сбору информации, затребованию исходных данных по аудиту, которые в результате формируют аудиторские выборки, рабочие документы, внешние подтверждения и другие рабочие документы аудитора, что в итоге оказывает влияние на формирование выводов, объективное аудиторское мнение об этой отчетности, достоверность подготовки итоговых документов по аудиту.

Пример 1.

Ограничения в объемах аудита: отсутствие полной информации в «Интервью руководства» (анкета, рабочий документ) по вопросу на тему «Связанные стороны»

В ходе проведения аудитором процедуры «Интервью руководства» (анкета, рабочий документ) по вопросу на тему «Связанные стороны» специалисты аудируемого лица умолчали о том, кто относится к связанным сторонам и какие взаимоотношения имелись в аудируемом периоде с этими лицами.

Пример 2.

Ограничения в объемах аудита: отсутствие полной информации о филиале, осуществляющем предпринимательскую деятельность за рубежом

Аудируемое лицо в ходе опроса специалистов аудируемого лица умолчало тот факт, что за рубежом имеется действующий филиал (зарегистрирован в 2010 году), осуществляющий предпринимательскую деятельность на иностранной территории, с отдельным банковским счетом за пределами Республики Беларусь.

При этом взаиморасчеты в аудируемом периоде с филиалом не проводились. В примечаниях к годовой бухгалтерской отчетности факт наличия филиала за рубежом умалчивался в предшествующем периоде и в аудируемом периоде.

Следовательно, к аудиту предоставлен баланс со всеми приложениями только по головной организации, т.е. без учета филиала, открытого за рубежом.

Пример 3.

Ограничения в объемах аудита: отсутствие в примечаниях к годовой бухгалтерской отчетности, в крупных суммах исков по судебным разбирательствам

В примечаниях к годовой бухгалтерской отчетности, в крупных суммах иска не раскрыты судебные разбирательства. По требованию аудитора договор с контрагентом и все документы по делу, по которому ведется судебный спор, целенаправленно изъяты из подшивки документов и не предоставлялись.

Пример 4.

Ограничения в объемах аудита: отсутствие договоров и актов оказанных услуг по сделкам аудируемого лица с родственниками руководящего состава аудируемого лица

Аудируемое лицо с родственниками руководящего состава аудируемого лица имело договорные отношения по оказанию услуг, за которые произведены оплаты в больших суммах. Договоры и акты оказанных услуг по сделкам аудитору не предоставлялись, в папках подшивок документы отсутствовали, в бухгалтерской программе оказанные услуги обозначаются завуалированно.

Пример 5.

Ограничения в объемах аудита: отсутствие данных о том, что аудируемое лицо в аудируемом периоде лишилось права использования франшизы по выпуску продукции по рецептуре франчайзера по основной деятельности

Аудируемое лицо в аудируемом периоде лишилось права использования франшизы по выпуску продукции по рецептуре франчайзера по основной деятельности, от которой оно получает более 85 % дохода. Этот факт умалчивался в ходе опроса, интервью руководства, специалистов аудируемого лица аудитором. Документы о расторжении договорных отношений по франшизе аудитору предоставлены не были. Такой факт является значимым, и может наступить момент прерывности деятельности аудируемого лица. Следовательно, аудитор должен такой факт учесть и выразить иное аудиторское мнение.

В практике аудита имеется большое количество фактов по ограничению в объемах аудита со стороны заказчика услуг.

Вышеприведенные примеры влияют на сделанные выводы и аудиторское мнение по итогам аудита и на форму выражения аудиторского мнения.

Пункт 2

Трудоемкость аудита

Следует обратить внимание, что оплачиваемая трудоемкость по обязательному аудиту из года в год снижается, т.к. заказчик на тендерную закупку услуг выставляет заведомо заниженную ориентировочную стоимость в своей документации торговой площадки. Аудиторские организации и аудиторы-ИП вынуждены участвовать в таких тендерах и в случае победы заключать договоры с заниженной стоимостью, чтобы не остаться без работы и как-то сохранить кадровый состав.

Заказчик аудиторских услуг объясняет это тем, что он не получает в ходе аудита проверки интересующих его вопросов: правильности исчисления и уплаты налогов, правильности исчислений отчислений в ФСЗН, правильности расчета пособий по нетрудоспособности и родам, пособий по уходу за детьми, правильности формирования цен на товары и другие вопросы, мотивируя это тем, что в ходе аудита аудитор запрашивает много лишней информации и тратит свою трудоемкость не на проверку вопросов клиента, а на составление анкет, тестов, таблиц выборок, формирование файлов, опрашивает специалистов внутри аудируемого лица, а также в письменном виде отправляет корреспонденцию третьим лицам (контрагентам заказчика). Указанные действия аудитора не нужны заказчику и не соответствуют его ожиданиям.

Как следствие, на тендер по закупке услуг по обязательному аудиту бухгалтерской и (или) финансовой отчетности выставляется заранее сокращенная трудоемкость с заниженной стоимостью в сравнении с предыдущими годами обязательного аудита.

Заказчик не понимает, что работа аудитора состоит из множества алгоритмов, которые ему не видны, а хочет оплатить только ту часть, которая ему понятна и видна. Видится, что организациям нужно разъяснять, на что тратит время аудитор и почему он это делает, т.к. это очень важно для оказания квалифицированных аудиторских услуг. Например, почему необходим сбор аудиторских доказательств и почему время на это тоже должно быть оплачено, ведь иначе аудиторскому сектору не выжить.

Пункт 3

Виды аудиторских и профессиональных услуг

Аудит вопросов, отличных от обязательного и необязательного аудита бухгалтерской и (или) финансовой отчетности, выполняется по отдельному договору как аудиторская услуга по заданию заказчика, обеспечивающая уверенность, и проверка их не должна включаться в трудоемкость аудита бухгалтерской и финансовой отчетности.

Договор оказания аудиторских услуг заключается между аудиторской организацией или аудиторами, осуществляющими деятельность в качестве ИП (далее – аудиторы-ИП), и заказчиком аудиторских услуг в письменной форме (ст. 25 Закона № 56-З).

Действия аудитора при заключении договора оказания аудиторских услуг предусмотрены гл. 4 НПАД № 189. Принципы аудиторской деятельности, определенные НПАД № 189, обязательны для соблюдения аудиторскими организациями и аудиторами-ИП при оказании аудиторских услуг.

Пункт 4

Консультационные услуги по вопросам финансово-хозяйственной деятельности

Нельзя обойти стороной вопрос о том, когда в рамках проведения обязательного аудита бухгалтерской и (или) финансовой отчетности и оплаченной трудоемкости по заявленному предмету договора заказчик требует одновременно оказывать консультационные услуги по вопросам финансово-хозяйственной деятельности в течение года, начиная с даты подписания договора на обязательный аудит. Стоимость консультационных услуг отдельно в закупке не выделяется.

Такие требования до настоящего времени указываются в качестве обязательных условий по тендеру. В случае отказа от таких условий конкурсная документация аудиторской организации и аудитора-ИП отклоняется от участия в тендере.

Следовательно, не должно быть безвозмездного оказания консультационных услуг, т.к. аудиторская организация – это коммерческая организация, работающая с целью извлечения прибыли (ст. 1 ГК).

Консультационные услуги – это услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, по управленческим, экономическим, финансовым (в т.ч. налоговым и бухгалтерским) вопросам, а также по вопросам планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности (подп. 2.13 п. 2 ст. 13 НК).

Договор на оказание аудиторских услуг по проведению обязательного аудита отчетности предполагает получение аудиторского заключения – документа, составленного аудиторской организацией, аудитором-ИП в случаях, предусмотренных законодательством, по результатам оказания аудиторских услуг и содержащего выраженное в установленной форме аудиторское мнение (абз. 6 ст. 2 Закона № 56-З).

Для аудиторской организации консультационная услуга – это иная профессиональная услуга, которая является самостоятельной услугой и отдельным предметом сделки, где требуется заключение отдельного договора, тем более, она не должна оказываться на безвозмездной основе в течение года.

В связи с этим Минфин разъяснил по требованию заказчика об осуществлении аудиторской организацией консультирования в рамках договора оказания аудиторских услуг по проведению обязательного аудита отчетности, а именно о том, что не может устанавливаться организацией в качестве нестоимостного критерия при осуществлении закупок аудиторских услуг по проведению обязательного аудита отчетности такой критерий, как консультирование.

Пункт 5

Обязательный аудит бухгалтерской и финансовой отчетности

Аудит бухгалтерской и (или) финансовой отчетности – аудиторская услуга по независимой оценке бухгалтерской и (или) финансовой отчетности аудируемого лица, в т.ч. составленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности и их Разъяснениями или законодательством других государств, в целях выражения аудиторского мнения о ее достоверности (абз. 3 ст. 2 Закона № 56-З).

Аудит – это независимая оценка бизнеса аудируемого лица по методике, утвержденной Минфином, на основании НПАД.

Целью аудита является повышение доверия предполагаемых пользователей к бухгалтерской и (или) финансовой отчетности, которое достигается путем получения аудиторской организацией разумной уверенности в том, что бухгалтерская и (или) финансовая отчетность в целом не содержит существенных искажений, возникших в результате ошибок и (или) недобросовестных действий, что предоставляет аудиторской организации основания для выражения мнения о том, составлена ли бухгалтерская и (или) финансовая отчетность во всех существенных аспектах в соответствии с применимой основой составления и представления бухгалтерской и (или) финансовой отчетности (п. 4 НПАД № 98).

Таким образом, аудит – это не проверка, тем более нельзя применить термин «ревизия», т.к. ревизия – это контрольная функция вышестоящего органа управления и (или) назначенных лиц. Ревизия – это форма последующего контроля, состоящая в проверке деятельности субъектов хозяйствования с целью установления законности, достоверности, целесообразности и экономической эффективности совершенных финансово-хозяйственных операций.

При планировании аудита аудиторская организация обязана учесть факторы, которые могут вызвать существенные искажения бухгалтерской и (или) финансовой отчетности аудируемого лица. Оценка аудиторской организацией существенности, относящаяся к отдельным счетам бухгалтерского учета и группам хозяйственных операций, позволяет аудиторской организации определить формы и методы проведения аудита, возможность использования выборочной проверки и аналитических процедур, которые в совокупности уменьшат аудиторский риск до приемлемо низкого уровня (п. 13 НПАД № 41).

В настоящее время действует 29 НПАД, которые требуется соблюдать аудиторским организациям и аудиторам-ИП при проведении аудита.

На основании этих НПАД каждая аудиторская организация разрабатывает внутренние правила аудиторской деятельности для рационализации, конкретизации, контроля, способствования качеству в аудите, уменьшения трудоемкости, детализации профессионального поведения аудитора, внедрения научных технологий и новых методов в работе, закрепления мер предосторожности и др.

Достоверность бухгалтерской и (или) финансовой отчетности – степень точности данных бухгалтерской и (или) финансовой отчетности, которая позволяет пользователям на основании данных бухгалтерской и (или) финансовой отчетности делать достоверные выводы о финансовом положении, финансовых результатах деятельности, об изменении финансового положения, в т.ч. о движении денежных средств, аудируемых лиц и принимать обоснованные экономические решения, базирующиеся на этих выводах (абз. 7 ст. 2 Закона № 56-З).

Аудиторские организации, аудиторы-ИП вправе:

● самостоятельно определять формы и методы оказания аудиторских услуг;

● изучать у аудируемого лица первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и другие документы о его деятельности, фактическое наличие отдельных активов и обязательств, их соответствие данным бухгалтерского учета и бухгалтерской и (или) финансовой отчетности (ч. 1, 2 ст. 14 Закона № 56-З).

За нарушение законодательства об аудиторской деятельности предусмотрена ответственность аудиторской организации, аудитора-ИП, включая достоверность аудиторского мнения, выраженного в аудиторском заключении, и подписание заведомо ложного аудиторского заключения (ст. 16 Закона № 56-З).

В рабочей документации по аудиту должны содержаться обоснования всех существенных вопросов, по которым аудиторская организация выразила свое профессиональное суждение, необходимая аргументация и аудиторские доказательства, известные аудиторской организации на момент формирования выводов. Объем рабочей документации должен быть таким, чтобы аудитор, который не имел отношения к аудиту аудируемого лица, смог бы исключительно на основе этой рабочей документации понять профессиональные суждения по значительным вопросам, возникшим в ходе аудита, в частности:

● характер, сроки и объем аудиторских процедур, выполненных в ходе аудита;

● результаты аудиторских процедур и полученные аудиторские доказательства;

● существенные вопросы, возникшие в ходе аудита, а также сделанные по ним выводы (п. 15 НПАД № 98).

Аудит должен проводиться последовательно на основании принятых на законодательном уровне (НПАД № 98) этапов аудита, где результаты работы предыдущего этапа являются основой и продолжением последующего этапа.

Пункт 6

Этапы аудита

Основными этапами проведения аудита являются:

● планирование аудита;

● получение аудиторских доказательств;

● документирование аудита;

● обобщение выводов;

● формирование и выражение мнения о бухгалтерской и (или) финансовой отчетности аудируемого лица (п. 20 НПАД № 98).

Обратим внимание, что на первом этапе аудита «планирование аудита» осуществляется «принятие клиента», где еще до заключения с ним договора на аудит делается предварительный анализ клиента: оценка его деловой репутации, оценка деловой активности, оценка финансовых рисков аудиторской организации и аудитора-ИП, оценка независимости между аудируемым лицом и аудиторской организацией, аудиторами.

Такая работа не видна специалистам аудируемого лица. Возможно, они даже не предполагают, что такая работа выполняется, и она также должна входить в общую трудоемкость по аудиту и оплачиваться.

Пункт 7

Выбор клиента, продолжение работы с клиентом и нарушение принципов в аудите

Прежде чем заключить договор оказания аудиторских услуг с новым клиентом, аудитор должен определить, не приведет ли выбор этого клиента к возникновению угроз нарушения принципов (п. 28 НПАД № 189).

Потенциальная угроза честности или профессионального поведения аудитора может возникнуть в случае сомнительных характеристик клиента, его собственников, руководящих работников или в связи с осуществляемой клиентом деятельностью (при наличии информации об участии клиента в незаконной деятельности, легализации доходов, полученных преступным путем, сомнительной практике составления бухгалтерской и (или) финансовой отчетности).

При этом необходимо оценивать значимость любых угроз нарушения принципов. Если выявленные угрозы нарушения принципов не являются явно несущественными, необходимо исключить обстоятельства, служащие причиной возникновения таких угроз, либо необходимо предпринять меры предосторожности для их устранения или сведения до приемлемого уровня. К одной из таких мер предосторожности относится изучение информации о клиенте, его собственниках и руководстве.

Периодически аудитор должен пересматривать приемлемость отношений и с постоянными клиентами.

Если угрозы нарушения принципов невозможно свести до приемлемого уровня, аудитор обязан отказаться от оказания услуг клиенту (п. 28 НПАД № 189).

Пункт 8

Принципы аудита

Основными принципами аудиторской деятельности являются независимость, конфиденциальность, профессиональная компетентность, профессиональное поведение.

Принцип независимости заключается в обязательности отсутствия у аудиторской организации, аудитора-ИП, аудитора финансовой, имущественной или иной заинтересованности в деятельности аудируемого лица, а также какой-либо зависимости от третьих лиц, которая может повлиять на объективность аудиторского мнения.

Принцип конфиденциальности заключается в нераспространении аудиторской организацией, аудитором-ИП, аудитором информации о деятельности аудируемого лица, заказчика аудиторских услуг, непредоставлении третьим лицам такой информации и получаемых или составляемых в ходе оказания аудиторских услуг документов, а также в неразглашении содержащихся в этих документах сведений без согласия аудируемого лица, заказчика аудиторских услуг, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 56-З, иными законодательными актами или договором оказания аудиторских услуг.

Принцип профессиональной компетентности заключается в том, что аудитор обязан обладать необходимой профессиональной квалификацией, позволяющей ему обеспечивать качественное оказание аудиторских услуг.

Принцип профессионального поведения заключается в соблюдении аудитором приоритета общественных интересов, общих норм морали, проявлении непредвзятости и беспристрастности при рассмотрении профессиональных вопросов, формировании выводов и мнений, а также в несовершении действий, дискредитирующих аудитора (ст. 3 Закона № 56-З).

Пункт 9

Независимость в аудите

Основным и первоочередным моментом в аудите является соблюдение принципа независимости. Потеря независимости со стороны специалистов аудиторской организации или аудитора-ИП является краеугольным камнем, в результате выраженное аудиторское мнение является недействительным, а действия по выдаче аудиторского заключения со стороны аудиторской организации и аудитора-ИП – противозаконными.

Независимость аудиторской организации, аудитора заключается в отсутствии имущественной, родственной или иной зависимости аудиторской организации, аудитора от аудируемого лица, его учредителей (участников), руководителей и иных должностных лиц, а также других лиц в соответствии с требованиями законодательства.

Виды зависимости: финансового плана, деловых отношений, родственных отношений, трудовых отношений, совместного имущества, совместных вкладов, акций и долей в уставных капиталах, дружеские отношения и др.

Пример 6.

Потеря независимости в аудите в случае, когда аудитор является членом проверяемого им товарищества собственников

Аудитор-ИП оказывает услуги по аудиту бухгалтерской отчетности товарищества собственников, где на равных с другими аудитор-ИП является членом этого товарищества по праву собственности квартиры товарищества.

Пример 7.

Потеря независимости в аудите в случае, когда в проверяемой организации один из участников общества является свекром аудитора

Аудитор, являющийся штатным аудитором аудиторской организации, выполняет аудит в организации, где одним из участников общества (аудируемого лица) является ее свекор.

Пример 8.

Потеря независимости в аудите в случае, когда в проверяемой организации в прошлом аудитор работала бухгалтером

Аудитор, являющийся штатным аудитором аудиторской организации, выполняет аудит в организации, где она в прошлом году работала бухгалтером.

Пример 9.

Потеря независимости в аудите в случае, когда в проверяемой организации главным бухгалтером является сестра директора аудиторской организации

Аудиторская организация оказывает услуги по аудиту организации, где главным бухгалтером работает сестра директора аудиторской организации.

Пример 10.

Потеря независимости в аудите в случае, когда в проверяемой организации акционером общества является муж аудитора

Аудитор, являющийся штатным аудитором аудиторской организации, выполняет аудит в организации (ЗАО), где акционером общества (аудируемого лица) является ее муж.

Во всех приведенных вариантах нарушается принцип независимости аудита, поэтому аудит проводиться не должен.

Пункт 10

Обязанности аудируемого лица

Согласно ст. 18 Закона № 56-З в обязанности аудируемого лица, заказчика аудиторских услуг входит:

● создавать аудиторской организации, аудитору-ИП условия для своевременного и качественного оказания аудиторских услуг;

● выполнять требования аудиторской организации, аудитора-ИП, вытекающие из законодательства и условий договора оказания аудиторских услуг;

● не вмешиваться в процесс оказания аудиторской организацией, аудитором-ИП аудиторских услуг;

● не предпринимать действий, направленных на сокрытие (ограничение доступа) информации, запрашиваемой аудиторской организацией, аудитором-ИП, при этом наличие в ней сведений, составляющих коммерческую тайну, не может являться основанием для отказа в ее предоставлении;

● направлять по требованию аудиторской организации, аудитора-ИП письменный запрос от своего имени в адрес третьих лиц для получения необходимой информации;

● выполнять требования Закона № 56-З и иных актов законодательства об аудиторской деятельности;

● соблюдать условия договора оказания аудиторских услуг;

● исполнять в соответствии с законодательством иные обязанности, в т.ч. вытекающие из существа правоотношений, определенных договором оказания аудиторских услуг.

Аудируемые лица, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона № 56-З, обязаны:

● до заключения договора оказания аудиторских услуг предоставлять аудиторской организации, аудитору-ИП письменную информацию, необходимую для оценки возможности соблюдения принципа независимости;

● при заключении договора оказания аудиторских услуг предоставлять аудиторской организации, аудитору-ИП информацию, необходимую для оценки объема работ по этому договору;

● предоставлять аудиторской организации, аудитору-ИП для своевременного и качественного оказания аудиторских услуг все необходимые документы и информацию, давать разъяснения в устной и письменной формах, а также в электронном виде по вопросам, возникающим в ходе оказания аудиторских услуг;

● устранить выявленные аудиторской организацией, аудитором-ИП нарушения и внести при необходимости соответствующие изменения в бухгалтерскую и (или) финансовую отчетность и (или) налоговые декларации (расчеты);

● в случае проведения обязательного аудита годовой бухгалтерской и (или) финансовой отчетности в месячный срок с даты получения аудиторского заключения, но не позднее 15 июля года, следующего за отчетным, представить информацию о факте проведения обязательного аудита годовой бухгалтерской и (или) финансовой отчетности в Минфин для формирования информационного банка данных организаций, годовая бухгалтерская и (или) финансовая отчетность которых подлежит обязательному аудиту в соответствии со ст. 22 Закона № 56-З, а также в случае, если эти аудируемые лица находятся в подчинении (ведении), входят в состав (систему) республиканских органов госуправления и иных госорганизаций, подчиненных Совету Министров, местных исполнительных и распорядительных органов или их акции (доли в уставных фондах) переданы в управление указанных органов (организаций), представить в эти органы (организации) аудиторское заключение по результатам обязательного аудита годовой бухгалтерской и (или) финансовой отчетности.

Таким образом, аудируемое лицо обязано создавать аудитору условия для своевременного и качественного оказания аудиторских услуг, выполнять требования аудитора, не вмешиваться в процесс оказания аудиторских услуг, не предпринимать действий, направленных на сокрытие (ограничение доступа) информации, запрашиваемой аудитором, и др.

Пункт 11

Ответственность аудируемых лиц

Статьей 19 Закона № 56-З предусмотрена ответственность аудируемого лица:

● аудируемые лица несут ответственность за полноту и достоверность документов, предоставленных в т.ч. в электронном виде аудиторской организации, аудитору-ИП для оказания аудиторских услуг;

● проведение аудита бухгалтерской и (или) финансовой отчетности не освобождает аудируемое лицо от ответственности за допущенные нарушения законодательства;

● уклонение руководителя юрлица от проведения обязательного аудита годовой бухгалтерской и (или) финансовой отчетности влечет ответственность в соответствии с законодательными актами.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 19 Закона № 56-З аудируемые лица несут ответственность за полноту и достоверность документов, предоставленных в т.ч. в электронном виде аудитору.

Аудиторские организации, аудиторы-ИП несут ответственность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь за:

● нарушение законодательства об аудиторской деятельности;

● нарушение условий договора оказания аудиторских услуг;

● достоверность аудиторского мнения, выраженного в аудиторском заключении;

● выдачу (подписание) заведомо ложного аудиторского заключения (ст. 16 Закона № 56-З).

С учетом вышеизложенного следует отметить, что ответственность за качественное проведение аудита лежит не только на исполнителе, но и на заказчике услуг.