Судебная практика: признание недействительной госрегистрации внесения изменений в устав в связи с отсутствием разрешения на выход из состава участников

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 31 декабря 2025 г.

На примере из судебной практики показано, что госрегистрация внесения изменений в устав общества может быть признана судом недействительной, поскольку отсутствует разрешение на выход из состава участников лица, являющегося гражданином иностранного государства, совершающего недружественные действия.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Положение о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента от 16.01.2009 № 1 (далее – Положение о госрегистрации)

● Указ Президента от 14.03.2022 № 93 «О дополнительных мерах по обеспечению стабильного функционирования экономики» (далее – Указ № 93)

Признание недействительной госрегистрации изменений и дополнений в устав: фабула дела и позиция истца

23.09.2025 экономическим судом было рассмотрено дело о признании недействительной госрегистрации изменений и дополнений в устав ООО, совершенной райисполкомом 23.06.2025.

23.06.2025 ООО обратилось в райисполком с заявлением о регистрации изменений и (или) дополнений, вносимых в устав коммерческой организации, в качестве характера вносимых изменений или дополнений было указано: в связи с изменением состава участников организации, в связи с изменением размера уставного фонда, в связи с другими фактическими обстоятельствами, содержащимися в уставе, а также переходом на деятельность по типовому уставу.

23.06.2025 регистрирующим органом райисполкома фактически была совершена госрегистрация изменений, вносимых в сведения о юрлице, содержащихся в ЕГР, в отношении ООО.

Истец просил признать недействительной госрегистрацию изменений сведений о юрлице, содержащихся в ЕГР, совершенную райисполкомом в отношении ООО 23.06.2025: изменение состава учредителей, выход из состава учредителей К. и Д., вступление в ООО единственного участника М., изменение размера уставного фонда, переход на деятельность по типовому уставу, изменение целей и видов деятельности.

В обосновании иска истец указал, что при совершении госрегистрации форма поданного заявления не соответствует совершенной госрегистрации, поскольку заявителем были представлены недостоверные сведения относительно соблюдения порядка выхода иностранного участника. В силу чего госрегистрация может быть признана недействительной на основании п. 24, 26 Положения о госрегистрации, подп. 2.13 п. 2 Указа № 93.

Позиция экономического суда при удовлетворении требований о признании госрегистрации изменений в устав недействительными

При принятии решения экономический суд руководствовался п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса, абз. 3 ч. 1 п. 24, ч. 1 п. 26 Положения о госрегистрации, п. 2, 5 Положения о Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утв. постановлением Совета Министров от 23.02.2009 № 229, п. 6 Инструкции о порядке ведения Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утв. постановлением Минюста от 10.03.2009 № 25, постановлением Совета Министров от 03.03.2025 № 133 «О типовых уставах юридических лиц».

Как следует из материалов дела, один из участников общества является гражданином Латвийской Республики. Согласно протоколу № 8 участников общества от 16.06.2025 участниками К. и Д. приняты следующие решения:

● удовлетворить заявление К. и Д. о выходе из состава участников с 17.06.2025;

● принять в состав участников М. с 17.06.2025;

● объединить доли выбывших участников и долю в размере 100 % передать новому участнику, который становится единственным участником общества;

● перейти на осуществление деятельности ООО, состоящего из одного участника, по типовому уставу.

Поскольку одним из участников общества являлся гражданин Латвийской Республики, необходимо было получить разрешение на выход из состава участников, которое оформлялось в виде постановления Совета Министров в соответствии с абз. 8 ч. 3 подп. 2.13 п. 2 Указа № 93.

Так, установлено, что участник являлся гражданином иностранного государства, включенного в п. 2 перечня иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц, утв. постановлением Совета Министров от 06.04.2022 № 209.

Поскольку у регистратора имелись основания к отказу в совершении регистрационных действий ввиду подачи заявления в ненадлежащей форме, а также отсутствия разрешения, предусмотренного положениями Указа № 93, требования о признании недействительной госрегистрации изменений, вносимых в сведения о юрлице и содержащихся в ЕГР, совершенные райисполкомом в отношении ООО, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение подлежит немедленному исполнению на основании судебного приказа.