Возможность взыскания неустойки после расторжения договора

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 апреля 2026 г.

Рассматриваются подходы судебной практики по взысканию неустойки после расторжения договора. Приводится авторская позиция о необходимости внедрения практики оформления условий о неустойке в отдельном соглашении, а не в тексте самого договора.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Взыскание неустойки после расторжения договора: подходы судебных инстанций

Проблема со взысканием неустойки после расторжения договора не является новой, и подходы судов в указанной части не изменились.

До настоящего времени в судебной практике сформировались 2 подхода по рассматриваемому вопросу:

● взыскание неустойки после расторжения договора невозможно, т.к. при расторжении договора все обязательства сторон (включая обязательства по неустойке) прекращаются (п. 1 ст. 423 ГК);

● взыскание неустойки допускается, т.к. все обязательства (включая неустойку), которые возникли до расторжения договора, сохраняются и могут быть прекращены по общим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК. При этом положения п. 1, 3 ст. 423 ГК регулируют прекращение тех обязательств, которые должны быть исполнены в будущем.

Как представляется, первый подход дает неоправданную защиту интересам должника, который может не исполнять основное обязательство, например, должник может искусственно создать ситуацию, которая будет квалифицирована в качестве нарушения обязательства, уплатить кредитору незначительную сумму неустойки, начисленную до расторжения договора, и таким образом фактически освободится от исполнения обязательств по договору. В свою очередь, второй подход построен на совершенно ином толковании п. 1 ст. 423 ГК и направлен на защиту интересов кредитора.

Настоящая статья подготовлена автором не для целей обсуждения или опровержения какого-либо из упомянутых подходов, а с целью предложения иного структурирования договора в части соглашения о неустойке. В статье автор предлагает отойти от устоявшейся практики оформления неустойки в тексте самого договора в пользу ее оформления в отдельном документе. В таком случае соглашение о неустойке не будет зависеть от судьбы договора, из которого возникает обеспечиваемое неустойкой обязательство, оно будет полностью автономным: если договор по каким-либо причинам будет расторгнут, то, несмотря на указанный факт, соглашение о неустойке сохранит свое действие и будет обеспечивать основное обязательство до его полного исполнения.

Невозможность взыскания неустойки после расторжения договора

Центральным положением, регулирующим последствие расторжения договора относительно начисления неустойки, является норма п. 1 ст. 423 ГК, согласно которой с момента расторжения договора прекращаются все обязательства (права и обязанности) сторон. Поскольку неустойка является обеспечительным обязательством, расторжение договора также прекращает права кредитора и, как следствие, обязанность должника по уплате неустойки, начисленной за период после расторжения договора. При этом норма п. 1 ст. 423 ГК не влияет на требование кредитора о взыскании неустойки, начисленной до момента расторжения договора. Поэтому в случае расторжения договора кредитор все еще вправе потребовать от должника уплаты неустойки, если обязательство, обеспеченное неустойкой, было нарушено до расторжения договора.

Подходы к структурированию договора в части соглашения о неустойке

Предлагаемый подход не является новаторским и достаточно прост, поскольку базируется на ст. 154, 162, 312 ГК и касается исключительно оформления соглашения о неустойке в отдельном документе, которое полностью не зависит от основного договора (т.е. не является его неотъемлемой частью). В частности, предлагается уйти от устоявшейся традиции оформления соглашения о неустойке совместно с договором (в одном документе).

Если оформить соглашение о неустойке в отдельном документе, то при расторжении договора соглашение о неустойке в силу своей автономности продолжит свое действие и будет продолжать обеспечивать исполнение обязательства, возникшего до расторжения договора. Оформление соглашения о неустойке в отдельном документе позволит рассчитывать неустойку до полного исполнения должником своего обязательства.

На первый взгляд, оформление соглашения о неустойке в отдельном документе может показаться неудобным, но если соотнести интересы кредитора с экономическими последствиями, которые наступают в связи с расторжением договора, то вопросы неудобства можно отнести на второй план.

Соглашение о неустойке как обеспечительная сделка

Стороны могут договориться о различных способах обеспечения исполнения обязательств, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством (п. 1 ст. 310 ГК).

Существуют способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающие непосредственно из положений ГК, например, удержание (ст. 340 ГК), законная неустойка (ст. 313 ГК).

Указанные способы обеспечения возникают автоматически в силу прямого указания закона. Также существуют такие способы обеспечения, которые, хотя и предусмотрены положениями ГК, но для их действительности (возникновение правовых последствий) требуется либо заключение отдельного соглашения, либо включение в договор соответствующих оговорок. К таким способам обеспечения можно отнести, например, неустойку, поручительство, залог, задаток, гарантию, банковскую гарантию.

Договорная неустойка (ст. 311 ГК) является наиболее распространенным способом обеспечения исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке может быть заключено одновременно с основным договором или уже после его заключения.

В подавляющем большинстве случаев неустойка согласовывается сторонами в основном договоре отдельным условием (пунктом). Вместе с тем соглашение о неустойке нужно рассматривать не как условие договора (как отдельную оговорку), а прежде всего как самостоятельную сделку, которая является частью договора.

Сделками признаются действия граждан и юрлиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 154 ГК). Из указанной нормы следует, что главным следствием любой сделки является правовой результат. Если правовой результат можно обнаружить, то сделка считается заключенной.

Соглашение о неустойке является сделкой, поскольку результатом ее совершения является установление прав и обязанностей для сторон при наступлении определенных обстоятельств.

Неустойка как сделка имеет иную цель (иной результат), чем цель самого договора, к которой она относится, и приобретает собственное независимое значение, хотя и связанное, и дополняющее его. При этом неустойка в силу своей особой функции представляет собой автономную сделку, которая может обеспечить любое обязательство, как возникшее из договора, так и внедоговорного происхождения. Ее автономность обеспечивается п. 2 ст. 310 ГК, согласно которому недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Соглашение о неустойке может быть достигнуто как в тексте самого договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, так и в самостоятельном документе, не содержащем ссылок на то, что соглашение о неустойке является неотъемлемой частью договора.

Оформление соглашения о неустойке в виде условий договора не отменяет самостоятельную сделочную природу неустойки.

В таком случае соглашение о неустойке является самостоятельной сделкой и в то же время частью другой сделки (т.е. сделкой в сделке). Этим, например, объясняется возможность оспаривания соглашения о неустойке как части сделки (ст. 181 ГК), поскольку часть сделки, которая может быть признана недействительной, с позиции ст. 154 и 167 ГК по своей природе также должна быть сделкой.

Дополнительным аргументом, подтверждающим самостоятельную сделочную природу неустойки, может быть также то, что при недостижении соглашения о неустойке (например, когда из условия договора невозможно определить порядок расчета неустойки), оговоренного в тексте самого договора, не возникает никаких правовых последствий для самого договора. Такой договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, а с позиции ст. 402 ГК соглашение о неустойке не признается существенным условием самого договора.

В конкретном случае также уместно упомянуть, что договор необходимо рассматривать в 3 значениях: как сделку (юридический факт), документ, правоотношение. Сам же договор предполагает наличие множества сделок, содержащихся в одном документе, включающих в т.ч. обеспечительные сделки, к числу которых относится и неустойка.

Структура договора, не включающего условие о неустойке

Наиболее часто встречающейся и достаточно распространенной причиной возникновения гражданских прав и обязанностей, образующих элемент обязательства (п. 1 ст. 288 ГК), является договор (подп. 1 п. 1 ст. 7 ГК).

Практически каждый договор должен содержать полный набор правил (т.н. договорную программу (сценарий договора), предполагающую подробную регламентацию действий сторон), начиная с определения того, что и как должно происходить при реализации сторонами данного договора, и заканчивая решениями в случае любых разногласий или споров между ними.

В силу принципа автономии воли (ч. 3 ст. 2 ГК) стороны вправе самостоятельно определять содержание, структуру и условия договора, адаптировать указанные условия к специфике их взаимоотношений.

При составлении договоров стороны чаще всего опираются на общепринятые и устоявшиеся правила, а также руководствуются логикой процесса его структурирования. Этим можно объяснить, почему содержание договора не начинается с условий его расторжения, и в заключительных положениях договора не указывается, между какими сторонами он заключен, а преамбула определяется в начале договора, а не в конце.

Структура договора также зависит от предпочтений сторон и цели, которую необходимо достичь в связи с его исполнением. Это означает, что договор составляется таким образом, чтобы он полностью и однозначно отражал договоренности сторон.

Законодательство не содержит отдельных положений, на которых основываются требования к структуре договора. Представление о структуре любого типа договора, имеющееся у участников гражданского оборота, является результатом различных обстоятельств и обусловлено, например, обычаями (общепринятыми и соблюдаемыми в течение определенного периода времени правилами), кризисными явлениями в экономике, устоявшейся практикой взаимоотношений при осуществлении определенной деятельности.

В настоящее время типичная структура договора состоит из различных элементов, включающих, как правило, условия об ответственности сторон в виде неустойки.

Для целей сохранения действия обеспечительных обязательств даже после расторжения договора сам договор и соглашение о неустойке необходимо структурировать иначе: неустойку следует исключить из содержания основного договора и согласовать ее в отдельном документе, содержащем ссылки на обеспечиваемое обязательство. В таком случае оформление соглашения о неустойке не будет отличаться от оформления иных обеспечительных сделок, например, от поручительства, залога, банковской гарантии.

При этом нужно иметь в виду, что договоры не всегда заключаются в форме единого документа. Очень часто договоры содержат отсылку к некоторым его элементам, оформляемым в виде приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, например, спецификация, протокол согласования цены, технические параметры (характеристики), план помещения и т.д. В таком случае приложение как неотъемлемая часть не образует самостоятельности и, несмотря на отдельное оформление, является договором.

При структурировании договора важно учитывать, что договор не должен содержать оговорок, указывающих, что соглашение о неустойке, оформленное в отдельном документе, является его неотъемлемой частью, поскольку в таком случае расторжение договора приведет к таким же последствиям, если бы оно было согласовано в тексте самого договора.

Существенные условия соглашения о неустойке в отдельном документе

Неустойка в смысле ст. 310 ГК является одним из возможных способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Заключая соглашение о неустойке в отдельном документе, нужно учитывать следующие особенности.

В условиях рассматриваемого соглашения, устанавливающего обязанность уплаты неустойки, следует как можно точнее указать:

● на обязательство или конкретную обязанность должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение которой влечет за собой обязанность уплаты неустойки;

● ссылку на договор, из которого возникает обеспечиваемое обязательство или конкретная обязанность должника.

Размер неустойки должен быть определен таким образом, чтобы его можно было рассчитать на основании соглашения о неустойке. Для этого рекомендуется использовать показатели (значения), позволяющие максимально упростить расчет неустойки. Хотя неустойка должна быть определена в денежном выражении, в соглашении о неустойке необязательно должна быть прямо указана ее сумма. Например, если не указывать размер неустойки, то необходимо ввести такой способ ее расчета, чтобы в будущем, при возникновении условий для начисления неустойки, расчет ее размера сводился к выполнению арифметической операции.

Размер неустойки может быть также указан путем описания метода ее расчета, например, в виде конкретной ставки или в процентах от другой суммы. Кроме того, в зависимости от сущности обеспечиваемого обязательства метод расчета неустойки может потребовать уточнения, если должник, вероятно, будет нарушать указанное обязательство несколько раз. Поэтому в соглашении о неустойке целесообразно уточнить, подлежит ли неустойка уплате за каждый случай нарушения обеспечиваемого обязательства или она уплачивается только разово.