Судебная практика: взыскание неосновательного обогащения при завышении стоимости подрядных работ

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 5 июня 2026 г.

На примере из судебной практики показано, что решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что в акты выполненных работ были включены объемы работ, которые фактически не выполнялись, а доказательств применения иной технологии производства работ, обосновывающих экономию подрядчика, ответчиком не представлено.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

● Бюджетный кодекс (далее – БдК)

● Положение о порядке формирования неизменной договорной (контрактной) цены на выполнение строительных, специальных, монтажных, пусконаладочных работ, утв. постановлением Совета Министров от 18.11.2011 № 1553 (далее – Положение № 1553)