Судебная практика: взыскание задолженности по договору международной автоперевозки грузов

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 17 июня 2026 г.

На примере из судебной практики показано, что экономический суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору международной автоперевозки грузов, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке, а факт выполнения перевозки подтвержден CMR-накладной с отметками о выгрузке.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (подписана в г. Женеве 19.05.1956) (далее – КДПГ)

● Гражданский кодекс (далее – ГК)

Взыскание задолженности по договору международной перевозки грузов: фабула дела

Истцом ТЧУП М. (Республика Беларусь) заявлено требование к ООО К. (Российская Федерация) о взыскании 174 505,45 RUB основного долга за выполненную перевозку груза в соответствии с договором от 29.06.2024.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.06.2024 был заключен договор на перевозку грузов в международном автомобильном сообщении.

В соответствии с транспортным заказом от 28.06.2024 определен маршрут перевозки: г. Б. (Республика Беларусь) – г. В. (Польша), дата загрузки – 29.06.2024, стоимость перевозки составила 1 845 EUR, оплата производится в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации до выгрузки.

Согласно CMR-накладной от 19.06.2024 истцом оказаны услуги по перевозке груза, выгрузка произведена 04.07.2024.

Позиция экономического суда при удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору международной перевозки грузов

В силу п. 1 ст. 31 КДПГ по всем спорам, возникающим при международной автоперевозке грузов, истец может обратиться в суд страны, в которой ответчик зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности или в которой груз был принят к автоперевозке от грузоотправителя (выдан грузополучателю).

Пунктом 8.1 раздела 8 договора определено рассмотрение неурегулированных споров в суде, рассматривающем экономические споры, по месту нахождения исполнителя.

С учетом изложенного спор подлежит рассмотрению в экономическом суде с применением материального и процессуального права Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 739 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу требований ст. 290, 291 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Сумма основного долга согласно расчету истца составляет 174 505,45 RUB (по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю Российской Федерации на 04.07.2024 – 94,5829 RUB).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Факт выполнения истцом перевозки груза подтвержден представленными суду документами и доказательствами, в частности, CMR-накладной с отметками о выгрузке.

Ответчиком суду не представлено доказательств полной либо частичной оплаты стоимости выполненных грузоперевозок.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании задолженности по договору международной автоперевозки грузов.

Экономическим судом решением от 17.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано 174 505,45 RUB основного долга, а также 1 050,00 BYN (эквивалент 357,81 RUB) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.