Обзор судебной практики по делам о преступлениях против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 июля 2026 г.

Приводится обзор судебной практики по делам о преступлениях против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования (гл. 26 Уголовного кодекса). Акцентируется внимание на отдельных материалах, анализирующих практику возмещения вреда, причиненного окружающей среде. В обзоре представлены различные категории дел, включая незаконную добычу рыбы с использованием запрещенных орудий и в запретные сроки, незаконную охоту на виды, занесенные в Красную книгу, а также незаконную рубку лесных насаждений, совершенную должностным лицом с использованием служебных полномочий.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Уголовный кодекс (далее – УК)

● Правила любительского рыболовства утв. Указом Президента от 21.07.2021 № 284 «О рыболовстве и рыболовном хозяйстве» (далее – Правила № 284)

● постановление Совета Министров от 11.04.2022 № 219 «О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и порядке его исчисления» (далее – Постановление № 219)

Незаконная добыча рыбы или других водных животных

Добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время или сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами (незаконная добыча рыбы или других водных животных), повлекшая причинение ущерба в крупном размере, либо добыча рыбы или других водных животных с использованием орудий лова, принципы работы которых основаны на использовании электромагнитного поля, ультразвука, или путем взрыва, либо незаконная добыча рыбы или других водных животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу, наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на срок до 3 лет (ч. 2 ст. 281 УК).

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, ранее не судимый гр-н в апреле 2026 г. в период действия запрета на лов рыбы осуществил незаконную ее добычу на реке. Для этого он использовал деревянную лодку с веслом, а также запрещенные при любительском рыболовстве орудия лова. В результате незаконно добыл 39 особей рыбы, причинив ущерб окружающей среде на сумму 5 535 руб.

В судебном заседании обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 БВ, что составляет 1 350 руб. Также постановлено применить специальную конфискацию и обратить в доход государства орудия преступления: деревянную лодку, деревянное весло и 2 рыболовные ставные лесковые сети. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, в феврале 2026 г. обвиняемый, находясь на реке, используя лодку, осуществлял незаконную добычу рыбы с применением экран-телевизоров в качестве орудия лова. В нарушение установленных правил он установил в водоеме 8 экран-телевизоров, после чего извлекал их из воды вместе с находившейся в них рыбой и повторно устанавливал. В результате противоправных действий обвиняемый незаконно добыл 176 особей рыбы различных видов, причинив вред природным ресурсам на сумму более 8 тыс. руб., что является крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Причиненный вред возместил в полном объеме. Согласно абз. 4 ч. 1 п. 13 Правил № 284 рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства экран-телевизоры размером не более 1×1,5 м и шагом ячеи не более 30 мм в количестве не более 2 шт. В силу абз. 2 ч. 1 п. 38 Положения № 284 запрещено любительское рыболовство запрещенными орудиями рыболовства и способами лова, не указанными в п. 13, 14 и 16 Правил № 284.

Приговором суда обвиняемый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 281 УК, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 БВ, что составляет 3 600 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 461 УК применена специальная конфискация в доход государства средств и орудий совершения преступления – лодки и 8 экран-телевизоров. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, 19.05.2025 обвиняемые Б. и Ц., действуя по предварительному сговору, находясь на озере, с использованием лодки и весел вышли в воду и установили 2 ставные лесковые рыболовные сети. На следующий день они извлекли ранее установленные сети с находящейся в них рыбой. В результате обвиняемые в период запрета на вылов всех видов рыб запрещенными при любительском рыболовстве способом и орудиями лова выловили 50 особей карася серебряного и 1 особь окуня речного, чем причинили вред природным ресурсам на общую сумму 6 426 руб., что является крупным размером.

Во время предварительного расследования обвиняемые добровольно возместили причиненный окружающей среде вред. В судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Приговором суда обвиняемые Б. и Ц. признаны виновными в добыче рыбы в запретный срок, запрещенными орудиями и способами, повлекшей причинение ущерба в крупном размере, и на основании ч. 2 ст. 281 УК им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год каждому. Постановлено применить в отношении обвиняемых ч. 1 ст. 78 УК и не приводить в исполнение назначенное наказание в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока – одного года – они не совершат новое преступление и будут выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК обвиняемые обязаны в свободное от работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 100 ч каждый. В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК к обвиняемому Ц. применено принудительное лечение от хронического алкоголизма. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46¹ УК применена специальная конфискация в доход государства 2 сетей рыболовных ставных лесковых. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемые К. и Б. в период запрета на лов сома, с использованием запрещенных орудий лова, незаконно добыли рыбу. Таким образом, причинили в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением № 219, ущерб окружающей среде на сумму 4 914 руб. Стоимость незаконно добытой рыбы составила 428,40 руб. Кроме того, обвиняемый К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в салон легкового автомобиля, принадлежащего потерпевшему, неправомерно завладел указанным транспортным средством и совершил поездку на нем без цели хищения до момента его задержания сотрудниками ОГАИ РОВД.

В судебном заседании обвиняемые вину признали полностью. Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемого К., судом признаны чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 281 УК. Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемого Б., судом признаны чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Судом также учтены данные о личности обвиняемых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства и работы.

Приговором суда обвиняемый К. признан виновным в добыче рыбы в запретные сроки, запрещенными орудиями и способами, повлекшей причинение ущерба в крупном размере, и на основании ч. 2 ст. 281 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. Он же признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством и поездке на нем без цели хищения (угоне) и на основании ч. 1 ст. 214 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний обвиняемому К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 1 ст. 78 УК постановлено не приводить в исполнение назначенное наказание, если в течение испытательного срока продолжительностью 2 года обвиняемый К. не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 81 УК. Согласно ч. 5 ст. 78 УК обвиняемый К. обязан уплатить уголовно-правовую компенсацию в размере 50 БВ в течение 6 мес. после вступления приговора в законную силу.

Обвиняемый Б. признан виновным в добыче рыбы в запретные сроки, запрещенными орудиями и способами (незаконной добыче рыбы), повлекшей причинение ущерба в крупном размере, и на основании ч. 2 ст. 281 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК постановлено не приводить в исполнение назначенное наказание, если в течение испытательного срока продолжительностью 1 год обвиняемый Б. не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 81 УК. В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК обвиняемый Б. обязан уплатить уголовно-правовую компенсацию в размере 35 БВ в течение 6 мес. после вступления приговора в законную силу. В отношении средств совершения преступления в соответствии с положениями ст. 46¹ УК применена специальная конфискация. Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемые В. и К. при пособничестве Н. в нарушение Правил № 284 11.11.2024 осуществляли незаконную добычу рыбы. В темное время суток они приехали на автомобиле Н. на берег реки. Затем В. и К., используя запрещенное орудие лова с лодки обвиняемого В., оборудованной мотором, осуществляли добычу рыбы в фонде запаса рыболовных угодий. В результате обвиняемыми было добыто 103 особи озерно-речной рыбы. Сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 15 720 руб.

В судебном заседании обвиняемые вину в предъявленном обвинении признали полностью. Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемых, суд признал чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении у виновных В. и К. малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность обвиняемых, суд признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда обвиняемые В. и К. признаны виновными в добыче рыбы, виды которой заведомо для виновного включены в Красную книгу, в запретное время, запрещенными орудиями, запрещенным способом, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 281 УК им назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 2 года со штрафом в размере 100 БВ, что составляет 4 200 руб., каждому. Обвиняемый Н. признан виновным в пособничестве в добыче рыбы, виды которой заведомо для виновного включены в Красную книгу, в запретное время, запрещенными орудиями, запрещенным способом, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 6 ст. 16, ч. 4 ст. 281 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год 6 мес. со штрафом в размере 60 БВ, что составляет 2 520 руб. Постановлено применить специальную конфискацию в доход государства в отношении незаконно добытой рыбы и лодки, являющейся средством совершения преступления и принадлежащей обвиняемому В. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемые С.А. и С.Н. при пособничестве обвиняемых Г.С. и Д.С. на реке в нарушение Правил № 284 запрещенным способом незаконно добыли озерно-речную рыбу, причинив вред окружающей среде на сумму 10 920 руб.

В судебном заседании обвиняемые в совершении инкриминируемого им деяния виновными себя признали полностью, добровольно возместили причиненный ущерб. Приговором суда обвиняемые С.А. и С.Н. признаны виновными в незаконной добыче рыбы, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 281 УК им назначено наказание: обвиняемому С.А. в виде ограничения свободы на срок 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 80 БВ, обвиняемому С.Н. в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 60 БВ. Обвиняемые Г.С. и Д.С. признаны виновными в пособничестве в незаконной добыче рыбы, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 6 ст. 16, ч. 4 ст. 281 УК им назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 мес. без направления в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 40 БВ каждому. В соответствии с ч. 1 ст. 46¹ УК постановлено конфисковать орудия и средства совершения преступления. Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Незаконная охота

Охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами, либо в запретные сроки (незаконная охота) на территории заповедника, национального парка, заказника, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, где установлен контрольно-пропускной режим, либо незаконная добыча диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу, либо незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере, наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 2 ст. 282 УК).

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, в декабре 2025 г. обвиняемый, находясь в охотничьих угодьях и имея при себе зарегистрированное охотничье гладкоствольное ружье, во время охоты на мелкую дичь незаконно добыл охотничье животное нормируемого вида – косулю (самца). Разрешения на добычу этого животного у него не имелось. В результате незаконной охоты окружающей среде был причинен ущерб в размере 120 БВ, что на момент совершения преступления составило 5 040 руб. и являлось крупным размером. После незаконной добычи животного двое других обвиняемых, будучи осведомленными о произошедшем, без предусмотренных законодательством документов перенесли тушу косули вглубь лесного массива, где произвели ее разделку. Затем они поочередно перенесли части разделанной туши из леса. В тот же день части туши косули были обнаружены и изъяты сотрудниками Государственной инспекции охраны животного и растительного мира.

В судебном заседании обвиняемые вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и добровольно возместили причиненный ущерб. Приговором суда обвиняемый признан виновным в незаконной охоте, повлекшей причинение ущерба в крупном размере. На основании ч. 2 ст. 282 УК ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 2 года 6 мес. со штрафом в размере 80 БВ в сумме 3 600 руб. Двое других обвиняемых признаны виновными в незаконных перемещении и разделке диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, и их частей в крупном размере. Каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 60 БВ в сумме 2 700 руб. каждому. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемые А. и Н. в декабре 2025 г., имея умысел на незаконную охоту, осуществили добычу одной особи лося без надлежащего на то разрешения. Для выслеживания и отстрела животного они использовали охотничий карабин, оснащенный прицелом ночного видения. Сразу после отстрела обвиняемые погрузили тушу животного в автомобиль, перевезли к дому, принадлежащему одному из обвиняемых, и разделали в хозяйственной постройке. В результате противоправных действий обвиняемых причинен вред окружающей среде в размере 300 БВ, что соответствует 12 600 руб. и является особо крупным размером. Затем обвиняемый Н., продолжая свою преступную деятельность, в декабре 2025 г., не имея разрешительных документов на охоту, совершил отстрел диких животных из принадлежащего ему охотничьего самозарядного карабина с тепловизионным прицелом. Туши животных погрузил в автомобиль и перевез в надворную постройку своего дома, где в последующем их разделал. Своими действиями обвиняемый Н. причинил вред окружающей среде в размере 360 БВ, что соответствует 15 120 руб. и является особо крупным размером.

В судебном заседании обвиняемые А. и Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность обвиняемых, размер причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба и процессуальных издержек.

Приговором суда  обвиняемые А. и Н. признаны виновными в охоте без надлежащего на то разрешения, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 282 УК им назначено наказание: обвиняемому А. в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 мес. без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, на срок 3 года со штрафом в размере 40 БВ на сумму 1 800 руб., обвиняемому Н. в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, на срок 5 лет со штрафом в размере 80 БВ на сумму 3 600 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 46¹ УК охотничий карабин, оборудованный прицелом ночного видения, принадлежащий обвиняемому А., охотничий самозарядный карабин, оборудованный тепловизионным прицелом, и автомобиль, принадлежащие обвиняемому Н., конфискованы в собственность государства. Приговор суда в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Н. в мае 2025 г., имея умысел на незаконную охоту, в т.ч. на незаконную добычу диких животных, виды которых заведомо для него включены в Красную книгу, находясь в лесном массиве, без надлежащего разрешения осуществил незаконную добычу животного, не относящегося к охотничьим видам – бурого медведя, заведомо для него внесенного в списки редких и находящихся под угрозой исчезновения на территории страны видов диких животных, включаемых в Красную книгу, причинив тем самым окружающей среде ущерб на общую сумму 50 400 руб.

Обвиняемый Н. в судебном заседании свою вину признал полностью. Обстоятельствами, смягчающими ответственность обвиняемого Н., суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность Н., судом не установлено. Приговором суда обвиняемый Н. признан виновным в охоте без надлежащего на то разрешения (в незаконной охоте), незаконной добыче диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 282 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 300 БВ в сумме 12 600 руб. На основании ч. 1 ст. 77 УК исполнение основного наказания в виде лишения свободы отсрочено на срок 2 года. Постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 46¹ УК применить специальную конфискацию карабина с тепловизионным прицелом. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Незаконные перемещение (транспортировка) или разделка диких животных

Незаконные перемещение (транспортировка) или разделка диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в т.ч. погибших, или их частей в крупном размере, либо на территории заповедника, национального парка, заказника, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, где установлен контрольно-пропускной режим, либо диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу, наказываются штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до 2 лет, или лишением свободы на срок до 3 лет (ч. 2 ст. 282¹ УК).

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемый К., не имея надлежаще оформленных документов на право перемещения и разделки дикого животного, в сентябре 2022 г. и в январе 2023 г., обнаружив на придомовой территории погибшую особь косули, дважды переместил ее к себе во двор по месту жительства, где произвел незаконную разделку туши, после чего хранил ее до обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, причинив тем самым вред окружающей среде на общую сумму 8 280 руб. Продолжая свои преступные действия, обвиняемый К. незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие, перенес его по месту жительства и хранил до изъятия его сотрудники правоохранительных органов.

Обвиняемый К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 282¹ УК признал полностью, в содеянном раскаялся, по ч. 2 ст. 295 УК вину признал частично. Приговором суда обвиняемый К. признан виновным в незаконном перемещении, разделке диких животных, относящихся в соответствии с законодательными актами к объектам охоты, в т.ч. погибших, их частей в крупном размере, и на основании ч. 2 ст. 282¹ УК ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы. Он же признан виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и на основании ч. 2 ст. 295 УК ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно обвиняемому К. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа. В силу ч. 1 ст. 107 УК к обвиняемому применено принудительное лечение от хронического алкоголизма по месту жительства. Приговор суда в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.

Незаконная рубка, незаконные уничтожение, удаление, изъятие или повреждение древесно-кустарниковой растительности

Незаконная рубка или повреждение до степени прекращения роста древесно-кустарниковой растительности в природоохранных, рекреационно-оздоровительных, защитных лесах либо незаконные уничтожение, удаление, изъятие или повреждение до степени прекращения роста древесно-кустарниковой растительности, не входящей в состав лесного фонда, повлекшие причинение ущерба в крупном размере, наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 1 года, или арестом, или ограничением свободы на срок до 3 лет (ч. 1 ст. 277 УК).

Незаконная рубка – рубка, изъятие, удаление древесно-кустарниковой растительности без разрешительных документов; рубка не тех пород, на которые выданы лесорубочный билет, ордер; рубка сверх объема, указанного в лесорубочном билете, ордере (с учетом установленного республиканским органом госуправления по лесному хозяйству допустимого отклонения фактически заготовленного объема древесины от указанного в лесорубочном билете, ордере) (п. 33 ст. 1 Лесного кодекса).

Судебная практика.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Л., работая с июня 2020 г. в должности лесничего государственного лесохозяйственного учреждения, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия и злоупотребляя ими, не имея полномочий на распоряжение имуществом учреждения, летом 2023 года, используя трактор в сцепке с машиной транспортно-погрузочной лесной под управлением И., не осведомленного о его противоправных действиях, совершил хищение принадлежащей лесхозу древесины деловой породы общей стоимостью 872,70 руб. Он же, действуя с единым продолжаемым умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия по осуществлению руководства структурным подразделением лесхоза, явно выходя за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, не имея документов, дающих право на пользование участком леса (лесорубочный билет), в ноябре и декабре 2023 г. с целью осуществления незаконной рубки древесно-кустарниковой растительности в особо крупном размере дал незаконные указания подчиненным работникам, не осведомленным о его преступном умысле: о доставке работников к месту выполнения работ, об осуществлении рубки деревьев, о трелевке и вывозке древесины на промежуточный склад, об учете древесины на иные кварталы и выделы, в результате чего умышленно осуществил незаконную рубку 296 хвойных деревьев общим объемом 344,62 куб.м, причинив вред окружающей среде на общую сумму 145 632 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый Л. свою вину признал полностью. Приговором суда он. признан виновным в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекших причинение существенного вреда государственным интересам (превышение служебных полномочий), совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших тяжкие последствия, а также в незаконной рубке древесно-кустарниковой растительности в защитных лесах, повлекшей причинение ущерба в особо крупном размере. Ему назначено наказание на основании ч. 1 ст. 210 УК в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в доход государства в размере 100 БВ в сумме 4 200 руб. и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 426 УК назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в доход государства в размере 300 БВ в сумме 12 600 руб., с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 277 УК назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 мес. без направления в исправительное учреждение открытого типа. В соответствии с ч. 2, 6 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим и присоединения дополнительных наказаний обвиняемому Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в доход государства в размере 400 БВ в сумме 16 800 руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 5 лет. Мера пресечения обвиняемому Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.