Проведение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 4 августа 2026 г.

Раскрываются основания и порядок назначения экспертиз по гражданским делам, виды экспертиз, субъекты экспертной деятельности, особенности содержания заключения эксперта, а также порядок проведения экспертиз в судебно-экспертной организации и вне ее в соответствии с Кодексом гражданского судопроизводства.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Кодекс гражданского судопроизводства (далее – КГС)

● Закон от 18.12.2019 № 281-З «О судебно-экспертной деятельности» (далее – Закон № 281-З)

Судебная экспертиза является средством установления истины по гражданским делам, помогает суду выяснить факты, которые определяют законность и обоснованность требований участников дела. Она проводится по различным вопросам, связанным с делом: техническим, медицинским, личностным и др. Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания, которое используется в гражданском процессе для разрешения споров между сторонами.

Экспертиза и ее виды

Определение термина «судебная экспертиза» дано в абз. 4 ст. 1 Закона № 281-З: это экспертиза, назначенная и проведенная в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Статьей 2 Закона № 281-З определено, что судебно-экспертной деятельностью являются деятельность по организации проведения, контролю за проведением, проведению судебных экспертиз и деятельность по ведению криминалистических учетов и коллекций, осуществляемые судебно-экспертными организациями и судебными экспертами.

КГС исходя из количества экспертов, которые принимают участие при проведении экспертизы, предусматривает проведение единоличных, комиссионных и комплексных экспертиз.

Согласно ст. 219 КГС комиссионная экспертиза является сложной экспертизой, которая может проводиться комиссией экспертов одной специальности.

В процессе проведения комиссионной экспертизы все эксперты принимают участие в определении общего вывода и итогового заключения. Ее особенность в том, что заключение подписывают все эксперты вместе. При разногласиях между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по всем вопросам, вызвавшим разногласия.

Комплексная экспертиза назначается, если какой-либо вывод, имеющий значение для дела, можно сделать лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания (ч. 1 ст. 220 КГС).

При комплексной экспертизе различными экспертами проводятся исследования одних и тех же объектов для совместного решения одних и тех же вопросов. При этом разделяются исследовательские функции экспертов согласно их специальным знаниям. Каждым экспертом подготавливаются собственные выводы согласно этим знаниям. Особенность этой экспертизы в том, что каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение только в пределах своей компетенции, и не вправе подписывать ту часть заключения, которая не относится к его компетенции (ч. 2, 3 ст. 220 КГС).

Помимо этих экспертиз, ст. 229 КГС предусматривает проведение дополнительной и повторной экспертиз.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 229 КГС суд вправе назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (экспертам), в случае:

● недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта;

● возникновения необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.

Недостаточно полным, например, может быть признано заключение эксперта, основанное на исследовании не всех представленных эксперту объектов или не содержащее исчерпывающих ответов эксперта на все поставленные судом вопросы.

Дополнительная экспертиза назначается после дачи экспертом заключения в случае, если внести ясность или восполнить неполноту заключения эксперта не представилось возможным путем допроса эксперта в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 229 КГС суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (экспертам) в случае:

● возникновения сомнений в правильности заключения эксперта;

● возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта;

● наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов);

● когда были нарушены правила проведения экспертизы.

Повторная экспертиза в указанных случаях назначается при невозможности допросом эксперта разрешить возникшие по заключению эксперта вопросы в совокупности с исследованием иных фактических обстоятельств дела.

При этом повторная экспертиза по указанным вопросам проводится на основе тех же исходных данных и объектов, которые были представлены на первичную экспертизу. В рамках повторной экспертизы могут дополнительно разрешаться и иные вопросы по исследованию первичных материалов.

Следует отметить, что несогласие с выводами эксперта не может быть единственным основанием для назначения повторной экспертизы. При решении этого вопроса учитывается наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность проведения повторной экспертизы, например, при утрате или изменении исследуемых объектов.

В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы судом указываются мотивы и основания назначения, перечисляются объекты экспертного исследования, образцы для сравнительного исследования и иные материалы, имеющие значение для их проведения, в т.ч. дополнительные материалы, относящиеся к предмету экспертизы, появившиеся после первичного заключения либо сообщения о невозможности дачи заключения, а также заключения всех предшествующих по делу экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения. Вместе с данным определением, объектами экспертного исследования, образцами и иными материалами, имеющими значение для проведения экспертизы, эксперту представляются заключения всех предшествующих по делу экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения.

Эксперт

Лица, допускаемые и не подлежащие допуску к проведению экспертизы

Эксперт является участником гражданского судопроизводства, относится к иным участникам процесса, участникам гражданского судопроизводства, не имеющим юридического интереса в исходе дела (п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 55 КГС).

В силу ст. 84 КГС в качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 281-З судебным экспертом является:

● работник, сотрудник, военнослужащий государственной судебно-экспертной организации, имеющий свидетельство о присвоении права самостоятельного проведения судебных экспертиз, в трудовые (служебные) обязанности которого входит осуществление судебно-экспертной деятельности;

● работник иной судебно-экспертной организации, имеющий свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, в трудовые обязанности которого входит проведение судебных экспертиз;

● ИП, имеющий свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, осуществляющий деятельность по проведению судебных экспертиз на основании лицензии.

При этом в п. 2 ст. 16 Закона № 281-З предусмотрено, что судебным экспертом не может быть лицо:

● признанное в установленном порядке недееспособным или ограниченно дееспособным;

● совершившее умышленное преступление, судимость за которое не снята или не погашена;

● уволенное из суда, правоохранительных и других госорганов, иных организаций по основаниям, признаваемым в соответствии с законодательными актами дискредитирующими обстоятельствами увольнения, – в течение 3 лет со дня увольнения.

Согласно ст. 18 Закона № 281-З проведение судебной экспертизы может назначаться иному лицу в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Приведенные нормы позволяют суду назначить в качестве эксперта любое лицо, обладающее специальными знаниями в той области или сфере деятельности, которая требуется для вынесения законного и обоснованного судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 281-З лица, намеревающиеся осуществлять (осуществляющие) судебно-экспертную деятельность в государственных судебно-экспертных организациях, подлежат аттестации на присвоение (подтверждение, приостановление, лишение) права самостоятельного проведения судебных экспертиз в экспертно-квалификационных комиссиях государственных судебно-экспертных организаций.

Лицам, которым по результатам аттестации на основании решения экспертно-квалификационной комиссии присвоено право самостоятельного проведения судебных экспертиз, выдается свидетельство о присвоении права самостоятельного проведения судебных экспертиз по форме, установленной Государственным комитетом судебных экспертиз (п. 2 ст. 19 Закона № 281-З).

В силу требований п. 1 ст. 21 Закона № 281-З граждане Республики Беларусь, а также постоянно проживающие в Республике Беларусь иностранные граждане и лица без гражданства, намеревающиеся осуществлять деятельность по проведению судебных экспертиз в судебно-экспертной организации, за исключением государственной, либо в качестве ИП (далее – претенденты), обращаются в Государственный комитет судебных экспертиз за присвоением квалификации судебного эксперта и получением свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта.

Претендентам, в отношении которых по результатам аттестации на присвоение квалификации судебного эксперта комиссией по вопросам лицензирования принято решение о присвоении квалификации судебного эксперта и выдаче свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, Государственным комитетом судебных экспертиз по установленной им форме выдается свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта. Свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта выдается на каждый вид (подвид) судебной экспертизы и действует на всей территории Республики Беларусь (п. 2 ст. 24 Закона № 281-З).

Права и обязанности эксперта

Статьями 85, 86 КГС определены соответственно права и обязанности эксперта в гражданском процессе.

Так, согласно ч. 1 ст. 85 КГС эксперт имеет право:

● знакомиться с материалами гражданского дела в части, относящейся к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые для ее проведения сведения;

● заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, объектов (доступа к ним), необходимых для дачи заключения эксперта; о разъяснении содержания поставленных перед экспертом вопросов; о привлечении к проведению экспертизы других экспертов; о разрешении применять методы, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств; об отмене разрешения участникам гражданского судопроизводства присутствовать при проведении экспертизы;

● участвовать в судебном разбирательстве, а также с разрешения суда присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий, задавать участникам гражданского судопроизводства, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

● давать заключение эксперта как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявленным при проведении экспертизы;

● знакомиться со звуко- и видеозаписью, кратким протоколом, протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, и делать подлежащие внесению в краткий протокол, протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения эксперта;

● пользоваться бесплатной помощью переводчика;

● получать возмещение расходов, понесенных при проведении экспертизы;

● получать возмещение понесенных им расходов, связанных с явкой в суд, и вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его служебных обязанностей.

При этом в силу ч. 3 ст. 85 КГС эксперт не вправе:

● вести переговоры с участниками гражданского судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы;

● самостоятельно собирать объекты экспертизы;

● проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было письменного разрешения суда.

Согласно ч. 1 ст. 86 КГС эксперт обязан:

● дать обоснованное и объективное заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам с соблюдением требований КГС;

● составить мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта, если в ходе проведения экспертизы он установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет на них ответить;

● представить суду документы, подтверждающие его специальную квалификацию;

● сообщить по требованию суда, а также сторон в судебном заседании сведения о своем профессиональном опыте и отношениях с участниками гражданского судопроизводства;

● явиться по вызову суда для разъяснения и уточнения содержания данного им заключения эксперта по вопросам, заданным судом, участниками гражданского судопроизводства;

● представить по требованию суда смету расходов на проведение экспертизы, а также отчет о понесенных расходах;

● соблюдать порядок при производстве процессуальных действий и во время судебного заседания;

● не разглашать сведения об обстоятельствах гражданского дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы, если рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании.

Права, обязанности и ответственность судебного эксперта в сфере судебно-экспертной деятельности определены также в ст. 17 Закона № 281-З.

Участие эксперта в процессуальных действиях, помимо производства экспертиз

Эксперты в гражданском процессе, помимо производства экспертиз, могут:

● присутствовать при разбирательстве дела или совершении отдельных процессуальных действий в закрытом судебном заседании в необходимых случаях (ч. 11 ст. 17 КГС);

● быть привлечены для участия в примирительной процедуре, если это необходимо для урегулирования спора, по делам искового производства в экономических судах первой и апелляционной инстанций (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 171 КГС);

● привлекаться в необходимых случаях для участия в осмотре жилого, служебного, производственного или иного помещения (ст. 209, ч. 2 ст. 210 КГС);

● привлекаться судом в необходимых случаях к участию в допросе свидетелей, осмотру вещественных доказательств и т.п. (ч. 3 ст. 223 КГС).

Извещение эксперта, как и иных лиц, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия суда вне заседания, а также вызов его в суд производится судебной повесткой, копией определения, телефонограммой, телеграммой, СМС-сообщением, публикацией в СМИ, посредством факсимильной связи, сети Интернет (в т.ч. посредством электронной почты, размещения информации на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь), а также с использованием иных средств связи и способов доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова (судебные извещения), если иное не предусмотрено КГС (ч. 1 ст. 110 КГС).

В соответствии с ч. 2 ст. 228 КГС в случае вызова эксперта в суд он обязан дать необходимые пояснения по своему заключению, а также ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Вопросы эксперту задают суд, лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и иные лица, участвующие в деле (ч. 3 ст. 228 КГС).

В силу ч. 2 ст. 88 КГС экспертом в деле может быть назначено лицо, участвующее в качестве специалиста в этом деле.

Эксперт в деле не может выступать в качестве переводчика. Если он ранее участвовал в деле в этом качестве, то он не может в суде быть представителем (ч. 2 ст. 89, ст. 93 КГС).

Принцип независимости судебного эксперта

В статье 8 Закона № 281-З закреплен важнейший принцип независимости судебного эксперта, согласно которому:

● судебный эксперт независим при проведении судебной экспертизы и подчиняется только закону (п. 1 ст. 8 Закона № 281-З);

● воздействие на судебного эксперта в какой-либо форме со стороны госорганов, политических партий, других общественных объединений, иных организаций или их представителей, граждан в целях оказания влияния на судебного эксперта или воспрепятствования в какой-либо форме его деятельности не допускается и влечет ответственность, установленную законодательными актами (п. 2 ст. 8 Закона № 281-З);

● судебный эксперт не обязан давать какие-либо объяснения по существу проводимых (проведенных) судебных экспертиз, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами (п. 3 ст. 8 Закона № 281-З).

Основания для отвода (самоотвода) эксперта

Помимо этого, в гражданском процессе установлены основания для отвода (самоотвода) эксперта.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 35 КГС эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод по основаниям, предусмотренным ст. 34 КГС.

Эксперт в силу ч. 2 ст. 35 КГС также не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом, если:

● он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

● он производил ревизию или проверку, материалы которых послужили основанием или поводом для обращения в суд либо используются при рассмотрении дела;

● обнаружилась его некомпетентность, в т.ч. если выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.

При этом участие эксперта при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода или самоотвода (ч. 3 ст. 35 КГС).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 34, 35 КГС, эксперт обязан заявить самоотвод и отказаться от участия в рассмотрении дела; отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен письменно до начала рассмотрения дела по существу; по тем же основаниям отвод эксперту может быть заявлен лицами, участвующими в деле (ч. 1, 2 ст. 36 КГС).

При рассмотрении дела заявление об отводе (самоотводе) допускается в том случае, когда основание для отвода (самоотвода) стало известно суду или лицу, заявляющему отвод (самоотвод), после начала рассмотрения дела (ч. 2 ст. 36 КГС).

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнения лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения (ч. 3 ст. 37 КГС).

Отвод (самоотвод), заявленный эксперту, рассматривается и разрешается судом в том же судебном заседании, в котором отвод (самоотвод) заявлен в совещательной комнате с вынесением определения (ч. 2, 5 ст. 37 КГС).

Ответственность эксперта

В соответствии с ч. 2 ст. 86 КГС за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей эксперт несет ответственность, установленную Уголовным кодексом (далее – УК).

Вознаграждение эксперту за выполненную работу

Работа эксперта в гражданском процессе оплачивается. Так, КГС установлено, что:

● за лицом, вызванным в качестве эксперта, сохраняется средний заработок по месту его работы в соответствии с законодательством; эксперту, не имеющему постоянного заработка, основного места работы либо не являющимся рабочим или служащим, за отвлечение его от обычных занятий выплачивается вознаграждение исходя из средней зарплаты в данной местности (ч. 1 ст. 145 КГС);

● экспертам возмещаются расходы по проезду, найму жилого помещения, понесенные ими в связи с явкой в суд, и выплачиваются суточные в размерах, установленных законодательством для лиц, направляемых в служебные командировки (ч. 2 ст. 145 КГС).

Эксперт имеет право на вознаграждение за выполненную им работу, не входящую в круг его служебных обязанностей (ч. 3 ст. 145 КГС).

Суммы, причитающиеся экспертам, определяются судом по выполнении ими своих обязанностей; порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате экспертам, устанавливаются Советом Министров, если иное не предусмотрено ст. 145 КГС (ч. 1 ст. 146 КГС).

Следует отметить, что если издержки, связанные с рассмотрением дела, возникли по вине судебно-экспертной организации, эксперта, суд в соответствии с ч. 4 ст. 154 КГС может взыскать с них в пользу стороны или в доход государства эти издержки.

Основания назначения экспертизы

В соответствии со ст. 218 КГС экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла или иных сферах деятельности.

В силу ст. 31 Закона № 281-З основанием проведения судебной экспертизы является определение о назначении судебной экспертизы.

Следует отметить, что указанное определение как отдельное судебное постановление обжалованию не подлежит. КГС также не предусматривает обжалование определения об истребовании у сторон дополнительных материалов и их направлении эксперту.

Однако если суд одновременно с назначением экспертизы приостановит производство по делу, такое определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в порядке, установленном КГС.

При обжаловании этого определения лицо вправе заявить в т.ч. возражения по поводу назначения экспертизы. Такое заявление можно сделать и при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок назначения экспертизы

Согласно ст. 218 КГС экспертиза назначается судом по:

● ходатайству лиц, участвующих в деле;

● своей инициативе.

Право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы установлено в п. 1 ст. 221 КГС. Помимо этого, согласно п. 2–6 ст. 221 КГС такие лица в связи с экспертизой вправе:

● заявлять отводы экспертам;

● представлять вопросы для постановки их перед экспертом;

● представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;

● знакомится с определением суда о назначении экспертизы и заключением эксперта;

● с разрешения суда присутствовать при проведении экспертизы и давать пояснения экспертам, за исключением случаев, когда такое присутствие вне судебного заседания может помешать нормальной работе экспертов.

Лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать о включении своих вопросов в перечень вопросов для постановки перед экспертом, представлять для экспертного исследования свои документы и иные материалы, предлагать судебно-экспертную организацию, кандидатуры экспертов, проводящих экспертизы вне судебно-экспертной организации, отклонять аналогичные предложения другой стороны.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 57 КГС указанные лица обладают правом заявления отвода эксперта по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 35 КГС, путем подачи соответствующего заявления.

Экспертиза может быть назначена судом по своей инициативе, т.е. суд вправе в гражданском процессе инициировать проведение экспертизы, несмотря на позиции лиц, участвующих в деле. На это право суда обращает внимание Пленум Верховного Суда в:

● п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 26.03.2003 № 2 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения»;

● п. 17 постановления Пленума Верховного Суда от 18.12.2003 № 13 «О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования» (далее – Постановление № 13);

● ч. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда 24.06.2004 № 9 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами»;

● ч. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 24.06.2010 № 4 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей»;

● п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2022 № 5 «О применении судами законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде при осуществлении хозяйственной деятельности»;

● ч. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2025 № 6 «О судебной практике рассмотрения земельных споров» и др.

Так, например, в п. 17 Постановления № 13 указано, что в целях правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области экологии, судам следует назначать соответствующие экспертизы, привлекая к их проведению в качестве экспертов экологов, гидрометеорологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, ботаников, лесоводов, охотоведов, почвоведов и других специалистов.

В соответствии со ст. 218 КГС экспертиза может быть назначена:

● в порядке обеспечения доказательств;

● при подготовке дела к судебному разбирательству;

● в ходе судебного разбирательства.

Объектами судебной экспертизы согласно п. 1 ст. 32 Закона № 281-З могут являться:

● физлица;

● документы;

● предметы;

● объекты либо предполагаемые объекты интеллектуальной собственности;

● животные;

● трупы и их части;

● иные объекты, в т.ч. биологического происхождения;

● системы;

● технологии;

● информационные массивы;

● образцы для проведения судебной экспертизы, в т.ч. полученные в ходе ее проведения.

При назначении экспертизы суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, права, предусмотренные ст. 221 КГС, и предоставляет им возможность заявить соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 222 КГС).

Если экспертиза проводится вне судебно-экспертной организации (подразделения), суд выясняет необходимые данные о специальности и компетентности лица, которому поручается проведение экспертизы (ч. 6 ст. 222 КГС).

В силу ч. 3 ст. 222 КГС право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду; отклонение соответствующих ходатайств, заявленных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда.

Иными словами, окончательный перечень вопросов, на которые подлежит ответить экспертам, судебное-экспертная организация, кандидатуры экспертов определяются судом.

При назначении экспертизы наиболее спорным и проблемным является выбор судебно-экспертной организации или эксперта, если экспертиза проводится вне судебно-экспертной организации, которым поручается производство экспертизы, т.к. правил их определения не содержится в нормах КГС.

Статья 221 КГС также прямо не закрепляет право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы в конкретной судебно-экспертной организации или конкретным экспертом. Однако такое право может быть реализовано этими лицами на основании общих норм, в частности, п. 1 ч. 2 ст. 57 КГС, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право подавать заявления и заявлять ходатайства.

На практике, подобное право лиц, участвующих в деле, судом, как правило, признается и фактически предоставляется, поскольку именно на этих лиц ложатся расходы, связанные с проведением экспертизы, т.к. суммы, подлежащие выплате судебно-экспертным организациям, экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (п. 1 ст. 144 КГС ).

Статья 223 КГС устанавливает правила об образцах и материалах для экспертного исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 223 КГС суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту или судебно-экспертной организации (подразделению) образцы почерка или другие образцы, необходимые для экспертного исследования.

В необходимых случаях суд представляет эксперту материалы дела, привлекает его к участию в допросе свидетелей, осмотру вещественных доказательств и т.п. (ч. 3 ст. 223 КГС).

Согласно ч. 4 ст. 222 КГС о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указываются:

● основания для проведения экспертизы;

● ФИО эксперта (экспертов) или наименование судебно-экспертной организации (подразделения), в которой должна быть проведена экспертиза;

● вопросы, поставленные перед экспертом;

● материалы, объекты, предоставленные в распоряжение эксперта.

Указанное определение и необходимые материалы, объекты суд направляет эксперту или в судебно-экспертную организацию (подразделение) (ч. 5 ст. 222 КГС).

После вынесения определения о назначении экспертизы суммы, подлежащие выплате судебно-экспертным организациям, экспертам должны быть внесены обязанными лицами на депозитный счет суда.

Так, в силу ч. 4 ст. 145 КГС суммы, подлежащие выплате судебно-экспертным организациям, экспертам вносятся предварительно на депозитный счет суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов экспертов производится по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну.

Суммы, подлежащие выплате судебно-экспертной организации, после вынесения определения о назначении экспертизы могут по решению суда вноситься сторонами на текущий (расчетный) банковский счет этой организации, о чем указывается в этом определении (ч. 5 ст. 145 КГС). При этом эти суммы не вносятся стороной, освобожденной от уплаты судебных расходов (ч. 7 ст. 145 КГС).

Пунктом 6 ст. 133 КГС установлено право суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Такое процессуальное действие суд может осуществить по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

На практике, как правило, суд пользуется этим правом – при назначении экспертизы производство по делу приостанавливается.

Эксперт вправе не проводить назначенную экспертизу, если установит, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные ему материалы, объекты непригодны или недостаточны для ответа на эти вопросы и не могут быть восполнены, либо если состояние науки и практики не позволяет ответить на поставленные вопросы. В этом случае он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения эксперта и направляет его в суд, назначивший экспертизу (ч. 8 ст. 227 КГС).

Проведение экспертизы в судебно-экспертной организации

В соответствии с ч. 1 ст. 222 КГС экспертиза проводится вне суда. Если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредственно в судебном заседании. Экспертиза проводится отдельным экспертом или группой экспертов.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 14 Закона № 281-З судебно-экспертными организациями являются:

● государственные судебно-экспертные организации;

● организации, осуществляющие деятельность по проведению судебных экспертиз на основании лицензии.

Государственными судебно-экспертными организациями являются:

● органы Государственного комитета судебных экспертиз;

● органы госбезопасности;

● органы пограничной службы;

● таможенные органы;

● иные госорганы и организации, которым законодательными актами предоставлены полномочия на проведение судебных экспертиз (ч. 2 п. 1 ст. 14 Закона № 281-З).

При поручении проведения экспертизы судебно-экспертной организации (подразделению) суд направляет в эту судебно-экспертную организацию (подразделение) свое определение вместе с необходимыми материалами и объектами (ч. 1 ст. 224 КГС).

После получения определения суда руководитель судебно-экспертной организации (подразделения) поручает проведение экспертизы одному или нескольким экспертам этой судебно-экспертной организации (подразделения), разъясняет им права и обязанности, предусмотренные ст. 85, 86 КГС, и предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей, что удостоверяется подписями экспертов в заключении эксперта (ч. 2 ст. 224 КГС, п. 1, 2 ст. 15 Закона № 281-З).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона № 281-З руководитель судебно-экспертной организации (руководитель организации, а также его заместитель, на которого возложены функции по организации проведения и контролю за проведением судебных экспертиз в этой организации), помимо обязанностей, указанных выше, обязан:

● возвращать органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, постановление (определение) о назначении судебной экспертизы без исполнения в течение 5 рабочих дней со дня его регистрации в судебно-экспертной организации в случаях, если поставленные в нем вопросы не относятся к компетенции судебно-экспертной организации, которой оно адресовано, либо отсутствуют судебный эксперт, имеющий свидетельство о присвоении права самостоятельного проведения судебных экспертиз или свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта по соответствующему виду (подвиду) судебной экспертизы, материально-техническая база или условия для проведения судебной экспертизы;

● принимать меры по созданию необходимых условий для оперативного проведения судебной экспертизы, сохранности предоставленных объектов судебной экспертизы и др.;

● контролировать проведение судебных экспертиз, не нарушая принципа независимости судебного эксперта;

● обеспечивать направление (передачу) органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, заключения судебного эксперта, мотивированного сообщения о невозможности дачи заключения судебного эксперта и объектов судебной экспертизы;

● организовывать своевременное доведение до сведения госорганов информации о недостатках, выявленных при проведении судебных экспертиз по их материалам, повлиявших на выводы судебных экспертов;

● исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Проведение экспертизы вне судебно-экспертного учреждения

Согласно ч. 1, 2 ст. 226 КГС в случае проведения экспертизы вне судебно-экспертной организации, судья:

● вызывает к себе лицо, которому может быть поручено проведение экспертизы;

● удостоверяется в его личности, специальности и квалификации;

● устанавливает его отношение к сторонам;

● проверяет, нет ли оснований для отвода, после чего выносит определение о назначении экспертизы;

● вручает определение эксперту;

● разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные ст. 85, 86 КГС;

● предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, а также за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;

● делает запись о совершении этих действий, которая удостоверяется подписью эксперта, в определении суда о назначении экспертизы.

При этом эксперт вправе делать какие-либо заявления или ходатайства. Если эксперт их сделал, составляются краткий протокол, протокол с соблюдением требований ст. 105, 106 КГС (ч. 3 ст. 226 КГС).

Следует отметить, что ст. 34 Закона № 281-З определены лица, которые могут присутствовать при проведении судебной экспертизы независимо от того, проводится она в судебно-экспертном учреждении или вне его.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 34 Закона № 281-З при проведении экспертизы с разрешения суда, назначившего судебную экспертизу, могут присутствовать:

● лица, определенные процессуальным законодательством;

● педработники учреждений образования, реализующих образовательные программы основного образования и дополнительного образования взрослых по группе специальностей «Судебная экспертиза»;

● научные работники, не являющиеся судебными экспертами, осуществляющие разработку методических материалов в сфере судебно-экспертной деятельности.

В случае если такое лицо, присутствующее при проведении судебной экспертизы, создает препятствия в ее проведении, судебный эксперт вправе ходатайствовать перед судом, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения этому лицу присутствовать при проведении судебной экспертизы (ч. 5 ст. 34 Закона№ 281-З).

Без разрешения суда, назначившего судебную экспертизу, при проведении экспертизы могут присутствовать:

● работники судебно-экспертной организации, ИП, оказывающие техническую помощь судебному эксперту;

● судебные эксперты-стажеры (лица, осваивающие содержание образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов, имеющих высшее образование, или образовательной программы стажировки руководящих работников и специалистов либо проходящие экспертную подготовку в судебно-экспертной организации в целях приобретения необходимых теоретических и практических навыков для проведения соответствующего вида (подвида) судебной экспертизы) (п. 2 ст. 34 Закона № 281-З).

Лица, присутствующие при проведении судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ее проведение, но могут давать пояснения по вопросам судебного эксперта, относящимся к судебной экспертизе (п. 4 ст. 34 Закона № 281-З).

Не допускается присутствие участников процесса и иных лиц при составлении заключения судебного эксперта (ч. 6 ст. 34 Закона № 281-З).

Срок проведения экспертизы

Законом № 281-З определен срок проведения судебной экспертизы.

Так, по общим правилам ч. 1 п. 1 ст. 33 Закона № 281-З судебная экспертиза проводится в срок не позднее 30 к.д. с первого рабочего дня, следующего за днем регистрации в судебно-экспертной организации или у ИП определения о назначении судебной экспертизы и предоставления объектов, если иное не установлено Законом № 281-З.

При наличии обстоятельств, препятствующих проведению судебной экспертизы в общий срок, руководитель судебно-экспертной организации (подразделения), ИП письменно уведомляют об этом суд, назначивший судебную экспертизу, с указанием причин, препятствующих проведению судебной экспертизы, и даты предполагаемого окончания проведения судебной экспертизы (п. 3 ст. 33 Закона № 281-З).

Срок проведения судебной экспертизы исчисляется с первого рабочего дня, следующего за днем:

● предоставления объектов либо обеспечения доступа к ним, в случае предоставления объектов отдельно (ч. 1 п. 1 ст. 33 Закона № 281-З);

● поступления сведений о внесении в полном объеме указанных сумм в случае, если до начала проведения судебной экспертизы по гражданским делам суммы, подлежащие выплате судебно-экспертной организации, ИП, должны быть внесены на депозитный счет суда (ч. 1 п. 2 ст. 33 Закона № 281-З);

● поступления денежных средств в полном объеме на текущий (расчетный) банковский счет судебно-экспертной организации в случае, если по гражданским делам в соответствии с определением суда о назначении судебной экспертизы денежные средства вносятся до начала ее проведения на текущий (расчетный) банковский счет этой организации (ч. 2 п. 2 ст. 33 Закона № 281-З).

Если окончание срока проведения судебной экспертизы приходится на нерабочий день, днем истечения такого срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2 п. 1 ст. 33 Закона № 281-З).

В срок проведения судебной экспертизы не включается срок разрешения ходатайства, заявленного судебным экспертом в соответствии с процессуальным законодательством (п. 4 ст. 33 Закона № 281-З).

Заключение эксперта

Судебный эксперт (судебные эксперты) на основании проведенных исследований с учетом их результатов дает (дают) в письменном виде заключение судебного эксперта в соответствии с требованиями процессуального законодательства, Закона № 281-З и подписывает (подписывают) его; подпись судебного эксперта (судебных экспертов) может удостоверяться печатью судебно-экспертной организации (подразделения), ИП (п. 1 ст. 35 Закона № 281-З).

Согласно ч. 2 ст. 227 КГС после проведения исследования с учетом его результатов эксперт (эксперты) от своего имени составляет (составляют) и подписывает (подписывают) заключение эксперта.

Заключение судебного эксперта оформляется в 2 экз., один из которых направляется суду, назначившему судебную экспертизу, а второй остается в судебно-экспертной организации (подразделении) либо у ИП и состоит из:

● вводной части;

● исследовательской части;

● мотивированных выводов (п. 2, 3 ст. 35 Закона № 281-З, ч. 3 ст. 227 КГС).

Во вводной части заключения эксперта указываются: сведения о судебно-экспертной организации, эксперте, материалах и объектах, предоставленных для проведения экспертизы, ходатайствах эксперта, лицах, присутствовавших при проведении экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, даты начала и окончания проведения экспертизы и другие сведения (ч. 4 ст. 227 КГС).

В исследовательской части заключения эксперта содержатся, среди прочего, описание объектов и их упаковки, условия проведения экспертизы, примененные средства, методы, проведенные эксперименты, выявленные существенные свойства (признаки) объектов, полученные результаты, сведения об израсходованных (уничтоженных) объектах, пояснения лиц, присутствовавших при проведении экспертизы и иные сведения (ч. 5 ст. 227 КГС).

В заключении эксперта формулируются мотивированные выводы на основе объективного, всестороннего и полного анализа результатов, полученных при исследовании материалов, объектов экспертизы (ч. 6 ст. 227 КГС).

К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, образцы, полученные экспериментальным путем и используемые для сравнения, а также фотографии, схемы, графики, таблицы и иные материалы, подтверждающие выводы, электронные носители соответствующей информации (ч. 7 ст. 227 КГС).

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 281-З заключение судебного эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность сделанных выводов.

Эксперт вправе в своем заключении указать на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, если при проведении экспертизы он установит таковые.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КГС заключение эксперта – процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, объектов экспертизы, предоставленных судом, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, имеют право непосредственно ознакомиться с заключением эксперта или мотивированным сообщением о невозможности дачи заключения эксперта и дать свои пояснения по заключению эксперта (ч. 4 ст. 228 КГС).

Заключение эксперта, полученное после проведения судебной экспертизы в гражданском процессе, относится к средствам доказывания (ч. 2 ст. 178 КГС), дающим ответы на спорные вопросы, в т.ч. касающиеся:

● времени наступления отдельных обстоятельств, событий, явлений;

● происхождения и механизма образования отдельных фактов;

● юридической оценки причинно-следственных связей события;

● стоимости объекта, восстановительного ремонта и т.п.;

● даты создания документа, способа его выполнения и др.

Как средство доказывания заключение эксперта исследуется в судебном заседании. При этом в силу ч. 5 ст. 228 КГС оно не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами; несогласие с этим заключением должно быть мотивировано в судебном постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 228 КГС суд может ограничиться оглашением письменного заключения эксперта, не вызывая эксперта в судебное заседание. В случае вызова эксперта в суд он обязан дать необходимые пояснения по своему заключению, а также ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 228 КГС).

Эксперт может быть вызван не только в суд первой инстанции, но и в суд апелляционной инстанции. Решение вопроса вызова в судебное заседание экспертов для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний принимает судья апелляционной инстанции в процессе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном порядке по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если признает это необходимым (п. 1 ч. 2 ст. 573 КГС).