Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией: упущенная выгода. Часть 6
Читать «Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией. Часть 1»
Читать «Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией. Часть 2»
Читать «Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией. Часть 3»
Читать «Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией: упущенная выгода. Часть 4»
Читать «Взыскание убытков в соответствии с Венской конвенцией: упущенная выгода. Часть 5»
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 7 августа 2026 г.
Рассматривается совокупность факторов, которые необходимо доказывать для взыскания упущенной выгоды в соответствии с положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
● Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 (далее – Венская конвенция)
● Гражданский кодекс (далее – ГК)
Исходя из положений Венской конвенции, в т.ч. ст. 74 и 78 Венской конвенции, для взыскания упущенной выгоды в заявленном управомоченной стороной размере в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения второй стороной договора международной купли-продажи товаров взятых на себя обязательств необходимо наличие следующих факторов:
1) взятое на себя соответствующей стороной договора обязательство;
2) неисполнение (ненадлежащее исполнение) указанной стороной обязательства;
3) причинно-следственная связь между нарушением обязательства и соответствующим последствием нарушения;
4) предвидение (необходимость предвидения) в момент заключения договора нарушившей стороной соответствующего последствия;
5) принятие управомоченной стороной разумных мер для уменьшения последствий нарушения;
6) наличие в качестве последствия нарушения стороной договора обязательства именно в виде неполученного дохода (разницы между неполученной выручкой и непонесенными расходами);
7) наличие у управомоченной стороны объективной возможности в получении неполученного дохода;
8) принятие управомоченной стороной всех необходимых мер и осуществления ею всех необходимых приготовлений для получения дохода, который не был получен.
В ряде дел, рассмотренных Международным арбитражным судом при БелТПП (далее – МАС при БелТПП), арбитражный состав в своем решении раскрывал суть всех приведенных факторов на основе доказательств, представленных сторонами.
Судебная практика.
В решении МАС при БелТПП от 09.01.2017 по делу № 1530/102-15 по иску ЗАО (Республика Беларусь) к ООО (Республика Польша) арбитражный состав указал следующее.
Чтобы подтвердить правомерность и обоснованность требования о взыскании упущенной выгоды, истец должен доказать наличие применительно к действиям ответчика совокупности юридических фактов, с которыми право связывает возможность взыскания упущенной выгоды, а именно:
● во-первых, факта наличия нарушения контракта со стороны ответчика, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых им на себя по контракту обязательств (ст. 74 Венской конвенции);
● во-вторых, наступления соответствующих последствий для истца именно благодаря действиям (бездействию) ответчика, т.е. причинно-следственную связь между указанными последствиями для истца и действиями (бездействием) ответчика (ст. 74 Венской конвенции);
● в-третьих, наличия объективной возможности у истца в получении доходов, которые, как он утверждает, получены не были, при обычных условиях гражданского оборота (ст. 14 ГК);
● в-четвертых, принятия необходимых мер и осуществление необходимых приготовлений для получения того дохода, который в связи его неполучением истец требует взыскать с ответчика (п. 4 ст. 364 ГК);
● в-пятых, подтверждения факта того, что ответчик предвидел или должен был предвидеть в момент заключения контракта, что подобная упущенная выгода будет рассматриваться как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых он знал или должен был знать (ст. 74 Венской конвенции);
● в-шестых, принятия истцом таких мер, которые являются разумными при данных обстоятельствах для уменьшения упущенной выгоды, возникшей вследствие нарушения договора (ст. 77 Венской конвенции).
Рассматривая указанные обстоятельства, состав суда отметил, что ответчик должен был предполагать, что поставка несоответствующего контракту товара может повлечь за собой взыскание убытков, в т.ч. в виде упущенной выгоды.
Нарушение контракта со стороны ответчика имеет место и выражается в поставке ответчиком истцу товара, не соответствующего контракту.
Причинно-следственная связь между поставкой ответчиком не соответствующего контракту товара и неполучением истцом упущенной выгоды также имеет место.
Наличие объективной возможности у истца в получении доходов, которые получены им не были, при обычных условиях гражданского оборота, а также принятие истцом необходимых мер и осуществлении необходимых приготовлений для получения дохода подтверждается представленным истцом балансом производственных мощностей за 2014 год, позволяющих истцу выпускать соответствующий товар в количестве, указанном истцом. Из представленных истцом отчетов о производстве промышленной продукции следует, что в январе 2014 г. им было выпущено определенное количество товара, то же было сделано и в последующие месяцы 2014 года.
Кроме того, в собственности истца находятся расположенные в г. Минске и г. Витебске магазины, в которых через розничную сеть реализуется товар истца, в т.ч. продукция истца, которая в связи с ненадлежащими действиями ответчика не была произведена и реализована. При этом розничная цена моделей не превышала розничную цену аналогичного товара других производителей.
Ответчик предвидел или должен был предвидеть в момент заключения контракта, что в случае поставки не соответствующих контракту заготовок обуви истец не сможет запустить их в производство, соответственно, подобная упущенная выгода будет рассматриваться как возможное последствие нарушения контракта.
Меры, которые приняты истцом для уменьшения упущенной выгоды, являются разумными при данных обстоятельствах.
Исходя из указанного, состав суда признал, что требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.
