Возмещение средств, затраченных на обучение: судебная практика

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 24 сентября 2026 г.

Приводятся примеры из судебной практики о возмещении средств, затраченных на обучение в учебных заведениях, средств, затраченных на целевую подготовку специалиста (рабочего), а также взыскиваемых в связи с неявкой на работу по распределению и увольнением за прогул без уважительных причин.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Трудовой кодекс (далее – ТК)

● Кодекс об образовании (далее – Кодекс)

● Положение о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента от 25.04.2005 № 186 (далее – Положение)

● Положение о порядке возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, утв. постановлением Совета Министров от 31.08.2022 № 572 «О вопросах реализации образовательных программ» (далее –Положение № 572)

Возмещение расходов, затраченных на обучение в военных учебных заведениях

Расходы за обучение подлежат возмещению (ч. 1 п. 179 Положения):

● курсантами военных учебных заведений, отчисленными из указанных учебных заведений по основаниям, предусмотренным подп. 174.2–174.4 п. 174 Положения, в связи с наличием оснований для увольнения с военной службы, предусмотренных подп. 211.2, 211.6 п. 211 Положения, а также в связи со вступлением в законную силу приговора суда об их осуждении, и уволенными с военной службы, – за период их обучения;

● слушателями, ординаторами, адъюнктами, докторантами военных учебных заведений, военных научно-исследовательских учреждений очной формы получения образования (очной формы подготовки), уволенными с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. 210.4–210.6 п. 210, подп. 211.2, 211.4–211.6 п. 211 Положения, – за период их обучения (подготовки);

● офицерами, не прошедшими после окончания военного учебного заведения, военного научно-исследовательского учреждения в очной форме получения образования установленного Законом от 05.11.1992 № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» 5-летнего срока службы на офицерских должностях, уволенными с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. 210.4–210.6 п. 210, подп. 211.2, 211.4–211.6 п. 211 Положения, – с учетом срока военной службы после окончания обучения.

Порядок расчета и возмещения расходов за обучение определяется госорганами, в которых предусмотрена военная служба (ч. 2 п. 179 Положения).

Судебная практика.

Решением суда от 06.05.2025 исковые требования военно-медицинского института в учреждении образования (далее – УО) Б. удовлетворены. Суд взыскал с П. в республиканский бюджет денежные средства, затраченные за период его обучения в военно-медицинском институте в УО Б. Минобороны в размере 26 117,53 руб. и УО Б. в размере 24 406 руб., а всего – 50 523,53 руб. Также взыскана с П. в доход государства госпошлина.

Суд установил, что П. проходил обучение в очной форме получения образования в военно-медицинском институте в УО Б. Приказом ректора УО П. был зачислен в военно-медицинский институт в УО Б. для обучения за счет средств республиканского бюджета. Приказом начальника военно-медицинского института П. был зачислен в списки личного состава военно-медицинского института в УО Б. и поставлен на все виды обеспечения в УО Б. На основании приказа ректора с П. прекращены образовательные отношения досрочно. На основании приказа заместителя Минобороны он был уволен с военной службы и исключен из списков военно-медицинского института в УО Б.

В соответствии с контрактом, заключенным на период обучения и на 5 лет прохождения военной службы на должностях офицерского состава, он обязан возместить расходы за обучение в случаях, установленных законодательством. За период обучения П. в военно-медицинском институте государством затрачены денежные средства в размере 50 523,53 руб., в т.ч. Минобороны – 26 117,53 руб. и УО Б. – 24 406 руб. П. в письменной форме дал согласие на добровольное возмещение денежных средств, затраченных государством на его обучение. По месту жительства П. было направлено уведомление о возмещении расходов за обучение с копиями расчетов суммы средств, однако до настоящего времени денежные средства от П. не поступили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, военно-медицинский институт в УО Б. просит взыскать с П. в республиканский бюджет денежные средства, затраченные государством за период его обучения в военно-медицинском институте в УО Б. в размере 50 523,53 руб., из которых 26 117,53 руб. затрачено Минобороны, а 24 406 руб. – УО Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд решил, что требования подлежат удовлетворению на основании ст. 68 Кодекса, подп. 179.1 п. 179, п. 180 Положения.

Взыскание средств, затраченных на целевую подготовку специалиста (рабочего)

Выпускнику, организации – заказчику кадров, нанимателю или лицу, осваивавшему содержание образовательных программ на условиях целевой подготовки, в течение 5 рабочих дней после произведения расчета затраченных средств направляется по месту жительства (месту нахождения) письменное извещение с предложением в 6-месячный срок со дня издания приказа, указанного в п. 6 Положения № 572, добровольно возместить затраченные средства с приложением расчета суммы средств, подлежащих возмещению в бюджет, и копии приказа (ч. 1 п. 7 Положения № 572).

Указанное извещение подписывается руководителем УО (организации) или его заместителем и направляется получателю заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под подпись (ч. 2 п. 7 Положения № 572).

Согласно ч. 3 п. 7 Положения № 572 получатель указанного извещения в течение 15 к.д. со дня его получения письменно уведомляет УО о результатах рассмотрения извещения.

В случаях неполучения ответа на извещение, указанное в ч. 1 п. 7 Положения № 572, в установленный срок, возврата извещения в связи с его неполучением и (или) несогласия выпускника, организации – заказчика кадров, нанимателя, лица, осваивавшего содержание образовательных программ на условиях целевой подготовки, на добровольное возмещение затраченных средств, а также после истечения 6-месячного срока с даты издания приказа о возмещении затраченных средств при отсутствии их добровольного возмещения УО (организация) осуществляет взыскание затраченных средств в судебном порядке (п. 8 Положения № 572).

Судебная практика.

Решением суда от 04.04.2025 исковые требования прокурора В. района в интересах У. удовлетворены. Суд взыскал с К. средства, затраченные государством на подготовку специалиста (рабочего), в размере 170 руб., а также госпошлину в размере 84 руб.

Суд установил, что прокурор В. района обратился в суд с иском к К. о взыскании средств, затраченных государством на подготовку специалиста (рабочего). Прокурор в исковом заявлении указал, что 03.08.2023 между К., У. и Б. заключен договор о целевой подготовке специалиста. На основании приказа директора колледжа от 09.08.2023 К. была зачислена на дневное обучение У. по специальности «Производство продукции животного происхождения» и с ней заключен договор о подготовке специалиста (рабочего) со средним специальным образованием за счет средств республиканского (местного) бюджета. 02.08.2024 К. отчислена из УО по собственному желанию. 13.08.2024 ответчице было направлено извещение о необходимости возмещения затраченных средств на ее обучение в размере 170 руб. В добровольном порядке ответчица средства, затраченные на ее обучение, не возместила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с К. 170 руб. и госпошлину в доход государства в размере 84 руб.

Прокурор и истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Заслушав доводы представителя истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 78 Кодекса, п. 7, 8 Положения № 572, суд исковое заявление удовлетворил.

Обучающийся, с которым договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием расторгнут в период получения образования по инициативе организации – заказчика кадров в связи с ликвидацией организации – заказчика кадров или наличием препятствий для приема на работу (военную службу (службу)) в организацию – заказчик кадров после получения обучающимся образования, при наличии возможности вправе заключить договор о подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов. В случае отказа обучающегося от заключения договора о подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов он обязан возместить в республиканский и (или) местные бюджеты средства, затраченные государством на его подготовку (ч. 4 п. 1 ст. 78 Кодекса).

Судебная практика.

Решением суда Г. района М. области исковые требования УО Б. удовлетворены. Суд взыскал с Т. средства, затраченные государством на ее обучение в УО Б., в размере 19 996 руб., а также госпошлину в доход государства в сумме 999,80 руб.

Суд установил, что Т. была зачислена на первый курс педиатрического факультета учреждения образования Б. (далее – университет). Обучалась в университете на основании договора о целевой подготовке специалиста от 22.07.2021. Приказом ректора университета ей предоставлялся академический отпуск по медицинским показаниям. Образовательные отношения со студенткой 2-го курса педиатрического факультета Т. прекращены досрочно 12.01.2024 по инициативе обучающегося, по собственному желанию (приказ ректора университета от 16.01.2024). В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 78 Кодекса лица, обучающиеся на условиях целевой подготовки и прекратившие образовательные отношения по собственному желанию, обязаны возместить в республиканский бюджет средства, затраченные государством на их подготовку. Сумма средств, подлежащих возмещению в республиканский бюджет, затраченных на обучение Т. в университете за период подготовки, согласно расчету составляет 19 996 руб. Копия приказа ректора университета о необходимости возмещения средств за обучение и извещение о необходимости возмещения средств были направлены Т., что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления. О результатах рассмотрения извещения Т. письменно университет не уведомила.

При отсутствии добровольного возмещения лицом, обучающимся на условиях целевой подготовки, затраченных средств их взыскание осуществляется УО в судебном порядке. Ссылаясь на указанные обстоятельства и соответствующие нормы законодательства, истец просил суд взыскать с Т. средства, затраченные государством на ее обучение в УО Б. в размере 19 996 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако вручить ей судебную корреспонденцию по последнему известному месту жительства не представилось возможным в связи с ее отсутствием, вследствие чего о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном процессуальным законодательством, извещен исполком.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Затраченные средства возмещаются в доход бюджета, из которого осуществлялось финансирование подготовки научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, лица, осваивавшего содержание образовательных программ на условиях целевой подготовки (п. 9 Положения № 572).

Судебная практика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.01.2025 апелляционный протест прокурора удовлетворен. Решение суда от 28.11.2024 изменено. Суд взыскал с Г. в доход республиканского бюджета средства, затраченные на ее обучение в УО Б., в сумме 48 962 руб.

Суд установил, что Г. является выпускницей 2020 года педиатрического факультета УО Б., в котором обучалась за счет средств республиканского бюджета. После окончания университета она была направлена комиссией по распределению для прохождения интернатуры по специальности «Неврология» и дальнейшей работы в должности врача-невролога сроком обязательной отработки 2 года. С ответчицы была получена расписка о согласии с распределением, она была принята на должность врача-интерна. В дальнейшем Г. получила социальный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. 23.01.2024 Г. была уволена за прогул без уважительных причин. В связи с этим ответчица не отработала установленный срок обязательной работы.

Расчет суммы средств, подлежащих возмещению в республиканский бюджет, составил 51 062 руб. С момента получения извещения Г. произвела платежи в сумме 2 100 руб.

Суд первой инстанции взыскал с Г. средства в пользу УО Б. с последующим возмещением в доход республиканского бюджета. Вместе с тем судебная коллегия указала, что поскольку обучение Г. в УО осуществлялось за счет республиканского бюджета, то и взыскание денежных средств необходимо производить непосредственно в доход республиканского бюджета.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Возмещение расходов, затраченных на обучение, в связи с неявкой на работу по распределению

Выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, трудоустройства в счет брони, перераспределения, направленные, перенаправленные на работу в соответствии с договором о подготовке научного работника высшей квалификации за счет средств республиканского бюджета, о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием и не отработавшие установленный срок обязательной работы (кроме лиц, указанных в п. 2–6 Кодекса), а также лица, обучавшиеся или получившие образование по специальностям для воинских формирований и военизированных организаций, в случаях, предусмотренных законодательством о прохождении соответствующей службы, обязаны возместить в республиканский и (или) местные бюджеты средства, затраченные государством на их подготовку (п. 1 ст. 78 Кодекса).

Судебная практика.

Решением суда от 29.11.2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Д. в доход областного бюджета средства, затраченные на его обучение, в сумме 11 635 руб., а также госпошлину в размере 581,75 руб.

Суд установил, что истец в исковом заявлении указал, что Д. 01.09.2021 по 28.06.2024 обучался в дневной форме обучения за счет средств областного бюджета. Решением комиссии по распределению ответчик был направлен на работу в М., куда на работу не явился. Сумма средств, затраченных на подготовку ответчика и подлежащих возмещению в областной бюджет, составила 11 635 руб. В добровольном порядке ответчик средства, затраченные на его обучение, не возместил. Просили взыскать с Д. 11 635 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик исковые требования признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 78 Кодекса, Положением № 572 суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная практика.

Решением суда от 14.11.2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ж. в доход областного бюджета средства, затраченные на ее обучение, в размере 11 482 руб., а также госпошлину в размере 574,10 руб.

Суд установил, что Ж. с 01.09.2020 по 28.06.2023 обучалась в Л. по специальности Т. 28.06.2023 Ж. отчислена из УО, ей присвоена соответствующая квалификация и выдан диплом. Решением комиссии по распределению ответчица была направлена на работу в С., куда по распределению не прибыла. Сумма средств, затраченных на подготовку ответчицы и подлежащих возмещению в областной бюджет, составила 11 482 руб. 04.09.2023 ответчице были вручены приказ и извещение о необходимости возмещения затраченных средств на ее обучение в размере 11 482 руб. Согласие о добровольном возмещении расходов от Ж. не получено, расходы не возмещены. Истец просил взыскать с Ж. 11 482 руб.

Ответчица Ж. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав доводы ответчицы, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 78 Кодекса, п. 7, 8 Положения № 572 суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возмещение расходов, затраченных на обучение, в связи с увольнением за прогул без уважительных причин

Трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты нанимателем, в частности, в случаях однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, признаваемого таковым в соответствии с законодательными актами, в т.ч. прогула (в т.ч. отсутствия на работе более 3 ч в течение рабочего дня) без уважительных причин (абз. 2 п. 7 ст. 42 ТК).

Судебная практика.

Решением суда от 20.05.2024 исковые требования УО Б удовлетворены. Суд взыскал с Т. в областной бюджет средства, затраченные государством на ее обучение, в размере 8 564 руб.

Суд установил, что ответчица Т. в период с 01.09.2020 по 25.06.2023 обучалась в УО за счет средств областного бюджета. По окончании учебного заведения как молодой специалист была направлена по распределению на работу в ОАО «С», где не отработала обязательный срок и была уволена 20.09.2023 за прогул без уважительных причин. В адрес ответчицы по месту жительства были направлены расчет суммы средств, подлежащих возмещению, и уведомление о необходимости возмещения. До настоящего времени затраченные средства не возмещены. Истец просил взыскать с ответчицы 8 564 руб.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. Изучив представленные и истребованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судебная практика.

Заочным решением суда от 09.08.2023 исковые требования УО Б. удовлетворены. Суд взыскал с П. средства, затраченные на его обучение в УО Б., в сумме 17 688 руб., расходы по организационно-методическому обеспечению интернатуры и проведению квалификационного экзамена в сумме 507,82 руб., а также госпошлину в размере 909,79 руб.

Суд установил, что П. является выпускником УО Б. 2020 года, обучался в университете за счет средств республиканского бюджета. Направлен для прохождения интернатуры в УЗ 3. и на работу в УО Б. Ответчик прошел интернатуру с 01.08.2020 по 31.07.2021, сдал квалификационный экзамен и получил сертификат о прохождении интернатуры. С 02.08.2021 ответчик приступил к обязательной отработке по распределению в УО Б., однако полностью срок обязательной работы по распределению не отработал, поскольку приказом от 19.12.2022 уволен с 05.11.2022 за прогул без уважительных причин (абз. 2 п. 7 ст. 42 ТК).

Указывая, что, несмотря на направленный в адрес ответчика расчет суммы средств, затраченных на его обучение и интернатуру, последний средства не возместил, истец просил суд взыскать с ответчика средства, затраченные на его обучение в УО Б. в сумме 17 688 руб., в счет возмещения расходов по организационно-методическому обеспечению интернатуры и проведению квалификационного экзамена в сумме 507,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении суд просил слушать дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался корреспонденцией по последнему известному месту жительства, а также путем направления СМС-сообщения.

Исследовав письменные материалы дела, суд посчитал, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса, ст. 78 Кодекса, Положением № 572.