Административная ответственность за неуважение к суду: судебная практика

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 27 октября 2026 г.

Приводятся примеры из судебной практики о привлечении к административной ответственности за неуважение к суду (ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях).

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

● Кодекс об административных правонарушениях (далее – КоАП)

● Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП)

● Уголовный кодекс (далее – УК)

Неуважение к суду, выразившееся в уклонении от явки в суд, т.е. неявка по вызову без уважительной причины, либо в неподчинении распоряжению председательствующего, либо в нарушении порядка во время судебного заседания, а равно совершение иных действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, влекут наложение штрафа в размере до 20 БВ, или общественные работы, или административный арест (ст. 25.1 КоАП).

Явка в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении А., который явился в судебное заседание по уголовному делу в состоянии алкогольного опьянения, чем проявил явное пренебрежение к суду.

17.09.2026 А. явился в суд для рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК, в качестве обвиняемого в состоянии алкогольного опьянения.

А. пояснил суду, что спиртное употреблял дома около 20–21 ч 16.09.2026, т.е. накануне судебного заседания.

Вину в совершении правонарушения А. признал полностью, от исследования доказательств отказался. Его виновность подтверждена представлением и актом освидетельствования.

Суд учел, что А. ранее привлекался к административной ответственности, нигде не работает. Смягчающим ответственность обстоятельством признано чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП (явное пренебрежение к суду), и на основании ст. 12.10, 12.11 ПИКоАП подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 сут. Срок административного ареста исчисляется с момента его фактического задержания.

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении П., который явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, чем проявил явное пренебрежение к суду.

26.08.2026 П., будучи надлежащим образом извещенным 25.08.2026 в 10.05 ч о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по заявлению РОВД о направлении его в ЛТП, явился в выездное судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании П. вину признал, пояснил, что утром выпил бутылку вина. О необходимости явки в суд был извещен накануне.

Согласно протоколу освидетельствования от 26.08.2026 на момент освидетельствования П. был болтлив, имел смазанную речь, покраснения кожных покровов, шаткую походку; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 2 и 1,9 промилле (в 16 ч. 13 мин. и 16 ч 21 мин. соответственно). Вынесено заключение о нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность П., судом не усматривается.

П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП (явное пренебрежение к суду), и на основании ст. 12.10, ч. 1 п. 1 ст. 12.11 ПИКоАП подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 сут. Время исполнения административного взыскания исчисляется с 16 ч 26.08.2026.

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Р., который явился в судебное заседание по уголовному делу в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду, и повлек невозможность проведения судебного заседания.

15.07.2026 в 10 ч Р. явился в судебное заседание суда в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206 УК, в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего в судебном заседании был объявлен перерыв.

Р. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении и выпиской из краткого протокола судебного заседания от 15.07.2026, из которого следует, что он явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учел, что отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (ст. 7.3 КоАП). Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП, и на основании ст. 12.10, 12.11 ПИКоАП подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 сут. Срок административного ареста исчисляется с момента задержания.

Нарушение порядка проведения судебного заседания

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении О., который, являясь участником административного процесса, нарушил порядок во время судебного заседания.

07.07.2025 О., участвуя в судебном заседании по делу об административном правонарушении в отношении Д. по ч. 1 ст. 10.1 КоАП и в отношении него по ч. 1 ст. 10.2 КоАП в здании суда нарушил порядок во время судебного заседания.

Виновность О. подтверждается протоколом судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Д. по ч. 1 ст. 10.1 КоАП и в отношении него по ч. 1 ст. 10.2 КоАП.

О. признан виновным в нарушении порядка во время судебного заседания (ст. 25.1 КоАП) и на основании ст. 3.2, 12.10, 12.11 ПИКоАП подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2 БВ (84 руб.) в доход государства.

Неявка по вызову в суд без уважительной причины

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Г., который не явился в судебное заседание по уголовному делу, чем проявил неуважение к суду.

Г., будучи надлежащим образом вызванным в судебное заседание в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 174 УК, в суд не явился. В связи с чем постановлением суда подвергнут приводу и доставлен в суд сотрудниками милиции.

В суде Г. первоначально вину не признал, пояснив, что перепутал дату судебного заседания. Вместе с тем впоследствии согласился с тем, что в суд не явился без уважительной причины. Подтвердил, что 17.06.2025 ему поступали звонки от секретаря судебного заседания по вопросу явки в судебное заседание.

Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП (неуважение к суду), и на основании ст. 10.3 ПИКоАП подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком на 15 сут. Срок ареста исчисляется с момента приведения постановления в исполнение.

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ч., которая не явилась в судебное заседание по повестке без уважительных причин, чем проявила неуважение к суду.

11.12.2024 Ч., будучи обязанной явиться по повестке в качестве заинтересованного лица по гражданскому делу по заявлению РОВД о направлении в ЛТП для медико-социальной реадаптации Ч., в суд в указанное время не явилась без уважительных причин.

В судебном заседании Ч. вину признала полностью, имеющиеся по делу доказательства не оспаривала, на их исследовании судом не настаивала, в содеянном раскаялась. Выразила согласие на применение взыскания в виде общественных работ.

Ч. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП (неуважение к суду), и на основании ст. 12.10, 12.11 ПИКоАП подвергнута административному взысканию в виде общественных работ на срок 10 ч.

Судебная практика.

Судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Л., которая не явилась в судебное заседание в качестве свидетеля без уважительных причин.

30.09.2024 Л., будучи вызванной в качестве свидетеля по административному делу в отношении Л.1 по ч. 1 ст. 10.2 КоАП в районный суд, в судебное заседание не явилась.

Л. была уведомлена 23.09.2024 о времени рассмотрения дела. Вместе с тем в ходе разговора с секретарем судебного заседания по мобильному телефону сообщила, что она, как и ее супруг Л.1, не смогут явиться в суд, поскольку 30.09.2024 является последним днем отчетного периода предприятия, которое она возглавляет, и ей с мужем необходимо подготовить и сдать большой объем документации.

Л. изложила просьбу о переносе судебного разбирательства на начало октября 2024 г., однако ее ходатайство не было удовлетворено.

В судебном заседании Л. вину не признала.

Производство по административному делу в отношении Л., возбужденному по ст. 25.1 КоАП, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 9.6 ПИКоАП за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.