Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 сентября 2014 г.

Вопрос

Предприятие в соответствии с договором отводит сточные воды в сети коммунальной канализации городского водоканала (далее — горводоканал). Лабораторией горводоканала был проведен плановый отбор сточных вод. Часть отобранной пробы была доставлена сотрудником нашего предприятия в лабораторию аналитического контроля ГУ «Республиканский центр аналитического контроля охраны окружающей среды области» (далее — ГУ «РЦАК»), которая по договору осуществляет для нас производственный аналитический контроль (далее — ПАК) сточных вод (аналитическая лаборатория на предприятии отсутствует). По результатам проведенных испытаний содержание фосфатов в исследованной сточной воде по данным лабораторий отличается в 2,4 раза. Анализ проводился по одинаковой методике — СТБ ИСО 6878-2005 «Качество воды. Определение фосфора. Спектрометрический метод с молибдатом аммония». В результате горводоканал выставил предприятию претензию за превышение допустимой концентрации, а по данным ГУ «РЦАК» превышений фосфатов в сточных водах зафиксировано не было.

Как поступать предприятию в такой ситуации (порядок действий предприятия)? Должно ли предприятие оплачивать выставленную претензию, если согласно протоколу в рамках ПАК в пробе сточной воды превышений по фосфатам не было обнаружено? Какие действия принимает в подобных случаях Национальный орган по аккредитации Республики Беларусь в области аккредитации испытательных, калибровочных и поверочных лабораторий, если в испытательной лаборатории наблюдаются постоянные существенные расхождения в данных испытаний качества сточных вод с другими аккредитованными лабораториями?