Мы подавали возражение в Апелляционный совет против выданного конкуренту патента на полезную модель со ссылкой на его несоответствие обоим критериям охраноспособности — «новизне» и «промышленной применимости», оба основания поддерживали на заседании Апелляционного совета. Решение же Апелляционным советом было принято только по одному заявленному основанию, а второе основание в нем вовсе не упомянуто. Как поступит в суд при обжаловании нами решения Апелляционного совета по обоим основаниям?

 

Если протоколом заседания Апелляционного совета достоверно будет подтверждаться тот факт, что в поданном в письменном виде возражении оспаривались оба критерия охраноспособности, на заседании Апелляционного совета возражение рассматривалось в полном объеме, однако решение советом по одному из оснований не принималось, коллегией будет предложено совету восполнить пробел путем вынесения дополнительного решения.