Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 6 мая 2015 г.

Правовая база:

 

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 760 ГК).

Заем унитарному предприятию

Хотя в статье рассматривается предоставление займа в рамках хозобществ, автор обращается к неоднозначной ситуации при предоставлении займа собственником имущества ЧУП или его учредителем своему предприятию.

Исходя из буквального прочтения определения договора займа (в п. 1 ст. 760 ГК и в сравнении его с определением договора купли-продажи в п. 1 ст. 424 ГК), в которой указан только переход права собственности (и нет указания на право хозяйственного ведения) на определенное имущество от заимодавца к заемщику, делается вывод о невозможности предоставления займа ЧУП. Унитарные предприятия не наделены правом собственности на закрепленное за ними собственником имущество (п. 1 ст. 113 ГК). Такое имущество принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения, а само частное унитарное предприятие находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) либо юрлица (ч. 6 п. 2 ст. 113 ГК). Иными словами, с точки зрения данной позиции не будет перехода права собственности, и, следовательно, не будет и займа. Данную позицию занимают и суды (см. дополнительно разъяснение ВХС от 2.05.2005 № 03-24/850 «О разъяснении положений нормативных правовых актов» (с юридической точки зрения разъяснение ВХС согласно Закону от 10.01.2000 № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» (в ред. от 2.07.2009 г.) не относится к числу НПА).