Гипноз как средство завладения чужим имуществом

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 11 марта 2016 г.

В статье рассматривается вопрос о противоправном завладении чужим имуществом с использованием гипноза как разновидности психического насилия, используемого в качестве способа и средства завладения чужим имуществом. Предлагаются изменения действующего уголовного законодательства в вопросе правовой оценки квалификации хищений с использованием психического насилия.

С момента появления и на протяжении всей истории существования гипноз всегда вызывал к себе крайне противоречивое отношение. С одной стороны он может являться мирным психотерапевтическим средством, а с другой – способом совершения преступлений. Однако его особенность заключается в том, что гипноз может выступать не только в качестве способа совершения преступления, но и быть специфической разновидностью психического принуждения, под воздействием которого загипнотизированное лицо может совершить внушенное гипнотизером преступное деяние. В связи с этим автором предпринята попытка рассмотреть гипноз как вид психического насилия, который в будущем может быть отнесен к составу вымогательства при противоправном завладении чужим имуществом.

Важнейшим свойством гипноза, предопределяющим его природу как особого орудия психического воздействия, является формирование состояния гипнотического сна как специфического, самостоятельного вида измененного сознания. Это делает возможным применение гипноза в противоправных целях, когда виновный, используя психическую беспомощность загипнотизированного, совершает преступные деяния.

С точки зрения физиологии состояние гипнотического сна рассматривается как искусственно вызванное торможение некоторых участков коры головного мозга (возникает сверхбодрствование участка коры головного мозга) с сохранением при этом возможности контакта (восприятие сигналов извне, в т.ч. словесных) и возможности реагирования на них (совершение действий). При помощи гипноза достигается высокая степень внушаемости, что достаточно широко используется в медицинской практике при лечении некоторых заболеваний (как метод психотерапии), а также используется при организации и проведении развлекательных мероприятий. В психологии гипноз рассматривается как средство воздействия на личность, приводящее к состоянию апатии, подавлению чувств и ощущений помимо воли человека или совершению поступков, действий, неадекватных ситуаций либо не соответствующих нравственным и моральным принципам гипнотизируемого.

Гипноз – это особая форма внушения, способ воздействия на подсознание человека, в основе действия которого лежит ослабление действия сознательного контроля в отношении воспринимаемой информации. Таким образом, гипноз – явление очень многообразное, а нервные процессы, лежащие в его основе, характеризуются известной инертностью (для того, чтобы тот или иной сигнал был воспринят сознанием, его сила должна достигать определенной величины).

В правовой литературе отмечается, что криминальный гипноз представляет собой измененный вид состояния сознания, который может возникнуть путем целенаправленного, умышленного психологического воздействия на сознание личности, сопровождаясь некоторыми гипнотическими феноменами (каталепсией, искажением восприятия времени, положительными и отрицательными галлюцинациями, амнезией, постгипнотическими внушениями и др.), и использоваться для скрытого внушения загипнотизированному лицу необходимости совершения противоправных действий либо подчинения им. Иначе говоря, гипноз это умышленное неправомерное приведение человека в беспомощное к сопротивлению состояние помимо его воли путем информационного воздействия на его психику (совершение потерпевшим действий в интересах манипуляторов вопреки своим намерениям).

Гипноз может являться способом совершения преступления (хищения) либо выступать в качестве психического принуждения, под воздействием которого загипнотизированное лицо может совершить внушенное гипнотизером определенное преступное деяние.

Известную распространенность в общественной практике получили случаи совершения хищений (передачи денег потерпевшим виновному) под воздействием гипноза со стороны цыган, организаторов финансовых пирамид (когда на общих собраниях граждане подвергаются скрытому гипнотическому воздействию, погружению сознания в трансовое состояние с целью проведения гипнотических внушений путем психологической обработки или предоставлением под видом бесплатных напитков наркотических средств) и т.д.

Так, к гипнотическим приемам чаще всего обращаются цыганки, устанавливающие контакт с потенциальным потерпевшим под каким-либо предлогом (просьба объяснить дорогу, уточнить время, предложение погадать и др.). После такого контакта жертва обнаруживает утрату ценностей и «провал» в памяти: от начала контакта до момента, когда пропажа замечена. Такое поведение характеризуют как манипулятивный вариант рефрейминга, имеющий цель за короткий промежуток времени (например, несколько минут) ввести человека в специфическое кратковременное измененное состояние, в котором он становится объектом подчинения, сам того не осознавая.

Пример 1

В середине 2000-х годов в г. Минске гражданка А. знакомилась с различными женщинами, приглашала их прийти к ней на прием и называла конкретный адрес. Во время сеансов гражданка А. говорила, что видит нависшее проклятие над жертвой и обещала помочь. Чтобы избавиться от проклятий, требовалось передать «ясновидящей» содержимое кошелька. Поколдовав над купюрами, помяв их, произнеся заклинание, она возвращала деньги владельцу. Позже гражданка А. просила принести из дома все находящиеся там деньги и передать ей, чтобы опять же произвести магические действия гражданка А. заворачивала деньги в газету, что-то шептала и возвращала кулек, запрещая его разворачивать. Только «через 3 перекрестка или через 3 часа» (как требовала целительница) потерпевшие обнаруживали, что деньги исчезли, а в газете имеется нарезанная бумага. На предварительном следствии жертвы преступления утверждали, что в момент общения с виновной не контролировали своих действий и не могли объяснить причину беспрекословного подчинения.

В этом отношении гипноз представляет определенную схожесть с мошенническим обманом.

К таким приемам воздействия можно отнести, например: подавление критичности жертвы с помощью целевого группового влияния (два и более человек убеждают потерпевшего столько времени, сколько требуется для получения искомого результата); внушение идей избранности, овладения особо ценной информацией, которая даст возможность успешно решить материальные проблемы, обрести здоровье, получить умения и навыки влиять на других людей; создание нелепых ситуаций в целях комплексной дезориентации личности для подавления воли и дальнейшего управления ее поведением; обучение определенным вербальным клише (мантры, формулы медитации, заклинания, заговоры и пр.), которые обладают, по утверждению манипуляторов, объективным психоделическим воздействием (по желанию «заклинателя» – направленным); использование механизмов психического заражения и подражания, что происходит обычно в обстановке собраний и семинаров; целенаправленное внушение определенного варианта поведения путем сочетания логического убеждения с особой формой аргументации (очень эмоциональной, агрессивной и пр.); эксплуатация механизма навязывания решений (ограничение времени, необходимого для их принятия, предложение «особо выгодных» условий на перспективу, готовность оказать услуги по преодолению препятствий на пути реализации принятого решения).

Однако в отличие от гипноза обман не связан с психофизиологической переорганизацией человеческого сознания. Человек, подвергнутый обману, сохраняет интеллектуальные и волевые способности к проявлению критичности и переоценке восприятия внушаемых ему сведений. В состоянии гипноза такие способности резко снижены или вовсе парализованы, т.к. центр сознания гипнотизируемого «перемещается» к гипнотизеру. Внешне это подтверждается и тем, что в отличие от гипноза обману не свойственна последующая амнезия.

Случаи противоправного использования гипноза в целях совершения хищения чужого имущества трудно доказать, т.к. гипнотическое внушение непросто отличить от различных видов обычного психологического воздействия (уговор, совет, просьба), т.е. воздействия на психику человека с помощью психологических приемов (использования знаний психологических закономерностей, психологических и социальных данных о поведении человека и т.д.). В подобных ситуациях зачастую применяется целенаправленное словесное воздействие на психику человека, которое может быть произведено как в гипнотическом состоянии, так и в состоянии бодрствования. В настоящее время у следственных работников отсутствуют соответствующие методики раскрытия и расследования подобных преступлений.

Пример 2

В г. Минске молодой человек приятной наружности менял российские рубли на белорусские в обменных пунктах, а после его ухода кассиры обнаруживали крупную недостачу. Действуя под обаянием преступника, кассиры механически пересчитывали протянутые виновником деньги, не запоминая результатов счета, а взамен выдавали требуемую сумму.

Совершая преступление, виновные используют свои личные качества: хорошие внешние данные, обаяние, умение хорошо говорить и т.д. Работая с потерпевшими, они используют некоторые элементы гипноза для их обмана. Воздействуя на их психику гипнозом, преступники могут ввести в заблуждение потерпевших относительно их личных и профессиональных возможностей и т.д. Однако достоверно определить, что же имеет место в подобных ситуациях, бывает крайне трудно, тем более, если гипнотическое воздействие не является сильным. Поэтому при расследовании преступлений данной категории, необходимо проводить судебно-психологическую экспертизу психологического воздействия, результаты которой и предопределят, кто и в каком виде должен привлекаться к уголовной ответственности.

Некоторые авторы предлагают в этой ситуации действия по завладению чужим имуществом с использованием приемов психологического воздействия на потерпевшего признавать насилием лишь в тех случаях, когда это не является мошенническим обманом и представляет собой парализацию воли человека, включая введение его в состояние искаженного восприятия обстановки вплоть до исключающего вменяемость. Суть противоположной точки зрения высказана рядом других исследователей, которые предлагают существенное ограничение свободы выбора (свободы воли) лица с помощью психологического воздействия признавать психическим насилием в форме противоправного психологического воздействия. В связи с этим ими предлагается психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия рассматривать как квалифицированный способ совершения мошенничества.

Однако обман не может быть связан с насилием (психическим или физическим), это различные понятия, которые не могут содержать в себе тождественные признаки.

Гипноз может также являться видом психического принуждения, когда воздействуя на загипнотизируемое лицо, виновный заставляет последнего совершить внушаемое деяние – хищение (с последующей передачей похищенного имущества гипнотизеру). При этом при совершении преступления имеет значение не только сам гипноз, но и нередко реальная жизненная зависимость программируемого субъекта от гипнотизера.

В данной ситуации гипноз выступает как вид психического насилия, представляющий целенаправленное информационное воздействие на сознание лица против либо помимо его воли, с целью приведения его в беспомощное состояние для внушения ему необходимости совершения того или иного преступления. Здесь гипноз используется в качестве средства превращения человека в послушное орудие совершения различных форм хищения.

Очевидно, что в подобном случае для совершения хищений используется психическое насилие (это понятие не стоит отождествлять только с угрозой применения насилия) и лицо совершает преступление под видом гипнотического воздействия. Как свидетельствуют специалисты, гипнотическое воздействие способно подавить и парализовать не только волю лица, но и его сознание. Поэтому действия гипнотизера, который довел конкретного человека до состояния гипнотического сна и подал ему сигнал завладеть чужим имуществом, должны расцениваться как посредственное исполнение преступления (при том условии, что загипнотизированный оказался под полной властью гипнотизера, лишившей его свободы волеизъявления и контроля над действиями).

Пример 3

В Российской Федерации произошел случай, когда в обеденный перерыв из банка пропали 100 тыс. USD. Нападения на банк не происходило. Следы взлома в хранилище, откуда пропали деньги, отсутствовали. Подозрение пало на трех лиц, которые имели доступ к хранилищу. Сотрудники РОВД установили за ними наблюдение. Вскоре их внимание привлекло неадекватное поведение кассира К. После окончания рабочего дня она не села на свой рейсовый автобус, а направилась в другую сторону, не прекращая говорить сама с собой, без видимых причин то огорчаясь, то радуясь непонятно чему. Психиатры-криминалисты пришли к заключению, что ее поведение является последствием сильнейшего гипнотического воздействия. Вывести К. из этого состояния помогли специалисты, проведя сеансы гипнорепродукции. В ходе их было установлено, что К. сама взяла из хранилища пачку денег, которую впоследствии передала своему сожителю Б. Оказалось, что Б., увлекаясь азартными играми, нередко проигрывал денежные суммы. Не в состоянии компенсировать проигранное, Б. стал внушать К., что она должна принести ему деньги из банка. Для усиления гипнабельности он подкладывал в пищу К. таблетки галоперидола.

Пример 4

В Дании в 1951 году злоумышленник ограбил банк и убил при этом двух служащих. После его задержания было установлено, что во время второй мировой войны он сидел в камере с двумя уголовниками, где неоднократно подвергался гипнотизированию с внушением верности сокамерникам. Ему было внушено, что на всю жизнь знак «х» будет для него сигналом полного подчинения компаньонам по заключению. Обстоятельством, облегчавшим преступное программирование данного субъекта, явились и установившиеся сексуальные отношения с ним тех лиц, которые его гипнотизировали.

Гипноз можно отнести к разновидности психического насилия, поскольку, являясь психическим принуждением, он выступает как намеренное, инициативное давление на психику другого лица.

В уголовно-правовой литературе существуют и обратные утверждения, суть которых сводится к тому, что гипноз является разновидностью физического насилия, т.к. несмотря на информационный (психический) способ воздействия, он вводит потерпевшего в беспомощное состояние, которое наряду со смертью, вредом здоровью, физической болью, физическими страданиями, утратой физической свободы рассматривается в качестве физического вреда.

Вывод в данном случае о признании гипноза физическим насилием сделан на основании характера общественно опасных последствий гипнотического воздействия. По мнению автора, в основе деления насилия на физическое и психическое должен лежать предмет и способ насильственного воздействия (умышленность или намеренность самого насильственного действия), а отнюдь не его последствия.

Отрицательное влияние гипноза на здоровье человека может быть рассмотрено в двух аспектах:

● возможное нанесение вреда самим гипнозом как психофизиологическим процессом в виде неблагоприятного действия на психическую сферу загипнотизированного или другие функциональные системы организма;

● неблагоприятный второсигнальный (словесный) раздражитель может стать опасным патогенетическим фактором для жизни и здоровья человека.

Психическое насилие предполагает наряду с воздействием на сознательно-волевую и эмоциональную сторону психики воздействие также на мозг, минуя сознание, в связи с существованием «бессознательных» мозговых функций, способных влиять не только на настроение человека, но и на его поведение. Криминальный гипнотизер может воспользоваться медикаментозными средствами для усиления гипнабельности потерпевшего с целью дальнейшего воздействия на психику, а не с целью причинения вреда его здоровью или смерти. Следовательно, наркогипноз, оказывающий незначительное физиологическое влияние на организм человека, является разновидностью психического насилия.

Практике также известны случаи программирования психики, т.е. осуществления внушения в просоночном (фазовом) состоянии, вызванном наркотическим веществом. Наряду с наркотиками также может использоваться гипнотическое внушение, с помощью которого у соответствующего субъекта может формироваться амнезия и посредством внушения могут «записываться» любые поведенческие и образно-субъективные программы.

Некоторые авторы предлагают под криминальным гипнозом понимать измененное состояние сознания, которое возникло в результате целенаправленного воздействия на психику лица, сопровождалось гипнотическими феноменами (каталепсией, искажением восприятия времени, положительными и отрицательными галлюцинациями, амнезией, постгипнотическими внушениями и др.) и применялось в качестве способа преступного деяния, а именно как вида психического насилия, представляющего целенаправленное противоправное информационное воздействие на психику лица, против либо помимо его воли, с целью приведения последнего либо в беспомощное состояние для совершения преступного деяния (действия или бездействия) в отношении загипнотизированного лица, либо для принуждения его к совершению преступления (серии преступлений), ответственность за которое(ые) предусмотрена уголовным законодательством.

Между тем проблема исследования криминального гипноза как своеобразного способа совершения хищения выявила немаловажный аспект, состоящий в том, что сегодня уголовное законодательство не содержит самостоятельного закрепления ответственности за посягательства на отношения собственности, совершенные с применением различных форм психического воздействия на потерпевшего, и, в частности, приведения лица в беспомощное или бессознательное состояние посредством гипноза. Если разбой рассматривать как хищение, соединенное с физическим насилием, то вымогательство в данном контексте должно являться формой хищения, которое сопряжено с психическим насилием (и не только угрозой).

Теория и практика борьбы с преступностью показывают, что в настоящее время можно встретить различные психические состояния (которые никак не связаны с угрозой или обманом), образующиеся в результате паранормальных психофизических и психотехнических воздействий (сюда можно отнести состояние гипнотического и зомбированного сознания). Уголовный закон должен реагировать на происходящие процессы, и теории уголовного права следует выработать положения, согласно которым можно было бы «безболезненно» привлекать лицо к ответственности за примененное им психическое насилие (например, совершение хищения с использованием замещенного сознания). Состав вымогательства должен предусматривать уголовную ответственность не только за «принуждение передачи имущества под угрозой …», но и за хищение, сопряженное с применением психического насилия.

Таким образом, гипноз как специфическое средство совершения преступления является видом психического насилия, суть которого заключается в целенаправленном противоправном информационном воздействии на психику лица, против либо помимо его воли, для принуждения его к совершению преступления (хищения) в интересах гипнотизера. В данном случае гипноз выступает как разновидность психического принуждения. Соответственно уголовный закон должен предусматривать ответственность не только за угрозу применения насилия, но и за иные виды психического принуждения. В этом аспекте диспозиция ст. 208 Уголовного кодекса могла бы выглядеть следующим образом: «Завладение имуществом посредством принуждения, сопряженного с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, ограничения прав, свобод или законных интересов потерпевшего или его близких, разглашения сведений, которые они желают сохранить в тайне или совершения иных действий (бездействия), которых опасается потерпевший, а равно путем применения иного психического насилия (вымогательство)».