ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16 апреля 1997 г.  N 20


 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 25 НОЯБРЯ
 1994 ГОДА N 21 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ С УЧАСТИЕМ
 БАНКОВ И СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ"

===
         ___________________________________________________________
         Постановление утратило силу постановлением Пленума  Высшего
         Хозяйственного  Суда  Республики Беларусь от 21 ноября 2002
         г.  № 17 (Национальный  реестр  правовых  актов  Республики
         Беларусь, 2003 г., № 5, 6/352) <X20200017> 


 _   Судебная практика по делам с участием банков и других субъектов
хозяйствования показывает, что банки допускают ошибки при заключении
конкретных  договоров,  договоров  залога  в  обеспечение  реального
исполнения  обязательств,  сделок  по  переводу долга. Хозяйственные
суды не всегда правильно  оценивают такие ошибки, имеются недостатки
при  применении  действующего  законодательства,  отсутствует единая
судебная практика при взыскании  задолженности по кредитам, выданным
заемщикам в свободно конвертируемой валюте и по другим вопросам.

     В  целях   устранения  указанных  недостатков   Пленум  Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь

                           ПОСТАНОВЛЯЕТ:

     1. Обратить  внимание хозяйственных судов  Республики Беларусь,
банков и  иных субъектов хозяйствования  на необходимость точного  и
единообразного  применения   норм  Гражданского  кодекса  Республики
Беларусь  и  иного   законодательства,  регулирующего  заключение  и
исполнение  банковских  и  иных  гражданско-правовых  сделок в сфере
денежно-кредитных и связанных с ними правоотношений.

     2. Внести  в постановление Пленума  Высшего Хозяйственного Суда
Республики  Беларусь  от  25  ноября  1994  года  N  21  "О практике
рассмотрения  споров  с  участием  банков  и  страховых организаций"
следующие изменения и дополнения:

     2.1. в пункте 2:

     абзац третий изложить в следующей редакции:

     "Судам  необходимо  иметь  в  виду,  что  плата  за пользование
кредитом (проценты  за пользование суммой  кредита) входит в  состав
долга заемщика по кредитному  обязательству. Поэтому при присуждении
истцу сумм по возврату кредитного займа и платы за него одновременно
могут   быть   взысканы   и    суммы   неустоек   (штрафов,   пени),
предусмотренные  договором  сторон и  не противоречащие действующему
законодательству Республики Беларусь";

     дополнить пункт новым абзацем следующего содержания:

     "При  разрешении повторных  исков банков  о взыскании  платы за
кредит (процентов за пользование кредитным займом) при наличии ранее
вынесенного решения о взыскании суммы кредитного займа и суммы платы
за него,  а равно исполнительной надписи  нотариуса о взыскании этих
платежей,  необходимо  иметь  в  виду,  что  согласно вступившему  в
законную  силу  такому  решению   суда  по  первоначальному  иску  и
подлежащему  исполнению   отпали  основания  требования  в  связи  с
восстановлением  по суду  нарушенного имущественного  права банка  -
истца. В  этом случае суд  отказывает в возбуждении  производства по
делу   или   прекращает  производство   по   делу   (статьи  62,  73
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь);

     2.2. пункт 3.1 дополнить новым абзацем следующего содержания:

     "Хозяйственные  суды  при  обращении  взыскания  на  заложенное
имущество должны исходить из того,  что такое обращение взыскания на
заложенное  имущество  может  быть  осуществлено хозяйственным судом
только   в  рамках   тех  видов   обязательств,  выполнение  которых
обеспечено  залогом в  соответствии с  договором. Вместе  с тем, при
удовлетворении требований кредитора о возмещении убытков, вытекающих
из  кредитного  правоотношения,  с  обращением  судом  взыскания  на
предмет залога, возмещение судебных расходов  осуществляется в общем
порядке,  в  том  числе  путем  обращения  взыскания  на  заложенное
имущество";

     2.3.   дополнить   постановление   пунктом   3.1.2   следующего
содержания:

     "3.1.2.  Временные  правила  выпуска  и  обращения  векселей  в
народном  хозяйстве   (пункты  5,  57,   75)  предусматривают  право
векселедержателя  требовать  от  обязанных  по  векселю  лиц  сумму,
неоговоренную или  неуплаченную, с процентами  и издержками. Поэтому
хозяйственный суд  взыскивает суммы, указанные в  векселе, без учета
инфляции";

     2.4. пункты 8 и 9 изложить в следующей редакции:

     "8.  Разрешая  спор  о  возмещении  убытков,  причиненных банку
несвоевременной  уплатой кредита  за счет  имущества поручителя либо
гаранта, хозяйственные  суды должны привлекать  этих лиц в  качестве
ответчиков,  проверять правильность  заключения с  ними договоров  и
соблюдение сроков, прекращающих  поручительство или гарантию (статьи
184 и 186 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

     При этом следует иметь в виду, что в соответствии с действующим
законодательством должник и  поручитель несут  ответственность перед
кредитором  как  солидарные  должники,   если  иное  не  установлено
договором поручительства. Для исполнения решения хозяйственного суда
при   наличии  солидарных   должников  приказы   выдаются  по  числу
должников.  В  каждом  приказе  указывается  общая сумма, подлежащая
взысканию в пользу кредитора, и перечисляются солидарные должники. К
поручителю,   исполнившему   обязательство,   переходят   все  права
кредиторов  по этому  обязательству, в  том числе  право регрессного
требования.

     Ответственность   гаранта  является   дополнительной  и   может
наступить лишь при том  условии, что имущества должника недостаточно
для   удовлетворения   требований   кредитора.   Поэтому   суды  при
привлечении гаранта в качестве ответчика по делу должны требовать от
кредитора  представления  доказательств  о  невозможности  взыскания
задолженности по кредиту  или ее части с должника  и оговаривать это
обстоятельство  в   решении.  К  гаранту,   возместившему  кредитору
недостающую  сумму,  права  кредитора   по  этому  обязательству  не
переходят.

     9.  При  разрешении  споров  по  сделкам, совершаемым филиалами
банков и их представительствами,  судам необходимо исходить из того,
что  правоспособность таких  подразделений  банка носит ограниченный
характер,  в пределах  правоспособности  банка  - юридического лица.
Филиал  банка   является  частью  юридического   лица  в  виде   его
обособленного подразделения вне  места нахождения юридического лица,
осуществляющий  в  соответствии  со  статьей  13  Закона "О банках и
банковской   деятельности   в    Республике   Беларусь"   банковскую
деятельность  от   имени  банка  -  юридического   лица  в  пределах
предоставленных ему этим юридическим лицом полномочий.

     В   связи  с   этим,   разрешая   споры  с   участием  филиалов
(представительств)   банков,   суды   должны   устанавливать   объем
полномочий филиала банка, правильность  их оформления в соответствии
с законодательством и  положением о филиале  банка, имея при  этом в
виду, что филиалы (представительства) банков:

     не вправе осуществлять сделки  и банковские операции, выходящие
за  пределы  правомочий  банка  -  юридического  лица, установленные
законодательством  о  банках  и  банковской  деятельности  и уставом
банка, а равно осуществлять  банковскую деятельность от собственного
имени;

     не   вправе   осуществлять   собственные   сделки  в  размерах,
превышающих  нормативы и  лимиты,  установленные  для него  банком -
юридическим  лицом,   а  также  сделки  и   банковские  операции  по
поручениям клиентов, не предусмотренные лицензией, выданной филиалу.

     В  решении  судов  необходимо  указывать,  что  сумма кредитной
задолженности  взыскивается  в  пользу   банка,  а  не  его  филиала
(представительства, отделения)";

     2.5.  дополнить  постановление  пунктами  9-1,  9-2,  9-3 и 9-4
следующего содержания:

     "9-1.  Согласно  статье  156  Гражданского  кодекса  Республики
Беларусь кредитор  имеет право требовать от  должника исполнения его
обязанности.  В  соответствии  со  статьей  200 Гражданского кодекса
Республики   Беларусь,    а   также   статьей    56   Хозяйственного
процессуального  кодекса  Республики  Беларусь  выражение  и  оплата
денежных  обязательств  в  иностранной  валюте  допускается  лишь  в
случаях и  в порядке, установленных  законодательством, а цена  иска
определяется заявителем  в той валюте,  в которой производились  или
должны были производиться расчеты между  сторонами. В этой связи при
рассмотрении   дел   о   возврате   валютных   кредитов  в  решениях
хозяйственных  судов  сумма  долга  и  санкций  должна указываться в
валюте договора.

     9-2.  При определении  ответственности банка  за неисполнение в
срок   платежного   поручения    клиента   (налогоплательщика)   или
распоряжения налогового  органа хозяйственные суды  должны применять
ставку  рефинансирования  Национального  банка  Республики Беларусь,
действующую на момент взыскания денежных  средств (пункт 2 статьи 10
Закона Республики  Беларусь "О налогах и  сборах, взимаемых в бюджет
Республики Беларусь").

     9-3.  При  наличии  в  кредитном  правоотношении  гаранта  либо
поручителя должника  банк-кредитор вправе заключить  с этими лицами,
наряду  с  договорами  гарантии,  поручительства,  договор  залога в
обеспечение обязательств по гарантии или поручительству.

     9-4.  При  разрешении  споров  банков  с  налоговыми  органами,
вытекающих  из реорганизаций  в структуре  банков, либо  изменений в
учетной  политике  банков,  влекущих  изменение  размеров  налоговых
платежей в  государственный бюджет, хозяйственным  судам необходимо,
наряду  с  законодательством  о  банках  и  банковской деятельности,
учитывать требования статей  24, 28,  33 и  39 Гражданского  кодекса
Республики Беларусь и исходить из следующего.

     При слиянии двух  юридических лиц в одно все  их активы (в т.ч.
убытки,  кредиторская  и  дебиторская  задолженность) объединяются в
единый баланс вновь созданного юридического лица.

     В связи  с этим обязательства, которые  имело каждое из прежних
юридических  лиц  до  слияния  перед  госбюджетом  (по  которым  уже
наступили  сроки   платежей  до  слияния   и  которые  возникли   из
самостоятельной деятельности юридических лиц  до их слияния), должны
быть исполнены:

     а)  либо каждым  из прежних  юридических лиц  в отдельности  до
слияния в одно новое юридическое лицо;

     б)  либо вновь  возникшее юридическое  лицо, как  правопреемник
прежних   юридических   лиц,   должно   выполнить   обязательство  о
периодических обязательных платежах  в госбюджет в том виде  и в том
конкретном размере, в котором оно  по закону образовалось у прежнего
юридического лица.

     Новое  юридическое  лицо,  возникшее  на  базе  слияния прежних
юридических лиц,  в силу статьи  39 Гражданского кодекса  Республики
Беларусь   не  может   изменить  вид   и  размер   того  конкретного
обязательства, которое переходит к  нему в порядке правопреемства от
прежнего  юридического  лица  (прежних  юридических  лиц) за прежний
период  его  самостоятельной  деятельности   и  срок  исполнения  по
которому наступил до слияния юридических лиц.

     При  этом  следует  иметь  в  виду,  что  сроки,  размеры таких
обязательств   банков,  как   налоговые  платежи   в  бюджет,  прямо
установлены  законом  и  не  могут  корректироваться вновь возникшим
субъектом  банковской   деятельности  в  случаях   изменений  в  его
финансово-хозяйственной   деятельности,   возникших   в   результате
реорганизации (слияния, присоединения)".


 Председатель Высшего Хозяйственного
 Суда Республики Беларусь                              В.В.Бойко

 Секретарь Пленума, судья Высшего
 Хозяйственного Суда Республики
 Беларусь                                              А.С.Цариков _