ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ


 ПРИМЕНЕНИЕ ГАЗОВОГО БАЛЛОНЧИКА ПРИ ЗАВЛАДЕНИИ
 ИМУЩЕСТВОМ НЕОБОСНОВАННО РАСЦЕНЕНО КАК РАЗБОЙ

===

                           (извлечение)

     Приговором  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Витебского
областного суда от 25 ноября 1994 г. Ч., Л., П. и З. осуждены по ч.2
ст.143 УК Республики Беларусь на шесть лет лишения свободы.
     Они  признаны виновными  в том,  что договорившись  о разбойном
нападении, прибыли на шоссе  Брест-Москва. По заранее согласованному
плану  Ч.  остановила  проезжавший  автомобиль  и  применила  к  его
водителю  газовый баллончик  со слезоточивым  газом. Находившиеся  в
засаде П., З., и Л., напали  на водителя, но тот, бросив автомашину,
убежал,  а  участники  нападения  завладели  находившимися  в машине
вещами и скрылись.
     Судебная коллегия  Верховного Суда приговор  изменила, действия
осужденных  переквалифицировала  с  ч.2   ст.143  на  ч.2  ст.88  УК
Республики  Беларусь, указав,  что ни  в приговоре,  ни в материалах
дела  нет  данных  о  характере   опасности  для  жизни  и  здоровья
потерпевшего в  результате применения газового  баллончика, свойства
содержащегося в баллончике  газа не установлены, судебно-медицинская
экспертиза  потерпевшего не  проводилась, а  баллончик обнаружен  не
был.  Потерпевший же  в момент  применения газа  сознание не терял и
после этого сразу же убежал с места преступления, а затем вернулся к
автомашине и уехал.
     При  таких данных  квалификацию действий  осужденных как разбой
судебная коллегия  признала необоснованной и  переквалифицировала их
на   ч.2   ст.88,   предусматривающую   ответственность  за  грабеж,
совершенный по предварительному сговору группой лиц.