ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 МИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 23 января 2003 г.

В СИЛУ ст.246 ТРУДОВОГО КОДЕКСА ТРЕБОВАНИЕ РАБОТНИКА
О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ
В СЛУЧАЯХ УВОЛЬНЕНИЯ БЕЗ ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ
ИЛИ С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА УВОЛЬНЕНИЯ

 Истица Б. в заявлении суду указала, что была уволена с работы
по п.5 ст.42 Трудового кодекса. Поскольку прогула не совершала и
отсутствовала на работе более трех часов с согласия руководителя
предприятия, просила восстановить ее на работе, взыскать заработную
плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
 В судебном заседании истица отказалась от требований о
восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время