ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         31 января 2003 г.

ДЕЙСТВИЯ К. И Л., ЧЬИМ УМЫСЛОМ НЕ ОХВАТЫВАЛОСЬ ПРИЧИНЕНИЕ
ПОТЕРПЕВШЕМУ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ И В ПРИЧИНЕНИИ
КОТОРЫХ ОНИ НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ, НЕ МОГУТ БЫТЬ
КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ПО ч.3 ст.207 УК

                            (извлечение)

     С., К.  и Л.  осуждены по ч.3 ст.207 УК, а С. - также и по п.12
ч.2 ст.139 УК.
     Они  признаны  виновными  в  разбое,  совершенном группой лиц с
причинением  тяжкого  телесного  повреждения потерпевшему Н., а С. -
также в умышленном убийстве Н., сопряженном с разбоем.
     Судебная    коллегия   по  уголовным  делам  Верховного   Суда,
рассмотрев  31 января 2003 г. дело по кассационным жалобам, изменила
приговор исходя из следующего.
     Суд,  правильно  установив обстоятельства убийства потерпевшего
Н., причинения ему телесных повреждений при разбойном нападении, дал
им неверную юридическую квалификацию.
     Вывод  о  том,  что  все  трое  обвиняемых  виновны в разбойном
нападении  на  потерпевшего  Н.  с  причинением  ему тяжких телесных
повреждений,  противоречит установленным в приговоре обстоятельствам
дела.
     Из  материалов  дела видно, что обвиняемые С. и К. договорились
совершить  разбойное  нападение  на  Н.,  избили его, причинив менее
тяжкие  телесные  повреждения.  Их  сговором  не  было предусмотрено
причинение  тяжких  телесных  повреждений. В то же время С. вышел за
пределы состоявшейся с К. договоренности и неожиданно для последнего
путем    удушения    убил  потерпевшего.  Данные  действия  С.   суд
квалифицировал  по  правилам  об  эксцессе исполнителя и признал его
виновным  в  убийстве,  сопряженном  с  разбоем,  а также в разбое с
причинением тяжкого телесного повреждения.
     Таким образом,   действия  К.,  чьим  умыслом  не  охватывалось
причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и  в  причинении
которых он не принимал участия, не могут быть квалифицированы по ч.3
ст.207 УК.
     Обвиняемый Л. вообще не принимал участия в применении насилия к
Н.,  однако,  зная  о  нападении С. и К. на Н., пришел к нему в дом,
наблюдал  применяемое насилие и, воспользовавшись им, совместно с К.
и С. завладел имуществом потерпевшего.
     С учетом изложенного действия Л. и К. переквалифицированы с ч.3
ст.207 УК на ч.2 ст.207 УК как разбой группой лиц.