ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА О
ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

 (извлечение)

 М. обратился в суд с жалобой на решение комиссии по назначению
пенсий отдела социальной защиты Пинского горисполкома, отказавшей
ему в назначении пенсии на льготных условиях. В жалобе указал, что с
28 июля по 8 августа 1986 г. принимал участие в ликвидации
последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30- и 10-километровой
зоне, имеет удостоверение, дающее право на льготы, предусмотренные
ст.19 Закона Республики Беларусь "О социальной защите граждан,
пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС", в том числе право
на пенсию с уменьшением возраста на 10 лет.
 Решением суда г.Пинска, оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда,
М. в удовлетворении жалобы отказано.
 Постановлением президиума Брестского областного суда от 8
ноября 2001 г., рассмотревшего данное дело по протесту первого
заместителя Председателя Верховного Суда, решения первой и
кассационной инстанций отменены, дело направлено на новое
рассмотрение по следующим основаниям.
 В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда от
24 июня 1999 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с
применением пенсионного законодательства" и в силу п.24.1 Положения
о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий,
утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь 24
декабря 1992 г. № 777 (с последующими изменениями и дополнениями),
время работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской
АЭС подтверждается справками нанимателей, у которых хранятся
первичные документы об этой работе, а также справками архивных
учреждений. В справке должны быть указаны период работы по
ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, зона радиоактивного
загрязнения, названия населенных пунктов, в которых проходила
работа, первичные документы, на основании которых выдана справка.
 Основанием для выдачи справки могут служить командировочное
удостоверение с отметкой о нахождении в соответствующей зоне,
военный билет и другие документы, содержащие необходимые сведения.
При отсутствии первичных документов такие факты могут подтверждаться
и другими доказательствами, в том числе и достоверными
свидетельскими показаниями.
 Доводы суда, что М. был командирован в г.Лоев, который не
входил в зону эвакуации (отчуждения), а представленные им документы
не соответствуют требованиям Положения о порядке подтверждения
трудового стажа для назначения пенсии, основаны на непроверенных
данных. В частности, суд не предложил М. представить доказательства
в обоснование того, что г.Лоев указан в его командировочном
удостоверении как базовый пункт назначения, в то время как им
выполнялись работы в населенных пунктах Брагинского и Чернобыльского
районов, включенных в зону эвакуации.
 Эти обстоятельства подтверждали в суде свидетели Ш. и П.,
которые в указанное время были командированы вместе с М., выполняли
работы в названных им населенных пунктах и которым уже назначена
пенсия на льготных условиях.
 Вывод суда о том, что факт работы в 10-километровой зоне
эвакуации не может подтверждаться свидетельскими показаниями,
является неправильным и противоречит ст.181 ГПК.