ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БРЕСТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                         5 декабря 2001 г.

В СОСТАВ НАСЛЕДСТВА ВХОДЯТ ВСЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ,
ПРИНАДЛЕЖАВШИЕ НАСЛЕДОДАТЕЛЮ НА МОМЕНТ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА,
СУЩЕСТВОВАНИЕ КОТОРЫХ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЕГО СМЕРТЬЮ.
ПРАВОПРЕЕМСТВО ДОПУСКАЕТСЯ В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА

                            (извлечение)

     П. в заявлении суду указала,  что вместе с дочерью К. построила
жилой  дом в г.Бресте,  состоящий из двух квартир.  В кв.1 проживала
она сама, а в кв.2 - дочь. В 1988 году в кв.1 был прописан сын Р. По
возрасту и состоянию здоровья она нуждалась в постоянном постороннем
уходе,  в связи с чем в 1995 году заключила  договор  отчуждения  ее
части  дома  дочери  К.  с условием пожизненного содержания.  Однако
впоследствии договор с дочерью был расторгнут по решению суда  и  11
мая 1999 г.  она заключила договор с сыном Р.,  поверив ему,  что он
досмотрит ее лучше.
     После заключения договора Р. около года оказывал ей помощь, а в
мае 2000 г. выгнал из дома. Она просила дочь оказать ей содействие в
расторжении  договора  с  Р.,  при  этом  выяснилось,  что  с Р. был
заключен  договор  дарения,  а  не  договор  отчуждения  с  условием
пожизненного содержания.
     Ссылаясь на то, что договор дарения части дома был заключен под
влиянием  обмана  со  стороны  сына, истица просила признать договор
недействительным.
     Решением суда  Ленинского  района  г.Бреста  от  3  мая 2001 г.
исковые требования П. удовлетворены.
     Определением судебной  коллегии по гражданским делам Брестского
областного суда от 25 июня 2001 г.  решение отменено и  производство
по делу прекращено в связи с тем,  что П.  3 мая 2001 г.  умерла,  а
данное правоотношение не допускает правопреемства.
     Постановлением  президиума  Брестского  областного  суда  от  5
декабря  2001  г.  удовлетворен  протест  заместителя   Председателя
Верховного    Суда   об  отмене  определения  судебной  коллегии   и
направлении  дела  на  новое  кассационное  рассмотрение  исходя  из
следующего.
     В  соответствии  с  п.1  ст.160  ГПК  суд  обязан приостановить
производство  по  делу  в случае смерти гражданина или реорганизации
юридического  лица,  являвшихся  сторонами  в  деле,  если   спорное
правоотношение    допускает    правопреемство    -  до   определения
правопреемника выбывшего лица.
     Согласно  п.2  ст.1031  ГК  право  наследования  гарантируется.
Наследование    регулируется   настоящим  Кодексом  и  принятыми   в
соответствии с ним иными актами законодательства. В силу п.1 ст.1033
ГК    в    состав   наследства  входят  все  права  и   обязанности,
принадлежавшие    наследодателю   на  момент  открытия   наследства,
существование которых не прекращается его смертью.
     Из  материалов  дела  видно,  что  П.  принадлежала часть дома,
которую  она  в  соответствии  с договором дарения от 11 мая 1999 г.
подарила  сыну  Р.  Данный  договор  дарения  решением  суда признан
недействительным как заключенный под влиянием обмана.
     Законность   и  обоснованность  этого  решения  суда   судебной
коллегией областного суда не проверялись, поскольку свое определение
об  отмене  решения суда коллегия мотивировала тем, что после смерти
истицы,  наступившей  3  мая  2001  г.,  спорное  правоотношение  не
допускает правопреемства.
     Однако  из  дела  видно, что кроме сына - ответчика по делу - у
истицы  П. есть дочь К., которая участвовала в судебном заседании по
доверенности  истицы в качестве ее представителя, от ее имени и в ее
интересах.
     Поскольку  умершая  являлась  стороной в споре по имущественным
правоотношениям,  вывод судебной коллегии о том, что в данном случае
не    допускается    правопреемство,  неправильный.   Правопреемство
допускается в любой стадии процесса (ст.64 ГПК).