ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                        26 сентября 2003 г.

СОГЛАСНО ст.317 УК ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЦОМ, УПРАВЛЯЮЩИМ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА, ПОВЛЕКШЕМ НАСТУПЛЕНИЕ
ПОСЛЕДСТВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НЕСКОЛЬКИМИ ЧАСТЯМИ ДАННОЙ
СТАТЬИ, НО СОСТАВЛЯЮЩИХ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОДЕЯННОЕ
НАДЛЕЖИТ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ПО ТОЙ ЧАСТИ, КОТОРАЯ
УСТАНАВЛИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКИЕ
ИЗ НАСТУПИВШИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

(извлечение)

     К. осужден  по  приговору суда Борисовского района и г.Борисова
по чч.1 и 2 ст.317 УК.
     Он  признан  виновным в том, что, управляя автомашиной, нарушив
Правила  дорожного  движения,  совершил  наезд  на  двигавшихся   по
пешеходному  переходу  К.  и П., причинив им соответственно тяжкие и
менее тяжкие телесные повреждения.
     В протесте поставлен вопрос об изменении приговора и исключении
из обвинения К. ч.1 ст.317 УК как излишне вмененной.
     Рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора,
судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда 26 сентября
2003 г. приговор изменила, указав следующее.
     Органом уголовного преследования действия К. квалифицированы по
ч.2  ст.317  УК.  Таким  же  образом  предлагал  квалифицировать его
действия и государственный обвинитель.
     Судом же  К.  осужден  по  ч.1  и  ч.2 ст.317 УК.  При этом суд
мотивировал  свое  решение  тем  обстоятельством,  что   потерпевшим
причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
     Такая квалификация является ошибочной.  Согласно ст.317 УК  при
нарушении   лицом,   управляющим   транспортным   средством,  правил
безопасности   движения   и   эксплуатации   транспорта,   повлекшем
наступление последствий,  предусмотренных несколькими частями данной
статьи,  но  составляющих  одно  преступление,  содеянное   надлежит
квалифицировать по той части,  которая устанавливает ответственность
за наиболее тяжкие из наступивших последствий.
     Таким образом,  действия К.,  составляющие единое преступление,
охватываются ч.2 ст.317 УК и вменение ему  ч.1  ст.317  УК  является
излишним.