ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОГИЛЕВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ЮРИДИЧЕСКИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИЦО ВПРАВЕ
ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

                            (извлечение)

     Определением    судебной    коллегии    по  гражданским   делам
Могилевского    областного   суда  от  3  мая  2000  г.   прекращено
кассационное  производство  по  жалобе Совета Белорусского профсоюза
работников  автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения на
решение суда Первомайского района г.Бобруйска от 22 марта 2000 г. по
его  иску  в  интересах С. к Бобруйскому заводу по выпуску машин для
агрокомплекса    о    возмещении   морального  вреда,   причиненного
повреждением    здоровья,    связанным    с   исполнением   трудовых
обязанностей.
     Определение судебной  коллегии  мотивировано  тем,  что   Совет
Белорусского      профсоюза      работников     автомобильного     и
сельскохозяйственного машиностроения в  процессе  рассмотрения  дела
выступал  в  качестве  представителя  общественности,  а  поэтому  в
соответствии со ст.78 ГПК не вправе был обжаловать решение суда.
     Заместителем Председателя   Верховного   Суда   на  определение
судебной  коллегии  принесен  протест  на  предмет  его   отмены   и
направления  дела  на  новое  кассационное рассмотрение.  В протесте
ставился  вопрос  о  неправильном  применении   судом   кассационной
инстанции  норм процессуального права.  В соответствии со ст.399 ГПК
не вступившее в  законную  силу  решение  может  быть  обжаловано  в
кассационном  порядке  в  суд  кассационной  инстанции  сторонами  и
другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами,  а  также
иными лицами, если суд вынес решение об их правах и обязанностях.
     Как следует из материалов дела,  Совет  Белорусского  профсоюза
работников  автомобильного  и сельскохозяйственного машиностроения в
соответствии со ст.86 ГПК Республики  Беларусь  обратился  в  суд  с
заявлением  в  защиту  прав  и  охраняемых  законом  интересов члена
профсоюза С.  по спору,  вытекающему из трудовых правоотношений, - о
возмещении    единовременной   компенсации   и   морального   вреда,
причиненного   повреждением   здоровья   при   исполнении   трудовых
обязанностей.
     Поскольку профсоюз в силу ст.54 ГПК является юридическим лицом,
от  собственного  имени  защищающим  права  С.,  то  есть юридически
заинтересованным  в  исходе  дела  лицом,  то  профсоюз  вправе  был
обжаловать решение суда в кассационном порядке.
     Президиум  Могилевского  областного  суда  протест  заместителя
Председателя  Верховного  Суда  удовлетворил,  определение  судебной
коллегии  по  гражданским  делам  от  3  мая  2000 г. отменил и дело
направил для рассмотрения в кассационном порядке.