ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
 10 февраля 2004 г.

ЕСЛИ ЖАЛОБА ИЛИ ПРОТЕСТ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ч.1
ст.372 УПК ИЛИ НЕ СОДЕРЖАТ УКАЗАНИЯ НА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРЕДМЕТУ КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ, ЧТО
ПРЕПЯТСТВУЕТ РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ТО ОНИ СЧИТАЮТСЯ
ПОДАННЫМИ, НО ВОЗВРАЩАЮТСЯ СУДЬЕЙ И НАЗНАЧАЕТСЯ СРОК ДЛЯ ИХ
ПЕРЕСОСТАВЛЕНИЯ

(извлечение)

 Обвиняемым Л. была подана кассационная жалоба на приговор
судебной коллегии по уголовным делам Минского областного суда.
 Возвращая кассационную жалобу для пересоставления, судья в
постановлении указал, что в нарушение требований закона в жалобе
отсутствуют указание на приговор, который обжалуется, наименование
суда, его постановившего, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием