ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    Кассационная   инстанция  признала   направление  дела   на
    дополнительное   расследование   судом   первой   инстанции
                           обоснованным

                           (извлечение)


     Органами следствия  С. предъявлено обвинение  в том, что  он 28
мая  1996  г.  в  состоянии  алкогольного  опьянения  убил  с особой
жестокостью свою жену, нанеся ей не менее 62 ударов руками, ногами и
бутылкой (п."е" ст.100 УК).
     Направляя  дело для  прозводства дополнительного расследования,
суд указал,  что органами следствия необходимо  назначить и провести
судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого.
     В частном протесте прокурор  просил отменить определение суда и
дело   направить  в   суд  для   рассмотрения,  указывая,   что  при
необходимости   суд   сам   может   назначить   экспертизу,   а  при
расследовании дела такой необходимости не возникало.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 29 октября
1996  г.   признала  протест  необоснованным  и   оставила  его  без
удовлетворения, указав следующее.
     В ходе следствия судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого
С.   не  проводилась.   Следователь   приобщил   к  делу   ответ  из
психоневрологического диспансера о том, что  С. на учете не состоит,
однако   судебно-психиатрическую   экспертизу   не   назначал,  хотя
предъявил  обвинение в  совершении преступления,  за которое законом
предусмотрена и исключительная мера наказания.
     Более того,  в деле имеются  показания С. о  том, что он  нанес
жене несколько ударов, а что было  дальше, не помнит. Поэтому у суда
возникли основания, вызывающие  сомнения в психической полноценности
обвиняемого. Кроме того, следственным  органам следовало учесть, что
С. обвиняется в совершении умышленного убийства с особой жестокостью
и в  связи  с  этим  необходимо  исследовать  вопрос  о  психическом
состоянии обвиняемого.
     Согласно  постановлению  Пленума   Верховного  Суда  Республики
Беларусь  от  20  сентября  1990  г.  "О  практике применения судами
Республики Беларусь законодательства,  регулирующего направление дел
на   дополнительное   расследование,   постановление  оправдательных
приговоров" при наличии достаточных оснований, вызывающих сомнения в
психической полноценности обвиняемого,  дело подлежит возвращению на
дополнительное  расследование  из  распорядительного  заседания  для
назначения   и    проведения   судебно-психиатрической   экспертизы,
поскольку такое сомнение припятсвует преданию обвиняемого суду.
     Определение суда является законным и обоснованным.