ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         7 сентября 2004 г.

ИСХОДЯ ИЗ ПОЛОЖЕНИЙ ч.1 ст.933 ГК ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЛИЧНОСТИ
ГРАЖДАНИНА, ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЛИЦОМ,
ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД

(извлечение)

     По приговору Витебского областного суда М.,  Б., П. осуждены по
ч.2 ст.207 УК и А.  - по ч.3 ст.207 и пп.6, 8, 10, 12, 16 ч.2 ст.139
УК.  Постановлено  взыскать  в  счет  возмещения  морального вреда в
пользу Ш.:  с А. - 400 тыс.руб., с Б. и М. - 300 тыс.руб. с каждого,
в пользу С.: с А. - 400 тыс.руб., с Б. и М. - по 200 тыс.руб. и с П.
- 100 тыс.руб.
     М., П.  и  Б.  признаны  виновными в квалифицированном разбое в
отношении С.,  а Б.  - также в аналогичном преступлении в  отношении
Ш.; А. - в умышленном лишении жизни Ш. и С., сопряженном с разбоем и
при других отягчающих обстоятельствах.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 7 сентября
2004 г.,  рассмотрев  уголовное  дело  по  кассационной  жалобе  М.,
приговор  в  отношении  Б.,  М.,  П.  в  части  гражданского  иска о
взыскании с каждого компенсации морального вреда в пользу  Ш.  и  С.
отменила  и  дело  по иску прекратила,  а в отношении А.  приговор в
части  гражданского  иска  изменила,  постановив  увеличить   размер
взыскания с А. компенсации морального вреда в пользу Ш. и С., исходя
из следующего.
     Как видно  из  приговора,  суд  удовлетворил  в  полном  объеме
исковые требования Ш.  и представителя потерпевшей С. о материальном
возмещении морального  вреда  в размере соответственно 1 млн.  и 900
тыс.руб., постановив взыскать с обвиняемых А., Б., и М. в пользу Ш.,
с А., Б, М. и П. в пользу С. денежную компенсацию морального вреда в
долевом порядке.
     Однако такое решение суда не основано на законе.
     Согласно п.9  постановления  Пленума  Верховного  Суда  от   28
сентября 2000 г. № 7 "О практике применения судами законодательства,
регулирующего компенсацию морального вреда" при  решении  вопроса  о
компенсации  морального  вреда  судам  необходимо  руководствоваться
общими основаниями ответственности за причинение вреда.
     Исходя из положений ч.1 ст.933 ГК  вред,  причиненный  личности
гражданина, подлежит  возмещению в полном объеме лицом,  причинившим
вред.
     По приговору суда виновным в умышленном лишении жизни Ш.  и С.,
сопряженном с  разбоем  и  при  других  отягчающих  обстоятельствах,
признан А.
     Что касается Б.,  М.  и П.,  то они признаны виновными:  Б. - в
квалифицированном  разбое  в  отношении  Ш.,  а  М.,  П.  и  Б.  - в
квалифицированном разбое в отношении С.
     Приведенное свидетельствует, что именно преступные действия А.,
лишившего  жизни  Ш.  и  С.,  привели  к  нравственным страданиям их
близких  родственников.  Поэтому решение суда об ответственности Б.,
М.  и  П.  за причиненный моральный вред, преступные деяния (разбой)
которых  не  находились  в  причинной  связи со смертью потерпевших,
является  неправильным,  поскольку возлагать ответственность на лиц,
хотя    и    осужденных  по  одному  делу,  но  за   самостоятельные
преступления, не связанные общим намерением, недопустимо.
     При таких   обстоятельствах   судебная  коллегия  находит,  что
компенсировать моральный вред Ш. на заявленную сумму в 1 млн.руб., а
С. - в 900 тыс.руб. обязан только обвиняемый А.