СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СОГЛАСНО ст.ст.27, 47 УПК СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ
 УЧАСТИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА, ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ

                            (извлечение)

     По приговору суда Октябрьского района г.Гродно  К.  осужден  по
ч.1 ст.89 УК.
     Определением  судебной коллегии по уголовным делам Гродненского
областного суда приговор оставлен без изменения.
     Судебная    коллегия    по  уголовным  делам  Верховного   Суда
определением  от  17 марта 2000 г. удовлетворила протест заместителя
Председателя  Верховного  Суда, в котором поставлен вопрос об отмене
приговора  и  кассационного  определения  и  передаче  дела на новое
расследование, по следующим основаниям.
     В соответствии  со  ст.388  УПК  основаниями к отмене приговора
являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
     Дело в отношении К. судами рассматривалось неоднократно.
     Согласно ст.ст.27,  47  УПК  следователь  не  может   принимать
участия в расследовании дела, если он является свидетелем.
     Из  материалов  дела  усматривается,  что расследование по делу
после  отмены  первоначального  приговора  и  передаче дела на новое
расследование    проводилось    следователем  У.,  который   являлся
свидетелем  и допрашивался судом при рассмотрении дела 7 апреля 1998
г.
     При  таких  обстоятельствах  вследствие допущенных существенных
нарушений  закона  приговор  суда  и кассационное определение нельзя
признать  законными  и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а
дело - передаче на новое расследование.