СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СОГЛАСНО ст.29 ЗАКОНА "О ПРОКУРАТУРЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ"
 ЛИЦО, ПРОИЗВОДИВШЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛУ, НЕ МОЖЕТ
 УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДАННОГО ДЕЛА В
 КАЧЕСТВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ

                            (извлечение)

     По приговору судебной коллегии по уголовным  делам  Гомельского
областного суда Х.  осужден по ч.2 ст.89,  п.п."а",  "г", "е" ст.100
УК.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Беларусь,  рассмотрев  14  мая  2000  г. дело по кассационной жалобе
осужденного,    отменила    приговор,  а  дело  передала  на   новое
расследование по следующим основаниям.
     Х.  признан виновным в нападении с целью завладения имуществом,
соединенном  с насилием, опасным для жизни или здоровья, совершенном
с  причинением  тяжких  телесных  повреждений,  с  проникновением  в
жилище,  в  умышленном  убийстве  из корысти двух лиц, совершенном с
особой жестокостью.
     Согласно ст.29 Закона "О Прокуратуре Республики Беларусь" лицо,
производившее   расследование,   не  может  участвовать  в  судебном
разбирательстве данного дела в качестве государственного обвинителя.
     В нарушение  требований  названного Закона прокурор,  принявший
дело к своему производству  и  проводивший  расследование  по  делу,
участвовал  в  судебном  разбирательстве в качестве государственного
обвинителя,  что в соответствии со ст.353 УПК является  существенным
нарушением закона.
     Усматривая  в  действиях  Х.  умысел  на лишение жизни Т., суд,
наряду  с  другими  обстоятельствами,  исходил  из  факта  нанесения
потерпевшему  ударов  отверткой в жизненно важные органы. Однако при
описании  преступного  деяния,  признанного  доказанным, указал, что
умысел  на убийство Т. возник у осужденного после того, как он нанес
удар   отверткой  потерпевшему.  Тем  самым  допустил  в   приговоре
противоречие.
     В приговоре указано также, что Х. убил с особой жестокостью П.,
хотя обвинение в этой части ему не предъявлялось.
     При  таких  обстоятельствах приговор нельзя признать законным и
обоснованным и он подлежит отмене.