СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СОГЛАСНО п.9 ПОСТАНОВЛЕНИЯ № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ
 23 МАРТА 1995 г. С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ 12 ДЕКАБРЯ
 1996 г., ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ВИНОВНОЕ
 ЛИЦО НЕСЕТ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЕГО ВОЗМЕЩЕНИЮ
 В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

                            (извлечение)

     Определением  судьи суда Березовского района от 28 декабря 1999
г. проиндексирована сумма 869120000 руб.,  внесенная  Д.  11  ноября
1999 г.   на   депозитный   счет   суда,  с  учетом  учетной  ставки
Национального банка Республики Беларусь,  и постановлено взыскать  с
Д. 1138547000 руб.
     Определением  судьи  суда Березовского района от 12 января 2000
г. в связи с допущенной явной счетной ошибкой в определении судьи от
28  декабря  1999  г. постановлено взыскать с Д. в пользу С.  269427
руб. с учетом деноминации.
     Постановлением президиума Брестского областного суда от 1 марта
2000  г.  определение  суда от 28 декабря 1999 г. изменено в связи с
допущенными  ошибками  и с учетом учетных ставок Национального банка
республики  по  состоянию  на  ноябрь 1999 г. и 25 февраля 2000 г. и
постановлено взыскать с  Д.  в  пользу  С.  1310272  руб.  с  учетом
деноминации.
     Рассмотрев  протест заместителя Председателя Верховного Суда, в
котором  поставлен  вопрос об отмене определений судьи от 28 декабря
1999  г.,  12  января  2000 г. и постановления президиума от 1 марта
2000  г. об индексации взысканной по приговору суда суммы и передаче
этого вопроса на новое рассмотрение  в  порядке  ст.ст.376, 377 УПК,
судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда определением от
28 апреля 2000 г. удовлетворила его по следующим основаниям.
     Согласно п.9  постановления  №  1 Пленума Верховного Суда от 23
марта 1995 г. с изменениями, внесенными 12 декабря 1996 г., за вред,
причиненный   преступлением,   виновное   лицо   несет  материальную
ответственность по его  возмещению  в  соответствии  с  требованиями
Гражданского кодекса.
     Согласно ч.1 ст.1138 ГК 1999 года настоящий Кодекс  применяется
к отношениям, возникшим после 1 июля 1999 г.
     С Д.  в  пользу  С.  в  счет  возмещения  вреда,   причиненного
преступными  действиями  Д.,  взыскано 998074000 руб.  по приговору,
постановленному  9  октября  1998  г.   Следовательно,   обязанность
возместить вред у Д.  возникла до 1 июля 1999 г., а поэтому к данным
правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса 1964 года  (с
соответствующими   изменениями   и   дополнениями)   и   на  них  не
распространяются требования ст.366 ГК 1999 года.
     Согласно ст.222  ГК 1964 года должник,  просрочивший исполнение
денежного обязательства,  по требованию кредитора обязан уплатить за
время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.
     При  таких обстоятельствах судьей и президиумом областного суда
неправильно применен материальный закон и при исчислении суммы долга
за  время  просрочки  следовало применять индекс потребительских цен
(коэффициент  инфляции),  а  не  учетную  ставку Национального банка
(ставку рефинансирования).
     При  новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, а также
иметь в виду,  что  индексации  подлежит  не  только  долг  в  сумме
869120000 руб.,  а вся сумма долга с учетом времени начала погашения
долга с 23 декабря 1998 г. и по состоянию на каждую дату внесения Д.
сумм в счет погашения долга.