ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ТРЕБОВАНИЯ НАЙМОДАТЕЛЯ О ПЕРЕСЕЛЕНИИ НАНИМАТЕЛЯ ИЗ ОДНОЙ
КОМНАТЫ ОБЩЕЖИТИЯ В ДРУГУЮ СУДАМ НЕПОДВЕДОМСТВЕННЫ

(извлечение)

     Решением суда  Могилевского района учреждению социальной защиты
"Могилевский дом-интернат для престарелых и  инвалидов"  отказано  в
иске  о  выселении Н.  из общежития с предоставлением другого жилого
помещения.
     Определением судебной    коллегии    по    гражданским    делам
Могилевского областного суда решение суда отменено и вынесено новое,
которым   удовлетворен  заявленный  иск  в  части  выселения  Н.  из
самоуправно занятой в общежитии комнаты площадью 16,95 кв.м.
     Этим же определением в части переселения Н.  из одной комнаты в
другую,  находящуюся  в  том  же  общежитии,  производство  по  делу
прекращено ввиду неподведомственности данного требования суду.
     В принесении  протеста   на   определение   суда   кассационной
инстанции Н. отказано по следующим основаниям.
     Судом установлено,  что Н.  в  связи  с  работой  в  учреждении
социальной   защиты  "Могилевский  дом-интернат  для  престарелых  и
инвалидов" по решению администрации и профсоюзного  комитета  от  24
февраля 1997 г. была выделена комната размером 10,99 кв.м в квартире
№ 31 в общежитии.
     Поскольку другая комната в этой квартире, которую Н. заняла, не
предоставлялась ей в установленном порядке,  право  на  нее  она  не
приобрела,  суд  кассационной инстанции обоснованно принял решение о
выселении Н. из указанной комнаты.
     Что же  касается  требований о переселении Н.  из одной комнаты
общежития в другую,  то суд  неправильно  применил  нормы  жилищного
законодательства.
     Согласно п.22 Положения об общежитиях  переселение  граждан  из
одного  жилого помещения в другое в данном общежитии производится на
основании  решения  администрации  организации  по  согласованию   с
профсоюзным  комитетом (при его наличии в организации) с заключением
нового договора найма жилого помещения в общежитии.
     Поскольку администрацией  и  профкомом учреждения 5 апреля 2002
г.  было принято решение о переселении Н.  из ранее  предоставленной
комнаты   в  комнату  в  квартире  №  30  этого  же  общежития,  суд
кассационной инстанции правильно прекратил производство  по  делу  в
этой  части  заявленных требований и разъяснил ей право обжаловать в
суд решение администрации и профсоюзного комитета о переселении.