СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ДЕЛА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, УКАЗАННЫХ В ч.2 ст.31 УПК, РАССМАТРИВАЮТСЯ
 В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО И КАКИХ-ЛИБО ИСКЛЮЧЕНИЙ
 ИЗ ЭТОГО ПРАВИЛА ЗАКОН НЕ СОДЕРЖИТ

===

                             Извлечение

     Органами предварительного расследования М.  обвинялся  в  угоне
автомашины  и  в  нарушении  при  управлении этой автомашиной Правил
дорожного движения,  повлекших гибель человека, то есть в совершении
преступлений,   предусмотренных   ч.1  ст.207-2  и  ч.2  ст.206  УК.
Приговором  суда г.Лиды  М. был  осужден  по  ч.2 ст.206,  а по  ч.1
ст.207-2 УК оправдан.
     Определением судебной коллегии Гродненского областного суда  от
25 апреля 1995 г. приговор в части оправдания М.  по ч.1 ст.207-2 УК
был отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение.
     При повторном рассмотрении дела единолично судьей приговором от
7 июля 1995 г.  М. был оправдан по ч.1 ст.207-2  УК за отсутствием в
его действиях состава этого преступления.
     Судебная коллегия Гродненского областного суда определением  от
22 августа 1995 г.  отменила этот приговор, а дело передала на новое
судебное рассмотрение по тем основаниям,  что оно  было  рассмотрено
судьей единолично, хотя должно было рассматриваться коллегиально.
     Считая   это   определение   незаконным,   первый   заместитель
Председателя  Верховного Суда  внес протест  в судебную  коллегию по
уголовным делам Верховного  Суда о его отмене и  направлении дела на
новое кассационное рассмотрение.
     Судебная коллегия  Верховного   Суда   протест   удовлетворила,
указав,  что  утверждение  судебной коллегии Гродненского областного
суда,  что после отмены приговора  в  части  оправдания  М.  по  ч.1
ст.207-2   УК   дело  подлежало  рассмотрению  с  участием  народных
заседателей,  что судья не вправе был рассматривать его  единолично,
поскольку  первый  приговор  был  постановлен коллегиальным составом
суда и дело  передавалось  на  новое  рассмотрение  в  коллегиальном
порядке, не основано на законе.
     Согласно ч.2 ст.31 УПК дело о преступлении, предусмотренном ч.1
ст.207-2 УК рассматривается судьей единолично.
     Каких-либо исключений о  единоличном  рассмотрении  судьей  дел
данной  категории,  в  том  числе  поступивших  на  новое   судебное
рассмотрение после отмены приговоров,  постановленных  коллегиальным
составом суда, в Уголовно-процессуальном кодексе не содержится.