СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ЕСЛИ ЗАКОН ОБ АМНИСТИИ НЕ БЫЛ ПРИМЕНЕН ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
 СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТО ЕГО ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД

===

                             Извлечение

     Приговором суда Крупского района К.  осужден по ч.2  ст.206  УК
Республики  Беларусь  на  четыре  года лишения  свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении для лиц,  совершивших преступление  по
неосторожности,  с лишением права управлять транспортными средствами
сроком на пять лет.
     Определением судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Минского
областного суда приговор оставлен без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  внес  протест  в  судебную
коллегию по уголовным делам  Верховного  Суда,  в  котором  поставил
вопрос   об   изменении  приговора  и  кассационного  определения  в
отношении К.  и освобождении осужденного К.  от отбывания  основного
наказания, назначенного ему приговором, по амнистии.
     Судебная коллегия определением протест  удовлетворила,  указав,
что виновность К.  в совершении преступления, за которое он осужден,
доказана и его преступные действия по ч.2 ст.206 УК  квалифицированы
правильно.  Наказание  назначено  с  учетом  содеянного  и  данных о
личности виновного.
     Вместе с тем, назначая К. наказание в виде лишения свободы, суд
первой  инстанции  на  основании  ст.6 Закона Республики Беларусь от
13 апреля 1995 г.  "Об амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой
Отечественной войне   1941-1945   годов"   обязан   был   освободить
осужденного от отбывания основного наказания, что сделано не было.
     Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного  суда,
отклоняя кассационный протест и кассационную жалобу, указала в своем
определении, что доводы протеста и жалобы являются несостоятельными,
поскольку  судебная  коллегия  не имеет права в кассационном порядке
применять к осужденному закон об амнистии.  Однако с  таким  выводом
судебной коллегии согласиться нельзя.
     Согласно ст.22  закона  об   амнистии   исполнение   последнего
возложено  на  суды  в  отношении лиц,  дела о преступлениях которых
рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.
     Осужденный К.  согласно  ст.25 закона об амнистии подпадает под
его  действие,  поскольку  преступление  совершил  до  дня  принятия
указанного  закона.  Наказание  ему  назначено  до  пяти лет лишения
свободы и поэтому согласно ст.6 закона об амнистии  он  должен  быть
освобожден от отбывания основного наказания.
     В связи с этим судебная коллегия  Верховного  Суда  приговор  и
кассационное определение изменила,  К. от отбывания наказания в виде
лишения свободы освободила.