ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
 22 февраля 2005 г.

В СООТВЕТСТВИИ С ч.1 ст.356 УПК ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР
ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО В ХОДЕ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВИНОВНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОДТВЕРЖДЕНА СОВОКУПНОСТЬЮ ИССЛЕДОВАННЫХ СУДОМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ПРИГОВОР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАН
НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ
(извлечение)

 По приговору Минского областного суда А. оправдан по ч.3 ст.218
УК за недоказанностью участия в совершении преступления. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда 22 февраля 2005 г.,
рассмотрев дело по кассационным жалобам потерпевших, оставила
приговор без изменения исходя из следующего.
 В соответствии с ч.1 ст.356 УПК обвинительный приговор