ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
 25 мая 2005 г.

В СООТВЕТСТВИИ С ст.406 УК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОНЕСЕНИЕ
О ПРЕСТУПЛЕНИИ НАСТУПАЕТ ЛИШЬ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВИНОВНОЕ ЛИЦО
НЕПРИЧАСТНО В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ К СОВЕРШЕНИЮ КОНКРЕТНОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(извлечение)

 По приговору Брестского областного суда Б. осужден по ч.6
ст.16, ч.2 ст.205 и ч.1 ст.406 УК. Он признан виновным в
пособничестве в краже, совершенной по предварительному сговору с С.
и Л., и в недонесении о достоверно известных совершенных С. и Л.
особо тяжких преступлениях.
 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 мая
2005 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор в
отношении Б. в части осуждения по ч.1 ст.406 УК отменила и дело
прекратила по следующим основаниям.
 По смыслу закона ответственность за недонесение о преступлении
наступает лишь в случае, если виновное лицо непричастно в той или
иной форме к совершению конкретного преступления.
 Между тем Б. признана судом виновной в пособничестве совершению
С. и Л. хищения имущества потерпевшего Т., которые при этом
одновременно совершили и его убийство.
 При таких обстоятельствах Б. не может нести ответственность за
недонесение о преступлениях в отношении Т. и о лицах, их
совершивших. Поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а
производство по делу - прекращению за отсутствием состава
преступления.