ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 15 ноября 1996 г.


 ПРИГОВОР СУДА В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ ОТМЕНЕН
 ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ст.61 УПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

===

                            Извлечение

     Приговором Белорусского  военного суда 12  сентября 1996 г.  К.
осужден  по  п."б"  ст.240-1  УК  Республики  Беларусь на восемь лет
лишения свободы в ИТК-поселении для лиц, совершивших преступления по
неосторожности.
     В  счет  возмещения  расходов  на  погребение  потерпевшего  от
преступления при исполнении служебных обязанностей с войсковой части
взыскано 20 млн.руб.
     Рассматривая  15 ноября  1996  г.  дело по  кассационной жалобе
гражданского   ответчика,   военная   коллегия   приговор   в  части
гражданского иска отменила, указав следующее.
     В   соответствии   со   ст.61   УПК   Республики  Беларусь  при
разбирательстве  дела  в  суде  наряду  с  другими  обстоятельствами
подлежат   доказыванию  характер   и  размер   ущерба,  причиненного
преступлением. Это требование закона судом выполнено не было.
     Как  видно из  материалов дела,  в судебном  заседании истец  в
обоснование своих требований представил документ об оплате стоимости
изготовленной ограды  на 4 млн. 041  тыс. 400 руб. и  справку о том,
что  организация  МПМК-22  "Минскоблсельстроя"  выполняет  заказы по
изготовлению  и  оформлению   надгробных  памятников  для  населения
стоимостью до  12 млн.руб. Кроме того,  истец в суде заявил,  что на
погребение,  поминальный  обряд,  обед   им  было  израсходовано  14
млн.руб., не указав, из чего складывались эти расходы.
     На момент  рассмотрения дела памятник изготовлен  не был, истец
при этом пояснил, что он будет стоить не менее 10 млн.руб.
     Таким образом, суд,  не выяснив, был ли истцом  сделан заказ на
изготовление памятника, не проверив, из чего складывались расходы на
погребение и не устранив  противоречия, имевшиеся в суммах расходов,
предъявленных   к   возмещению,   допустил   существенную  неполноту
судебного следствия, влекущую отмену приговора в этой части.
     За  истцом  признано  право  на  удовлетворение  иска в порядке
гражданского судопроизводства.