СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУД НЕОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ГРАЖДАНИНА ВИНОВНЫМ ПО ч.2 ст.96
УК 1960 ГОДА (ч.3 ст.218 УК 1999 ГОДА) ПО КВАЛИФИЦИРУЮЩЕМУ
ПРИЗНАКУ УМЫШЛЕННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВА, ПОВЛЕКШЕЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ

 По приговору Витебского областного суда Б., наряду с
привлечением к ответственности за другие преступления, осужден и по
ч.2 ст.96 УК 1960 года.
 Б. признан виновным в умышленном уничтожении имущества,
совершенном путем поджога, повлекшем человеческие жертвы.
 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда,
рассмотрев 30 января 2001 г. дело по кассационной жалобе, изменила
приговор, исключила из обвинения Б. квалифицирующий признак ч.2
ст.96 УК - умышленное уничтожение имущества, повлекшее человеческие
жертвы, исходя из следующего.
 Причинение смерти при умышленном повреждении имущества
квалифицируется по ч.2 ст.96 УК по признаку уничтожение имущества,
повлекшее человеческие жертвы, лишь в тех случаях, если к
наступлению таких последствий имела место неосторожная вина.
 По делу же установлено, что Б. с целью умышленного лишения
жизни X. поджег дом и совершил умышленное убийство потерпевшей с
особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей,
поэтому он и должен нести ответственность за более тяжкое
преступление - умышленное убийство, совершенное при отягчающих
обстоятельствах.
 Дополнительной квалификации в таких случаях по ч.2 ст.96 УК по
вышеназванному квалифицирующему признаку преступления не требуется,
поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из
приговора.