СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
                             БЕЛАРУСЬ

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 23 января 1997 г.

 ПРИ УТРАТЕ ПРОИЗВОДСТВА ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН В ОБЩЕМ
 ПОРЯДКЕ, ЕСЛИ СУДОМ ПОСТАНОВЛЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ
 РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

===

                            Извлечение

     Ш.  в заявлении суду  просила  восстановить утраченное судебное
производство по ее иску к Ш-о о разделе дома.
    Определением судьи суда Октябрьского  района г.Гродно от 24 июня
1996  г. постановлено  восстановить утраченное  гражданское дело  по
иску Ш. к Ш-о о разделе дома.
     Решением  судьи того   же суда  от 8  июля 1996 г. постановлено
выделить на праве собственности Ш. 1/2 долю дома, состоящую из жилой
комнаты  площадью   16,8  кв.м.    и  гараж,    общей     стоимостью
14 878 516 руб.; Ш-о выделить  на праве собственности 1/2 долю этого
же  дома, состоящую  из жилой  комнаты площадью  18,1 кв.м., а также
кирпичный и дощатый сараи общей стоимостью 16 679 353 руб.
     Заместитель  Председателя  Верховного  Суда  принес  протест на
предмет  отмены  состоявшихся  судебных  постановлений и направления
дела на новое рассмотрение.
     Определением судебной коллегии  по гражданским делам Верховного
Суда от 23 января 1997 г. протест удовлетворен.
     Согласно  ст.2 Приложения  N 2  к Гражданскому  процессуальному
кодексу утраченное  производство восстанавливается полностью  либо в
части,  восстановить  которую  необходимо  по  мнению  суда (судьи).
Решение  суда (судьи)  или определение  о прекращении  производства,
если они выносились по делу, должны быть восстановлены обязательно.
     Поэтому если судья пришел к выводу о возможности восстановления
утраченного производства, в том  числе и решения, постановленного по
делу, он  обязан был точно  воспроизвести материалы и  решение, а не
выносить новое решение по утраченному делу.
     Кроме  того, новое  решение  могло  быть постановлено  по иску,
заявленному в общем порядке.
     По   изложенным  основаниям   состоявшиеся  по   делу  судебные
постановления коллегией Верховного Суда признаны незаконными.