СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО
                      СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПРИГОВОР ОТМЕНЕН, ТАК КАК ПОСТАНОВЛЕН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ,
НЕ ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ

                            (извлечение)

     По приговору суда Советского района г.Гомеля К.  осужден по ч.1
ст.206 УК 1960 года.
     Он  признан виновным в нарушении правил безопасности движения и
эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему
менее тяжких телесных повреждений.
     В  протесте  заместителя Председателя Верховного Суда поставлен
вопрос  об  отмене  приговора  и  передаче  дела  на  новое судебное
рассмотрение.
     Судебная    коллегия    по  уголовным  делам  Верховного   Суда
определением  от  18  мая  2001  г.  удовлетворила  протест,  указав
следующее.
     Так,    признавая    К.    виновным  в  совершении   указанного
преступления,    суд    в    приговоре    сослался   на   заключение
судебно-медицинского  эксперта  И.  о  том,  что у П. имелась травма
грудной  клетки,  сопровождавшаяся  переломом ребра, которая вызвала
длительное,  свыше  трех  недель,  расстройство  здоровья и по этому
признаку относится к менее тяжким телесным повреждениям.
     Однако  из материалов дела видно, что указанное заключение было
получено  не на основании постановления о назначении экспертизы, как
это    предусмотрено    законом,  а  на  основании  направления   на
судебно-медицинское    освидетельствование  потерпевшей,   выданного
помощником прокурора прокуратуры Советского района г.Гомеля. В связи
с чем заключение судмедэксперта И., как не имеющее юридической силы,
не может использоваться в качестве доказательства.
     Согласно  же  заключению  судмедэксперта  В.  имевшееся  у   П.
телесное  повреждение  относится  к  легким,  не  повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья.
     Вместе  с  тем  вопреки требованию закона судом не дано никакой
оценки  данному  заключению  эксперта,  хотя  это имеет существенное
значение для дела.
     В  приговоре  как на доказательство виновности К. сделана также
ссылка  на  показания  свидетелей  Б.,  Г.,  Х.,  М.,  данные ими на
предварительном следствии.
     Однако  сведений,  исключающих  возможность  явки  их  в суд, в
материалах дела не имеется.
     В    связи   с  изложенным  приговор  и  последующие   судебные
постановления  нельзя  признать  законными  и  обоснованными  и  они
подлежат отмене.