ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

23 марта 2006 г.

Расходы, понесенные организацией в связи с рассмотрением обращений граждан, возмещаются лишь в случае, если обращения содержали заведомо ложные сведения

(Извлечение)

 

СООО «Либретик» в заявлении суду указало, что является собственником магазина «Соседи». В связи с жалобами В. и Б. на шум и вибрацию в доме от работы оборудования магазина были устранены все имеющиеся нарушения. Однако ответчики продолжали писать жалобы в различные органы. Для проверки их доводов на дополнительные лабораторные исследования с выездами специалистов для обследования объекта в ночное время было затрачено 270 310 руб. Ссылаясь на то, что ответчики в повторных обращениях сообщали заведомо недостоверные сведения, злоупотребляли своими правами, общество просило суд указанные затраты взыскать с них солидарно.