ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК УБИЙСТВА - "СОПРЯЖЕННОЕ С РАЗБОЕМ"
(п.12 ч.2 ст.139 УК) ПРЕДПОЛАГАЕТ КОРЫСТНЫЙ МОТИВ СОВЕРШЕНИЯ
ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКУ
"ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ" В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ

                            (извлечение)

     По приговору Минского областного суда Г. и К. осуждены по пп.6,
12, 15 ч.2 ст.139 УК. Они признаны виновными в разбое, совершенном с
проникновением в жилище  группой  лиц,  и  убийстве,  совершенном  с
особой  жестокостью из корыстных побуждений,  сопряженном с разбоем,
группой лиц.
     Судебная    коллегия   по  уголовным  делам  Верховного   Суда,
рассмотрев  7 сентября 2001 г. дело по кассационной жалобе, изменила
приговор, исключила  из  обвинения Г.  и К.  квалифицирующий признак
убийства - "из корыстных побуждений" исходя из следующего.
     Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и обоснованно
признал виновными Г.  и К.  в разбое, совершенном с проникновением в
жилище  группой лиц,  и убийстве,  совершенном с особой жестокостью,
сопряженном  с  разбоем,  группой  лиц,  и  их  преступные  действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст.207, пп.6, 12, 15 ч.2 ст.139 УК.
     В связи  с  тем,  что  квалифицирующий   признак   убийства   -
"сопряженное  с  разбоем"  предполагает  корыстный  мотив совершения
данного преступления,  дополнительный  квалифицирующий  признак  "из
корыстных побуждений",  предусмотренный этим пунктом,  в приведенном
примере является излишним.