СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
                             БЕЛАРУСЬ

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 7 февраля 1997 г.

 СУДЬЯ, ПРИНИМАВШИЙ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ
 НАДЗОРА В ПРЕЗИДИУМЕ ОБЛАСТНОГО СУДА, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ
 В РАССМОТРЕНИИ ТОГО ЖЕ ДЕЛА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

===

                            Извлечение

     По  приговору суда  Хотимского района   от 10  июня 1996  г. С.
осужден по ч.2 ст.167 УК на  три года лишения свободы, по ч.2 ст.106
УК на четыре года лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.39 УК по
совокупности  преступлений  на  пять   лет  лишения  свободы  в  ИТК
усиленного режима,  с лишением на основании  ст.29 УК права занимать
должности  с наделением  полномочий представителя  власти сроком  на
пять лет.
     Определением судебной коллегии  по уголовным делам Могилевского
областного суда от 16 июля 1996 г. приговор оставлен без изменения.
     Заместитель  Председателя  Верховного  Суда  принес  протест на
определение  судебной  коллегии   по  уголовным  делам  Могилевского
областного  суда на  предмет его   отмены и  передачи дела  на новое
кассационное рассмотрение.
     Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда 7 февраля
1997  г.   протест  удовлетворила,  отменила   определение  судебной
коллегии по уголовным делам областного суда и дело передала на новое
кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
     В  соответствии  со  ст.28  УПК  судья,  принимавший  участие в
рассмотрении  дела  в  порядке   надзора  в  президиуме  областного,
Минского городского суда или в  судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда, не может участвовать  в рассмотрении того же дела в
суде первой и кассационной инстанции.
     В  кассационном  рассмотрении  данного  дела  участвовала судья
Могилевского  областного  суда  А.,   которая  16  октября  1995  г.
принимала участие в рассмотрении дела в порядке надзора в президиуме
Могилевского областного суда.
     При таких обстоятельствах  дело рассмотрено незаконным составом
суда, а поэтому кассационное определение подлежит отмене.