ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО
                      СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          11 июня 2002 г.

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ ДОПУСКАЕТСЯ СУДОМ
ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ИСТЦА

                            (извлечение)

     Проектный институт  обратился  в  суд  с заявлением,  в котором
указал,  что  в  связи  с  изменением  правового  статуса  общежития
института, расположенного в г.Гродно по пер.Строителей, 15, возникла
необходимость в переселении жильцов в другое общежитие.  Семья З. от
переселения отказалась,  поэтому истец просил переселить ее в другое
общежитие.
     Во  встречном исковом заявлении З. просил признать за ним право
пользования  жилым  помещением  -  комнатой,  в которой проживает, и
предоставить  освободившуюся  вторую  комнату,  как  нуждающемуся  в
улучшении жилищных условий.
     Суд Ленинского  района  г.Гродно  заменил первоначального истца
администрацией Ленинского района г.Гродно.
     Определением  суда принят отказ администрации Ленинского района
г.Гродно и З. от исков и производство по делу прекращено.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Заместитель Председателя Верховного Суда внес протест об отмене
вынесенных судебных определений по следующим основаниям.
     В соответствии  со  ст.63   ГПК   суд,   установив   во   время
разбирательства  дела,  что  иск  предъявлен не тем лицом,  которому
принадлежит право требовать,  или не к  тому  лицу,  которое  должно
отвечать  по  иску,  может  с  согласия  истца,  не  прекращая дело,
допустить замену  первоначального  истца  или  ответчика  надлежащим
истцом или ответчиком.
     Если  истец  не  согласен  на  замену другим лицом, то это лицо
может  вступить  в  дело  в  качестве  третьего  лица,   заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора.
     Установлено, что  общежитие,  расположенное  по пер.Строителей,
15,  входило  в  жилищный  фонд  проектного  института.   В   период
рассмотрения спора в суде жилищный фонд института, в том числе и дом
№ 15 по пер.Строителей,  передан в ведение администрации  Ленинского
района  г.Гродно.  В  связи с этим вывод суда о том,  что надлежащим
истцом по делу является администрация  Ленинского  района  г.Гродно,
является  правильным.  Однако  из материалов дела видно,  что замена
истца произведена судом без согласия проектного института.
     Поскольку замена   первоначального   истца   надлежащим  истцом
произведена в нарушение ст.63 ГПК,  судебная коллегия по гражданским
делам  Верховного  Суда  определением  от  11 июня 2002 г.  отменила
определение  суда  Ленинского  района  г.Гродно  о  замене  истца  и
прекращении  производства  по  делу,  передав  дело в тот же суд для
рассмотрения по существу.